بهره برداری از انرژی مکانیکی سنگ

[Le_Gaulois]

Bonjour در à توس،

می خواهم در مورد ایده ای که چندی پیش ذهنم خطور نکرد ، وقتی یک ایستگاه برق بسیار افتاده را در کوه دیدم ، برای شما تعریف کنم.

همه ما آگاه هستیم که امروز لازم است تا آنجا که ممکن است منابع انرژی تجدیدپذیر خود را متنوع کنیم. به همین دلیل است که می خواهم فرایندی را با هدف بهره برداری از انرژی بالقوه سنگ با استفاده از نیروگاهی که ما آن را "پتراپتوزیک" می نامیم ، به شما ارائه دهم.

بنابراین ، هنگام مشاهده نیروگاهی با آبشار زیاد که از پیرنه عبور می کرد ، این ایده به ذهن من رسید. اصل این گیاهان استفاده از انرژی بالقوه آب موجود در حد فاصل نقطه بالا (نقطه جمع آوری آب) و نقطه پایین (توربین) است. آن وقت بود که به خودم گفتم: "چرا از انرژی بالقوه سنگها نیز استفاده نمی شود؟"

بنابراین اصل این است که با استفاده از انرژی پتانسیل سنگ ، عبور از یک نقطه مرتفع (بالای کوه) به یک نقطه کم (دره) ، عبور از یک ماشین چرخان امکان پذیر شود تا این انرژی بالقوه تبدیل شود. به انرژی الکتریکی تبدیل می شود.

سنگها دارای چندین مزیت قابل توجه هستند:
- چگالی و در نتیجه انرژی پتانسیل حجم آنها بسیار بیشتر از آب است
- سنگها ، به عنوان روشی برای ذخیره انرژی بالقوه ، بسیار کم اهمیت تر از آب هستند (آب در خارج از نیروگاه ها زیاد استفاده می شود ، سنگهایی که مراقبت می کنند)

نقص اصلی مربوط به مشکلات اندازه دانه است. استفاده از توربین های هیدرولیکی به اصطلاح "کلاسیک" (فرانسیس ، پلتون و غیره) در مورد اندازه ذرات بسیار کم ، جایی که جریان سنگ را می توان به یک مایع تشبیه کرد ، امکان پذیر است. به دلایل خود مصرفی ، این غیرممکن است: انرژی مورد نیاز برای کاهش سنگ به غبار بسیار بیشتر از آنچه می توان بدست آورد. بنابراین ما باید راهی پیدا کنیم تا بتوانیم اندازه ذرات را به ترتیب سانتی متر ، حتی یک دسی متر یا حتی بهتر از آن را تحمل کنیم ...

یک احتمال استفاده از نوعی چرخ غول پیکر غول پیکر است که کمی شبیه یک چرخ سرگرم کننده بزرگ است:
- بلوک های سنگ را در سطل های بالای چرخ بار می کنیم
- وزن سطل های بارگیری شده باعث چرخش چرخ می شود
- ما یک بار سطل ها را در پایین تخلیه می کنیم
- سطل های خالی بالا می روند

بدیهی است که برای به حداکثر رساندن قدرت نیروگاه ، باید به حداکثر برسانید:
- جریان سنگ
- اندازه گیاه

به عنوان مثال:
- یک نیروگاه با افت عمودی 250 متر که امکان تخلیه 5 متر مکعب سنگ با تراکم 3 در ثانیه را فراهم می کند ، امکان تولید را فراهم می کند:
E = rho xvxgx dz = 5000 5 9.81 250. 61،XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX مگاوات به استثنای خود مصرفی
- یک نیروگاه با افت عمودی 500 متر که امکان تخلیه 10 متر مکعب سنگ با تراکم 3 در ثانیه را فراهم می کند ، امکان تولید را فراهم می کند:
E = rho xvxgx dz = 5000 10 9.81 500. 245،XNUMX XNUMX XNUMX = XNUMX مگاوات به استثنای خود مصرفی

بدیهی است که فراتر رفتن از این ابعاد دشوار است ، می تواند واقعاً عظیم باشد ، حتی فراتر از آن ...

اکنون ، برخی ممکن است اعتراض کنند که با حفره نیش زدن به قله ، از اندازه کوه کاسته می شود. نه !! با کاهش جرم از کمر به بالا ، فشار وارد شده به پایه کاهش می یابد. در نتیجه ، و طبق قوانین فیزیک ، سنگ اصلی که کوه را تشکیل می دهد باید بالا برود ، و نیش زدن به قله را با همان جبران کند !!

علاوه بر این می توان از بلوک های سنگی خارج شده از قله استفاده کرد ، به عنوان مثال در ساخت و ساز ساختمان ها !!

دو مشکل:
- مدیریت ساخت پارچه گردانی در ابعاد عظیم (500 متر چیزی نیست !!)
- کوه هایی را بیابید که برای نصب گیاهان پتراپتوزیک ما فایده ای ندارند

Qu'en pensez-VOUS؟

Econologiquement،

Le_Gaulois

[کریستف]

بحث گسترده هولا ... و ایده "جالب" برای تفکر فناوری!

از نظر من سنگ زنی سنگ غیر واقعی است (هزینه سنگ زنی مطمئناً بالاتر از آن چیزی است که می توانیم بدست آوریم).

و اگر این بود (برای بررسی) ، مشکل اصلی این است که ، بر خلاف آب که بخار می شود ، سنگ در مقیاس انسانی تجدید پذیر نیست: بنابراین ما مجامع را "نیش می زنیم"؟ من با مونتاژ شما که در مقیاس انسانی رشد می کند موافق نیستم (من هرگز معدن روباز را ندیده ام که دوباره رشد کند!)

از طرف دیگر ، می توان سنسورهای پیزو را در زیرزمین تصور کرد ... که می توانند از تقابل های عظیم صفحات تکتونیکی بهره برداری کنند!

اما من فکر می کنم کاملا غیر عملی است به همان دلیلی که ما از انرژی حرارتی آتشفشان ها بهره برداری نمی کنیم ... که با این وجود بسیار مهم است (چندین GW).

اما من ایده این موضوع را برای فرم دوست دارم! حوصله خواندن نظرات دیگران را ندارم ...

[گاستون]

این ایده با عصبانیت من را به یاد مقاله ای می اندازد که چند سال پیش در Science & Vie منتشر شد.

در شماره آوریل به طور دقیق

[کریستف]

نه ، به من نگو ​​خیلی ساده لوح هستم؟

ps: سنگ های چگالی 5 هنوز کاملاً نادر هستند ، ما به 2 تا 3 نزدیکتر هستیم ، درست است؟ که قدرت را به 2 تقسیم می کند ...

[Obamot]

این ایده با عصبانیت من را به یاد مقاله ای در می آورد علم و زندگی تنها چند سال.

باید اینگونه باشد "Science & Vie Junior!"

[cheval]

چرا موتورهای صندلی را با دینام و اسکی بازها را با سنگریزه جایگزین نکنید؟

[کریستف]

اوه من هستم یا اینجا بوی ترول می دهد؟

[Obamot]

آره

[dedeleco]

سرگرم کننده برای بازیابی انرژی تکتونیک صفحه ای که کوه ها را می سازد !!
هزینه خرد شدن سنگ چقدر انرژی دارد ؟؟؟؟
می توانید از بلوک های بزرگ با اهرم برای جمع آوری انرژی برای بلند کردن آب یا هر چیز مفید استفاده کنید.
اما بعد از آن سنگ در پایین دست و پا گیر است به جز برای ساختن خانه یا جاده !!
برای یک اپراتور معدن مفید است !!!

[Obamot]

اوه من هستم یا اینجا بوی ترول می دهد؟

همچنین اینجا:

https://www.econologie.com/forums/post184339.html#184339