آسیاب آب ، نیروگاه برق و گرمایش مرکزی

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
patrice24
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 23/02/12, 11:26

آسیاب آب ، نیروگاه برق و گرمایش مرکزی




تعادل patrice24 » 23/02/12, 15:48

سلام بر همه از جامعه اکونولوژی
من سایت شما را کشف کردم و فکر می کنم جامعه را در آنجا پیدا کردم که به من امکان می دهد پروژه های خود را توسعه دهم.

من یک مالک اخیر و خوشحال از کارخانه آسیاب روی رودخانه هستم و تصمیم گرفتم که آن را به یک آزمایشگاه استفاده از انرژی های تجدید پذیر با هزینه کمتری تبدیل کنم. به طور خلاصه اکونولوژیک. من در حال حاضر پروژه استفاده از انرژی هیدرولیک برای تبدیل شدن به انرژی کالری را برای گرم کردن این ساختمان بسیار انرژی زا هستم زیرا عایق بندی های بزرگ و بد.

من سعی خواهم کرد تا ایده ها و مشکلاتی را که با آنها ملاقات می کنم برای راه اندازی این پروژه ها با عکس ها و / یا فیلم های پشتیبانی شده در صورت امکان ، ترسیم کنم و به جامعه بوم شناسان توجه می کنم تا مرا راهنمایی کنند و به من در پیشبرد کمک کنند.

این آسیاب اکنون دارای 20 گرم رادیاتور چدن عظیم است. نصب خوب اما حداکثر مصرف می کند و حداکثر هزینه دارد. بنابراین ایده برای من پیش آمد که از انرژی رودخانه ای که زیر آسیاب می گذرد استفاده کنم. هدف اکولو ، اکونو ، پایدار و قابل تجدید ، که می گوید بهتر است ؟؟؟

همانطور که مشاهده می کنید در این 1 عکس رودخانه به اندازه کافی گسترده است و حتی اگر ارتفاع کم باشد جریان آن کافی است. آسیاب مجهز به شیرآلات است که 2 عدد از آنها توسط شبکه محافظت می شود ، در سمت راست در عکس. سیستم های چرخ و چرخ چرخ از بین رفته اند ، اما نصب مجدد چرخ ها برای استفاده از انرژی کافی است.
سؤال این است: مطمئناً ، اما چگونه دستگاه های متعدد هستند و محدودیت هایی در آن وجود دارد.
constraint1: سیفون زیر آسیاب نقشه بخش را مشاهده کنید
محدودیت 2: افت جزئی حتی اگر خوب باشد
محدودیت 3: افزایش آب که به طور مرتب به بالای قوس ها می رسد خط قرمز را در نمای کلی مشاهده کنید و می توانیم این سطح را در قسمت سمت راست عکس با تفاوت رنگ حدس بزنیم.

ایده من این است که از چرخ برای قرار دادن در زیر طاق استفاده کرده و با نیروی جریان که از زیر بیل ها عبور می کند هدایت شود ، یک ژنراتور تبدیل می شود که یک جریان را ایجاد می کند و مقاومت را تغذیه می کند و باعث گرم شدن آب مدار گرمایش می شود. و به لطف پمپ دیگ بخار که خود به آن بستگی ندارد یا به هیچ وجه بسته به توان تحویل داده شده ، گردش نخواهد کرد
در آنجا فکر می کنم 2 امکان وجود دارد
1) چرخ افقی احتمالاً مانند چرخ اصلی است که در سیفون نصب شده است و توسط یک محور عمودی که بر روی دیوار سیفون نصب شده است ، نگه داشته می شود (نگاه کنید به نقشه)
2) یک چرخ عمودی با یک محور افقی که می تواند بر روی دیوارهای قوس یا روی بیل ثابت شود ، به شرط آنکه بیل چرخ را سوار کند نباید در مقابل سقف طاق بلند شود.

مسئله چگونگی تبدیل این انرژی توسط سیستمی است که به طور بالقوه می تواند در طول آب های بلند (چند ساعت تا 2-3 روز) قابل غوطه وری باشد.
از طریق ژنراتوری بروید که یک مقاومت یا جایگزین با سیستم جلوه ای ژول را تأمین کند؟
من چندین ساعت گشت و گذار کردم و نمونه هایی از سیستم های شرح داده شده در این سایت را پیدا کردم اما مطمئن نیستم که آنها می توانند به اندازه کافی برای پروژه من قدرتمند باشند. طبل ماشین لباسشویی به عنوان مثال با یک ژنراتور ماشین همراه است؟

خیلی برای پیام اول ، پیشاپیش از ایده های روشن ، مشاوره و به اشتراک گذاری تجربه تشکر می کنم.
در صورت داشتن هرگونه سؤال یا نیاز به جزئیات بیشتر در اختیار شما هستیم.

از نظر اقتصادی شما

نمای کلی کارخانه
تصویر

نمای دریچه ها با افزایش سطح آب
تصویر

طراحی مقطع دریچه ای با سیفون
تصویر

طراحی سطح مقطع چرخ احتمال
تصویر
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1376
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 202




تعادل phil53 » 23/02/12, 16:35

به هر حال ایده ای مانند این ، اگر می تواند در رویکرد شما به شما کمک کند.

اگر هدف شما فقط گرم کردن است ، پیشنهاد می کنم این اصل را مطالعه کنید.
چرخی را بچرخانید که درون یک حمام روغن می چرخد.
بازده باید بهتر باشد.
این ایده برای من پیش آمد زیرا من نیز مجبور شدم یک منبع هیدرولیک را به گرما تبدیل کنم.
من هرگز به مرحله عملی نرفتم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 23/02/12, 16:53

phil53 نوشت:چرخی را بچرخانید که درون یک حمام روغن می چرخد.
بازده باید بهتر باشد.
بدون شک: بهره وری بسیار بهتر از عبور برق است.

روغن حتی ضروری نیست: سیستمی از دستکش ها که در آب می چرخند نیز بسیار مؤثر است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
patrice24
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 23/02/12, 11:26




تعادل patrice24 » 23/02/12, 17:55

اثر ژول اینه که ؟؟؟
حرکت دست و پا در آب باعث گرم شدن آب خواهد شد بر این اساس که آب آشفته در دما افزایش می یابد و می توانیم در مدار عمومی گردش کنیم.
باید خیلی سریع وکول ها را گرم کنیم ، این یک راکتور توربو است که به آنجا احتیاج دارم ...

آیا الگویی مانند این دارید که به من نشان دهید؟ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 23/02/12, 18:23

patrice24 نوشت:اثر ژول اینه که ؟؟؟
اوه ، نه ...
اثر ژول گرم شدن یک هادی با عبور جریان الکتریکی است.

در آنجا ، به راحتی سایش ناشی از اصطکاک سیال است.


patrice24 نوشت:حرکت دست و پا در آب باعث گرم شدن آب خواهد شد بر این اساس که آب آشفته در دما افزایش می یابد و می توانیم در مدار عمومی گردش کنیم.
من هنوز یک مبدل حرارتی برای جدا کردن مدارها قرار می دهم.
patrice24 نوشت:باید خیلی سریع وکول ها را گرم کنیم ، این یک راکتور توربو است که به آنجا احتیاج دارم ...
دوباره فکر کنید ، لازم نیست سریع بپیچید ، فقط لازم است که پالتها از مقاومت قابل توجهی برخوردار شوند ، بنابراین حجم وسیعی از مایع با پالت از سطح مهم (به همین دلیل است که فشرده تر است روغن).

patrice24 نوشت:آیا الگویی مانند این دارید که به من نشان دهید؟ : Mrgreen:
ببخشید ، نه
اما با جایگزینی موتورهای الکتریکی با گیربکس از چرخ آسیاب می تواند چنین باشد:
تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
patrice24
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 23/02/12, 11:26




تعادل patrice24 » 23/02/12, 19:17

خیلی برای من گاستون ،
بدون اثر ژول اما چیزی مثل اصل یا چیزی ژول
بنابراین اگر مایع را بریزید و آن را تکان دهید ، دما افزایش می یابد.

به هر حال ، اگر مایع کمتری مانند روغن بخورید ، مقاومت بیشتری در برابر گرمای بیشتر وجود دارد ، درست است؟
چه می شود اگر سیستم های دست و پا گیرم را در یک حمام روغن و همه در یک حمام بزرگ آب قرار دهم که در لوله های من گردش کند.
مثل آن
تصویر

و نظر شما در مورد بازیابی و استفاده از چرخ دنده های کامیون مانند گیربکس هیدرولیک یا مبدل گشتاور برای یک ماشین بزرگ آمریکایی چیست؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 23/02/12, 19:48

البته ما همیشه می توانیم جایگزین را با چیزی که مستقیماً گرم می شود جایگزین کنیم

به عنوان مثال به جای یک جایگزین 10 کیلووات ، پمپ آب 10 کیلو وات که آب را در یک مدار بسته با یک شیر آب نیمه بسته تبدیل می کند: آب را گرم می کند ... اما جداسازی کامل این امر ضروری است لوله در غیر این صورت از دست دادن گرما

و از آنجا که عایق حرارتی هرگز کامل نیست ، خطر از دست دادن گرما بیشتر از دست دادن با یک آلترناتور است

و حداقل یک آلترناتور فقط گرم نمی شود! هنوز هم بهتر است!

اما قبل از ایجاد توهم در مورد قدرت آسیاب خود باید آن را محاسبه کنید: جریان را اندازه بگیرید

من چیز شما را می فهمم که شما آن را سیفون می خوانید مانند سوپر توربین محور عمودی قدیمی

توربین در مرکز قسمت نزولی بود و نه آنطور که ترسیم کردید

چرخ ایده ای بد است: وقتی سطح آب بالا می رود تمام قدرت خود را از دست می دهد: انواع خاصی از توربین حتی با بالا رفتن سطح آب می تواند مؤثر باقی بماند
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/02/12, 20:35

patrice24 ایده های بسیار خوبی دارد ، بسیار معتبر است ، به زیبایی به عنوان آسیابش !!!

اما قبل از اینکه شما نیاز به دانستن قدرت رودخانه داشته باشید: جریان از ارتفاع پاییز.

برای گرم کردن این خانه زیبا ، 20 رادیاتور ، به برق زیادی نیاز دارید ، ده ها کیلو وات ، به جز اینکه ابتدا به آن عایق بندی خوبی بدهید !!

1KW = 1 رادیاتور مربوط به 1000 / 9,81 = 102litres / s در حال ریزش از 1m و 10KW = 10 رادیاتور نیاز به تن آب در ثانیه دارد که از ارتفاع 1 متر کاملاً بازیافت شده سقوط می کند (که در مورد چرخ دنده ای در جریان)) !!

بنابراین برای داشتن 20 رادیاتور باید حدود 2 تن در ثانیه از ارتفاع 1 متر را روی تیغه ها یا توربین رها کنید (عملکرد بهتر)!!!
این تصور را ندارم که در زمستان جریان 2 متر مکعب در ثانیه است که به عکسها نگاه می کنید ؟؟؟؟؟؟

بنابراین روی ترمز ژول که گرم می شود ، تن هایی برای تحریک تیغه ها در روغن چسبناک وجود خواهد داشت که به یک ماشین سنگین بزرگ نیاز دارد و احتمالاً گران است.
استفاده از برق با آلترناتیو در توربین با کارایی بالا خطر ابتلا به آن را ساده تر و گران نمی کند زیرا در حال حاضر توسعه یافته تجاری است.

علاوه بر این مالیات بر کارخانه ها وجود دارد ، ناچیز و ناچیز است ، که اگر تولید کننده شود ، سقوط می کنند ؟؟؟؟
0 x
phil53
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1376
سنگ نوشته : 25/04/08, 10:26
X 202




تعادل phil53 » 24/02/12, 08:31

ددلو درست است ، به همین دلیل است که من به تمرین نرفتم.
رودخانه کوچکی که تنها برای سرمایه گذاری 2 کیلو یورو تنها می توانستم یک یا دو رادیاتور را تأمین کنم.
علاوه بر این ، حفظ رودخانه در 2 کیلومتری بالادست ضروری است ، فکر می کنم یادم باشد.
در مورد بهره برداری از آبشار در یک مسیر آبی باید از حقوق و تعهدات خود مشورت کنید.

تا جایی که برای تولید برق به اندازه استفاده از آن برای یک دلیل شریف تر از گرم کردن!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 24/02/12, 10:07

phil53 نوشت:تا جایی که برای تولید برق به اندازه استفاده از آن برای یک دلیل شریف تر از گرم کردن!
یا در عوض فقط از مازاد در گرمایش استفاده کنید ...

گفته می شود ، سرمایه گذاری برای سیستم برقی احتمالاً از یک سیستم مکانیکی قابل توجهی است.

و سپس سوال اولیه از patrice24 فقط مربوط به گرمایش ...

به هر حال ، ابتدا باید:
1) قدرت موجود را تخمین بزنید
2) نوع بازیابی (چرخ ، توربین ، ...) را انتخاب کنید

هنگامی که قدرت مکانیکی در انتهای شافت موجود باشد ، می توانیم نحوه استفاده از آن را انتخاب کنیم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 198