ذخیره انرژی الکتریکی ، حرارتی و H2 (CNRS)

[کریستف]

CNRS در جدیدترین مجله خود مقاله مختصری در مورد ذخیره انرژی الکتریکی ، گرما و هیدروژن نوشت: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/271/index.html

این ترکیبی از جریان موجود است.

نسخه پی دی اف: http://www.cnrs.fr/fr/pdf/jdc/JDC271.pdf ou https://www.econologie.info/share/partag ... UdeUK0.pdf

همچنین مباحث را مشاهده کنید (در مورد ذخیره حرارتی):
https://www.econologie.com/forums/materiaux- ... 11286.html
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10905.html
https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

ps: در اینجا پیشنهاد شده است https://www.econologie.com/forums/post253002.html#253002

[cortejuan]

Bonsoir،

متشکرم از کریستف برای ایجاد موضوع.

ذخیره سازی یک موضوع بسیار مهم از نظر انرژی های جایگزین است. تعداد CNRS بسیار فراتر نمی رود اما خلاصه ای خوب است و نشان می دهد که اصلی ترین سازمان تحقیقاتی فرانسه میزان اهمیت ذخیره انرژی را در تمام اشکال خود اندازه گیری می کند.

با احترام

[chatelot16]

من هنوز همه چیز را نخوانده ام اما ما در صفحه اول راه حل را می بینیم!

چگونه می توان انرژی مصرف کرد؟ در قلع!

چرا هیچ کس قبلاً به این فکر نکرده است؟

[bidouille23]

عصر به خیر،

خودی سیب نیز وجود دارد:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

استفاده از توربین بادی به طور ناگهانی آسان تر می شود.) .... اگر شما یک زوج دارید این توربین بادی خلا را دارد ، باید چیزی خوب به شما بدهد ...

مس دیگر نیست ، فقط کافی است با آهن ربائی که در مقابل دیسک آلومینیومی فلزی یا بازیافت شده چرخانده (چرخش آسان یا بازیابی ...)

من نیز تشکر خواهم کرد ...

[moinsdewatt]

عصر به خیر،

خودی سیب نیز وجود دارد:

http://www.zdnet.fr/actualites/stockage ... 786256.htm

توربین بادی ساده تر می شود که ناگهان مورد استفاده قرار گرفت؛) ...........

اما با تبدیل این گرمای ذخیره شده به برق به راندمان ضعیف ، علاقه کاملاً آشکار نیست.

[bidouille23]

عصر به خیر،

این اشتباه نیست ، اما در عین حال من به خودم می گویم که بهتر است کمی به دلیل تبدیل مجدد گرما به انرژی الکتریکی یا استفاده مستقیم به شکل گرما (مثلاً ترمودینامیکی) ، با توجه به اینکه ذخیره سازی به صورت گرما برای همه تولید ساده تر از تولید باتری است (در عین حال استفاده از باتری های حاصل از شکستگی نیز یک راه حل است) ، اما همراه با ساده سازی ساخت یک توربین بادی معمولی با دینام در بالای پشت روتور تیغه (توربین خلا به دلیل وزن سبک دارای تنش مکانیکی کمتری است ، حتی اگر عملکرد آن نیز کمتر باشد).

به طور خلاصه ، من فقط یک متخصص آماتور نیستم ، اما من هنوز یک راه حل مقرون به صرفه تر و پایدار تر از یک به اصطلاح توربین بادی کلاسیک با ذخیره سازی به صورت الکتریکی ، همچنین کلاسیک می بینم ...

و سپس حداقل می توانید بدون نیاز به فروش مجدد از آن ، به راحتی از تمام تولیدات استفاده کنید و این در هر ساعت از شبانه روز یا شب ...

این منطقی است که بهترین نیست اما پتانسیل دارد ، درست است؟

[احمد]

این منطقی است که بهترین نیست ، اما پتانسیل دارد ، درست است؟

استراتژی های اجرا شده در طبیعت غالباً بازده متوسطی دارند ، بد است ، اما با یک اقتصاد عالی از ابزار و یک نهایی که به دست آوردن حداکثر نیست بلکه کافی است.
بدیهی است که این یک قضاوت فنی نیست که درباره موضوع دقیق ذکر شده در بالا اعمال شود.

[chatelot16]

توربین بادی خلاء اصلی است ، اما یک ایده خوب کاذب است

بهره وری از این انتقال هوا کمتر از 50٪ است: بنابراین به پروانه ای با سطح 2 برابر بیشتر نیاز دارد ، که باعث می شود دکل 2 برابر بیشتر شود بنابراین یک دکل 2 برابر جامد تر است

آلترناتور گرانترین قطعه یک توربین بادی نیست وقتی مقدار آهن و مس موجود در آن را ببینید ... آلترناتیو که می توانید بخرید اغلب خیلی گران است اما اینگونه نیست غیر ممکن ساختن همه چیز برای داشتن قیمت مناسب

به دام آهنربای آلیودین نئودیمیوم بور آهن همیشه گران نباشید ... این چیزی نیست که اینرسیون همچنان با تحریک کویل ، جایگزین خود را بسازد ... که ثابت می کند ما می توانیم خوب باشیم دینام آهسته در درایو مستقیم و بدون آهنربا نئودیمیوم

[bidouille23]

سلام،

وزن سنگین وزن در یک توربین بادی دقیقاً آلترناتیو است ، البته اندازه روتور مساوی است.
داشتن 50٪ عملکرد کمتر به همین دلیل بسته به وضعیت و پتانسیل باد ضرری ندارد ... بهتر است دو توربین بادی را از یک قرار دهید ؛) ...

و در مورد آلترناتیو ، مرجع من ترجیح می دهد STK ALXION 400STK2M باشد که با آهنرباهای NDFEB است ...

توربین های بادی کوچک در وزش باد ضعیف تر شروع می شوند و از این رو بیشتر از انواع بزرگ تولید می شوند که به یک میانگین متوسط ​​بالاتری نیاز دارند ...

بنابراین دو برابر بیشتر از چیزهای دیگر ، شما باید برای بازگشت دوباره محاسبه کنید تا ببینید آیا این سودآور است ، بنابراین فکر می کنم ...

اما موضوع در اینجا ذخیره انرژی به صورت حرارتی است نه به صورت الکتریکی ، بنابراین اگر شما برق را تولید کنید و سپس آن را به گرما تبدیل کنید ، سپس دوباره آن را به برق تبدیل کنید ، ضررها نیست مهمتره؟

سپس ، ما می توانیم خورشیدی ، خورشیدی حرارتی و باد را برای گرم کردن جرم ضربه‌ای که به سمت ترکیبی از انرژی است ، فراهم کنیم که لازم است فقط با یک وسیله تولید را روشن کنیم.

با گفتن این حرف ، من نمی گویم که در صورت وجود راه حل ایده آل است ...

[chatelot16]

من می دانم که Alxion: مواد بسیار خوبی است ، اما هنوز هم خیلی گران است ... یک جایگزین آهسته در آهن و مس به خوبی طراحی شده می تواند هزینه بسیار کمتری داشته باشد

اما حتی با تعرفه alxion ، جایگزین گرانترین قطعه توربین بادی نیست: پروانه و دکل در حال حاضر بزرگترین قطعه ها هستند

وقتی ایده مستقیم رفتن از انرژی مکانیکی به گرما احمقانه ترین ایده قرن است

گرما دشوار است ، و با سرعت کامل توسط عایق حرارتی کامل هرگز از دست می رود

بهره وری از تبدیل گرما و برق توسط کارواش محدود می شود

برای ذخیره گرما به راحتی مجبور هستید خود را تا 100 درجه سانتیگراد آب گرم محدود کنید: این باعث می شود عملکرد غده ای از کار بیفتد

برای بهترین کارایی لازم است که در دمای بالا مانند سدیم مذاب و غیره ذخیره شود ... بسیار پیچیده و هرگز سودآور نیست

ذخیره سازی حرارتی احمقانه نیست وقتی که توسط اثر ژول ساده گرم نشوید بلکه وقتی توسط پمپ حرارتی گرم می شوید!

carnot راندمان موتور حرارتی را محدود می کند اما همچنین قطعه پمپ حرارتی را به شکل دقیقی برعکس نشان می دهد

بنابراین اگر از انرژی توربین بادی برای گرم کردن آب با پمپ حرارتی مناسب و مناسب استفاده کنیم که دارای یک قطعه قطعه 8 در دمای محلی است که اتفاق می افتد ، 8 برابر بیشتر گرما را در آب قرار می دهد. انرژی دریافت شده توسط توربین بادی ... و اگر این پمپ حرارتی به موتور حرارتی تبدیل شود بازده 1/8 خواهد بود و بدون از دست دادن همان انرژی را می دهد

این چیزی است که من یک پمپ حرارتی قابل برگشت برگشت نامگذاری می کنم ، برخلاف آنچه به عنوان پمپ حرارتی قابل برگشت به فروش می رسد که از نظر ترمودینامیکی به هیچ وجه قابل برگشت نیست

چنین پمپ حرارتی قابل برگشت در موتور فقط برای ذخیره انرژی برای من سودآور به نظر نمی رسد ، اما اگر در درجه اول برای عملکرد طبیعی پمپ حرارتی یا دستگاه یخچال استفاده می شود بسیار جالب خواهد بود و این کیفیت برگشت پذیر به عنوان یک جایزه ، می تواند کمی انرژی را در یک مخزن آب گرم ذخیره کند: پمپ حرارتی که قبلاً با عملکرد اصلی آن سودآور شده است ، ذخیره انرژی بیشتر از مخزن آب گرم است

این نوع پمپ حرارتی می تواند انرژی الکتریکی را با سرعت شب ذخیره کند تا در طول روز برق را تأمین کند

این نوع پمپ حرارتی می تواند بجای اینکه دیگر برای ذخیره انرژی فتوولتائیک در طول روز مورد استفاده قرار گیرد ، برای گرم کردن در زمستان و تابستان مورد استفاده قرار گیرد تا در شب