توربین بادی ساونونیوس

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes

توربین بادی ساونونیوس




تعادل Yamatai » 13/10/15, 11:42

Bonjour در à توس،

من تازه وارد سایت هستم و چند سوال دارم. من اخیراً سرگردانی های کریستف را به تازگی در پیکوسنتال آبی و یانیان 26 در صابون خود دنبال کرده ام.

من تقریباً به دنبال اسناد درباره این دو موضوع در شبکه ، یعنی هیدرو و باد هستم.

هیدرو من خیلی درک می کنم که چگونه می توان اندازه و چگونگی عملکرد آن را تشخیص داد.
قدرت باد دشوارتر است.

من به اندازه کافی خوش شانس نیستم که در نزدیکی خانه ام جریانی داشته باشم بنابراین به نیروی باد نگاه می کنم.
ساونیوس با دانش محدود در ساخت و ساز و تجهیزات محدودترین ساخت آن است.

من اول از همه به دنبال اندازه و طراحی این توربین بادی هستم.
بنابراین برخی فرمول ها را پیدا کردم که دارای سفارشات بزرگی باشند.

اولین بار حداکثر قدرت نظری باد است.

P = 1/2 * ro * S * (V ^ 3)
هیچ نگرانی از این فرمول وجود ندارد اما بدیهی است که غیرممکن است و قانون معروف بتز بر اساس نوع توربین بادی دستور بزرگی را صادر می کند.

برای یک Savonius مقدار Cp را بین 0,15 و 0,3 مشاهده می کنم. این مقدار تابعی از لامبدا است که به شرح زیر کاهش می یابد:

lambda = (rad.R) / V

هیچ نگرانی با این فرمول وجود ندارد.
به نظر می رسد که لامبدا مطلوب برای ساونیونی 1 است.

نگرانی من محاسبه Cp حداکثر نظری است. فرمول هایی که پیدا می کنم باید قبلاً تست هایی را با نمونه اولیه انجام داده باشند.
برای داشتن کارآمدترین نمونه اولیه ممکن است قبل از اتمام آن را محاسبه کنم.

فرمول یافت شده:

Cp = ((1 + K) * (1-K²)) / 2
k = V2 / V1 (v2 = v out؛ V1 = v ورودی)

یا

Cp = (2 * C * lambda) / (ro * S * v ^ 3)

در هر دو مورد تحقق توربین بادی ضروری است. ترجیح می دهم تعجب آور باشد که تولید کنندگان توربین های بادی قبل از ساختن نمونه اولیه به دنبال مدل سازی بیشتر نیستند.
به همین دلیل به خودم می گویم که دلم برای چیزی تنگ شده است: ص

برای یانیان 26.
من پروژه شما را دنبال کردم و می ترسم که ساونیوس شما خیلی کند و کمی کم کار کند.

لامبدا شما در طول آزمایشات با این سرعت تقریباً 25 متر بر ثانیه (90 کیلومتر در ساعت) است ، لامبدا شما باید کمتر از 0,07 باشد.
حتی اگر Cp max شما 0,25 باشد ، شک دارم که با این لامبدا شما بیش از حداکثر CP حداکثر 0,04 بوده اید.
با توجه به سطح 2 متر مربع ، حداکثر توان مکانیکی شما 750W بود.
میخواستم بدونم پروژه شما کجاست شما سایت خود را به اندازه کافی طولانی به روز نکرده اید.

من نمی دانم که برای این نوع توربین بادی جالب ترین ، یک جایگزین با تحریک نیست که با هدف جریان مستقیم از طریق یک پل گراتز کنترل شود.

بگذارید توضیح دهم ، برای نگه داشتن CP نزدیک به حداکثر بدون تغییر سطح سنجش شده در مقاومت مکانیکی که توسط جریان تحریک آن به متناوب متصل است.
با این کار امکان ساخت Savonius با سطل های قابل اطمینان با سرعت ایجاد نمی شود.
این شامل اندازه گیری سرعت روتور توسط یک ژن کوچک آهنربای دائمی و یک سروو کوچک است.

من آن را با یک برقکار همکار بحث کردم و به نظر می رسد که جریان تحریک سلف در تنش آرماتور در هنگام خروج یک بار در اشباع (مقدار زیادی از چرخش ها) خیلی کم بازی نمی کند. جریان و بنابراین بار.
این تمایل به حفظ ولتاژ نسبتاً پایدار اما جریان متغیر دارد. ایده آل برای اینورتر خورشیدی با مقدار ولتاژ MPPT در محدوده مناسب ، درست است؟

نمی دانم خیلی واضح بوده ام یا وقتی فکر می کنم کمی به سر جای خود می روم.
اجازه دهید نظرات شما را بدانم
ممنون و روز خوبی داشته باشید
0 x
آرماند
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 92
سنگ نوشته : 18/09/12, 21:14
X 2




تعادل آرماند » 13/10/15, 13:45

اگر آن را برای تغذیه یک خانواده برای کل سال است در مینی یک سطح "ارائه شده به باد" 12 متر مربع ، (با فرض وجود باد در محل برنامه ریزی شده ، و مربوط به متوسط : قشنگ: )
0 x
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes




تعادل Yamatai » 13/10/15, 16:41

نه ، این برای رژیم شخصی من نیست.

من یک عامل EDF هستم بنابراین من 10٪ + 15٪ سود در نوع ، یعنی 25٪ را پرداخت می کنم.
بنابراین هرگز برای من سودآور نخواهد بود. این برای فرهنگ فنی من ، لذت است و اگر من چیزی برای نوشیدن آن را برای عزیزانم خیلی گران نباشم و اطلاعاتی در مورد آن دریافت کنم forum. :D
0 x
آرماند
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 92
سنگ نوشته : 18/09/12, 21:14
X 2




تعادل آرماند » 13/10/15, 17:32

جواب هر آنچه که خانواده نگران هستند همان است : قشنگ:
0 x
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes




تعادل Yamatai » 13/10/15, 22:39

اشتباه نیست
ایده این است که از یک مدل مقیاس پذیر و مقیاس پذیر برای آزمایش شروع کنیم.
من ایده اول را دارم که این کار را با یک لوله پی وی سی از 100 تا 120 میلی متر و ارتفاع 1 متر انجام دهم.
0,2/2 متر مربع خواهد بود و بیش از 2 یا 3 وات مکانیکی با سرعت 5 متر بر ثانیه نخواهد بود.
به طور ناگهانی یک آزمایش شبه دمنده امکان پذیر است و مشخصات آن را با سرعت های مختلف و همپوشانی بین سطل ها ذکر کرد.
یک دینام ساده برای داشتن تصویر قدرت.
یک کلید دینامیکی برای گشتاور شروع و سرعت باد بالادست در بالادست برای ایده گرفتن از گشتاور پویا.

من خوانده ام که بهبود نظریه مطلوب 0.24 است.
به نظر می رسد این توربین بادی با توجه به جهت رو به روی باد و سرعت هوا روی سطل ها ، گشتاور خود را با کشیدن و بلند کردن می کشاند.

به طور خلاصه ، امکان آزمایش قبل از ساختن مدل بر اساس طبلها یا ساخت سطلهای آن وجود دارد.

در اینترنت دیدم مکانیکی خوب است اما روی قسمت ژنراتور پوسیده است.
0 x
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes




تعادل Yamatai » 28/10/15, 14:31

سلام،

من از خودم چند سؤال از طراحی می پرسم و فکر می کنم دیگران حتما این سؤال را در ذهن داشته اند.

برای پیکو توربین بادی من به منظور آزمایش من روی یک قاب چوبی می روم ، نزول روده در 100 یا 125 بسته به چیزی که برای تیغه ها پیدا می کنم ، یک دینام دوچرخه برای ژنراتور است و این سؤال را دارم. محور چرخش

در ابتدا فکر کردم که از دو یاتاقان با شانه تعبیه شده در شاسی قطر داخلی کوچک (6 میلی متر) شروع کنم. وقتی در مورد آن به یک همکار مکانیک می گویم ، او نمی فهمد چرا من بزرگتر نمی شوم.
من به او توضیح می دهم که می خواهم ضررهای اصطکاک یاتاقان را محدود کنم تا گشتاور شروع بالا و ضررهای غیرضروری در کار نباشد.

مقاومت از نظر وی کم است اما به نظر من در مقایسه با موتورهای برقی یا بخار ما که دارای قدرتهای نامناسب با معدود وات هایی هستند که امیدوارم از آنها بگیرم استدلال می کند.

بنابراین سوال من:

برای طرح های کوچک از یاطاقان های مرجع استفاده کرده اید؟ و آیا تصور گشتاور اولیه قابل توجه را دارید؟

صابون دارای گشتاور قابل توجهی اما خوب است که ترجیح می دهم قبل از ترک بر اساس شاسی که می تواند برای مدل بزرگتر با یاتاقان ها و محورهای موتور بزرگتر استفاده شود ، ایده ای از واقعی داشته باشم.

به نظر نمی رسد تولید کنندگان از انتشار گشتاور مقاوم باشند.
در صورتی که برخی علاقه مند هستند یک لینک به یک سند سازنده لینک دهند.

http://www.ntn-snr.com/portal/fr/fr-fr/ ... tID%3D7107

متشکرم ، a +
0 x
آرماند
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 92
سنگ نوشته : 18/09/12, 21:14
X 2




تعادل آرماند » 28/10/15, 18:09

یاتاقان های استیل ضد زنگ Conrad ، قطر داخلی 10 میلی متر ، محور لوله لوله کشی مسی است ، شانه ها توسط اتصالات لوله کشی تشکیل شده اند ... مقاومت بسیار کمی (اندازه گیری نشده) در زیر فقط یاتاقان های مغناطیسی وجود دارد ( موفق باشید) : قشنگ:
0 x
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes




تعادل Yamatai » 29/10/15, 10:59

ممنون از این بازگشت :)

من فکر می کنم شما این ضربه را ناگهان گرفتید:

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1984 ... g-6200-2RS

برای کسانی که به یک سایت ارزان تر از conrad و به طور معمول با چرخ دستی بهتر تمایل دارند:

http://www.123roulement.com/roulement-6200-2RS-SKF.php

من سعی کردم سیستم شناسایی تحمل را درک کنم و این برای من کمی مبهم است. آنچه فهمیدم این است:
نوع تحمل اول را رقم بزنید.
4 بعد بعدی (وقتی 4 عدد وجود دارد).
مرجع زیر نوع آب بندی.
در صورت مشخص نوع روان کننده

در سایت SKF محاسبه گشتاور مقاومت وجود دارد اما برای من غیرقابل تحمل است. فکر می کنم با استفاده از یاتاقان های مینیاتوری و شانه یکپارچه ، به ساده ترین راه حل خواهم پرداخت.

http://www.123roulement.com/roulement-F626-ZZ.php
0 x
آرماند
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 92
سنگ نوشته : 18/09/12, 21:14
X 2




تعادل آرماند » 29/10/15, 11:28

من از کنراد سفارش می دهم زیرا من خیلی چیزها را می زنم و کمی از همه آنها را می خرم. آمه بهتر است از خرگوش استیل استفاده کنید. به سادگی لازم است از آنها محافظت شود (با پلاگین سودا سوراخ شده بر روی محور) حداقل گرد و غبار و رواناب ، سپس بیش از ده سال بدون هیچ گونه تعمیر و نگهداری می چرخد ​​...

مقاومت ، بر روی ساوونیوس ، نمی تواند توسط یک فرد قابل اطمینان باشد ، علاوه بر این به عنوان اطلاعات محدود است. اگر اصطکاک را نمی خواهید ، باید روی میدان های مغناطیسی سوار شوید (چندین ترتیب ممکن). این نوع محصول ، Savonius ، توسط دانشکده های مهندسی بسیار مورد مطالعه قرار گرفته است ، خواندن کارهای آنها سودآورتر از آن است که بخواهند تست های خود را انجام دهند. من قبل از ساختن خودم ده مدل درجا درست کردم (طبق مدلی که وجود نداشت)
0 x
Yamatai
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 13/10/15, 10:48
محل سکونت: Huismes




تعادل Yamatai » 29/10/15, 14:13

من به دنبال اصطکاک 0 نیستم اما در مورد ساخت شاسی که می توان برای یک بزرگتر استفاده کرد ، تعجب کردم.

من چند تا از مطالب را خوانده ام که به اینترنت آویزان هستند ، همپوشانی بهینه شعاع 0,24 است. این استعاره فقط در آنجا است که به من می گوید تفاوت بین نرخ بهبودی خوب و خوب است.

براساس این مطالعه ، Kp max برای لامبدا بین 25 تا 1٪ 1,2 خواهد بود. بنابراین داده های نظری که احتمالاً تأیید می کند ، من آنها را در ذهن داشته ام.
جلوگیری از مایل به انجام برخی از آزمایشات قبل از انجام آزمایش بزرگتر ،)

در همین مطالعه ، شرکت کنندگان ایده اصلاح همپوشانی تیغه ها با زاویه ای را که بین دو تیغه 180 درجه نمی شود مطرح کردند.
این گشتاور متوسط ​​را بهبود می بخشد اما خطی آن را حتی کمتر می کند.
در آزمایش آنها ، زاویه نسبی 125 درجه می تواند سرب خوبی باشد.

من قصد انجام کار زیادی ندارم. اولین بار با همپوشانی قابل تنظیم. مطابق با این همپوشانی که باید شعاع 0,24 باشد بزرگتر است.
آزمایشی جدید با تیغه قابل تنظیم برای تغییر زاویه بین دو تیغه برای این آهنگ دوم.

این بیشتر برای تفریح ​​خودتان است :)
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 309