بازیابی انرژی از فاضلاب: توربین در تصفیه خانه های فاضلاب در سوئیس

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

بازیابی انرژی از فاضلاب: توربین در تصفیه خانه های فاضلاب در سوئیس




تعادل Obamot » 22/06/16, 11:45

یک نیروگاه اتمی 5 میلیارد است ، 4 گیگاوات چهار گیاه است و ما هنوز در جنین هستیم تا از همه سایت های واجد شرایط STEP موجودی تهیه کنیم.

به عنوان مثال (پس از تصفیه آب) امکان تولید WWTP از فاضلاب وجود دارد. یک مطالعه توسط EPFL بسیار جدی محاسبه کرده است که پتانسیل 35GW ، معادل 35 نیروگاه اتمی (برای یک کشور بسیار کوچک مانند سوئیس) وجود دارد.

در میان سایت های واجد شرایط 106 مورد از جمله 19 "سودآور" وجود دارد (البته البته تا زمانی که هزینه مواد اولیه مغرضانه نباشد ، ما واقعاً نباید به سودآوری اهمیت دهیم ، اما بیایید به هر حال پای خود را روی زمین بگذاریم ، در غیر این صورت ما هنوز قصد داریم ما را سرزنش کنیم ...)

از نظر عملی ، می توانیم از داشتن سپرده سودآور بیش از> 6,5 گیگاوات در اینجا و بدون پیشرفت عمده اطمینان حاصل کنیم زیرا این امر بر اساس حوضه های پمپاژ یا نگهدارنده موجود است.

و این جایی است که نتیجه گیری EPFL می تواند هر کشوری را مورد توجه قرار دهد ، به ویژه فرانسه ، که مناطق کوهستانی زیادی دارد:

EPFL نوشت:سرانجام ، پیشرفت های فن آوری آینده را باید مشاهده کرد: توربین های جدید هیدرولیکی سازگار با قدرت های کوچک می توانند باعث شوند سایت هایی که تاکنون سودآور نبوده اند ، و بازیابی انرژی هیدرولیکی از فاضلاب را متداول کنند. در زمینه انتقال انرژی ، تولید برق آبی بر اساس فاضلاب بنابراین یک پتانسیل جالب نه تنها اقتصادی بلکه از نظر برقراری ارتباط با مردم با تنظیم تولید محلی ، عملاً بدون تأثیر محیط زیست

منبع: دانشکده پلی تکنیک فدرال لوزان >>>

اما بیایید از سایت های واجد شرایط سودآوری استفاده کنیم ، زیرا این همان چیزی است که باعث می شود پیش بینی های نسبتاً نادرست Jancovici را باطل کند
► نمایش متن
نتیجه گیری من این است که این 6,5 گیگاوات قادر به تولید صاف 65GW (بنابراین 65 راکتور هسته ای معادل کمتر است: یعنی 10٪ "کافی" مطابق با اطلاعات Jabab) امکان پذیر است. بنابراین به کسانی که به ما می گویند با استفاده از انرژی های تجدیدپذیر قادر به دستیابی به این هدف نیستند ، آنها انگشت خود را به چشم کتف می گذارند. با داشتن شرکتی در 2 وات ، این معادل 000GW امروز است. و این نشانه خوبی است وقتی بدانیم C-PV حتی در شمال آلمان 195٪ بازده (37٪ ناخالص با تکنولوژی فعلی) را به ما می دهد و این با فناوری هایی است که ما امروز استاد امروز ...

آرام بخوابید (خوب ، به هر حال زیاد نیست ، شما هنوز هم باید کارها را با "ناشکنها" شروع کنید و این یک کار بزرگ است) : پیچ خورده: : LOL
Dernière همتراز نسخه Obamot 22 / 06 / 16، 11: 52، 1 بار ویرایش شده است.
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/06/16, 11:52

Obamot نوشت:به عنوان مثال (پس از تصفیه آب) امکان تولید WWTP از فاضلاب وجود دارد. یک مطالعه توسط EPFL بسیار جدی محاسبه کرده است که پتانسیل 35GW ، معادل 35 نیروگاه اتمی (برای یک کشور بسیار کوچک مانند سوئیس) وجود دارد.


به هر حال به نظر من خیلی زیاد است !! ما می دانیم که سوئیسی ها نمایش های بزرگی هستند ... اما هنوز هم !! (البته شوخی می کنم ...)

اما 35GW در چه چیزی؟ پتانسیل هیدرولیک یا انرژی حرارتی؟

در حالت 2 معتبرتر است! (خوب بله ، آبی که به 13 درجه می رسد گرم می شود حتی اگر از گرمایش بهداشت عبور نکند ... بنابراین چند درجه سانتیگراد در فاضلاب از بین خواهد رفت ... البته بازیابی آنها بسیار دشوار است)

در فرانسه ، آب در بسیاری از نقاط از برج های آب می آید ، اینطور نیست؟ بنابراین شما باید آن را در بالادست پمپ کنید ...

اگر می توانید مطالعه را پیدا کنید ، این مورد علاقه من است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Obamot » 22/06/16, 12:02

در واقع تصحیح می کنم ، این 35GW نیست بلکه a potentiel 31,3GW (اگر بخواهیم فوق العاده دقیق و در حالت شمارش فعلی باشیم). من کمی بیشتر یا 35 گیگاوات قرار داده ام زیرا موجودی این واقعیت را در نظر نمی گیرد که وقتی سایت ها را برای این منظور تطبیق دادیم یا بهینه سازی کردیم ، حاشیه خوبی خواهد بود بیشتر ... EPFL که چنین می گوید ، فقط pdf را که پیوند داده ام بخوانید.

نکته مهم این است که "سودآور" 6,5GW امکان تزریق بدون خطر به شبکه ها را فراهم می کند (بدون خطر به دلیل فاکتور بار): 65GW آب از انرژی های تجدید پذیر (بدون خطر حتی سقوط شبکه در زمان قله) و این نکته بسیار مهم است زیرا ما می دانیم که برای رقابت ، انرژی های تجدیدپذیر باید با کانن های هسته ای سازگار شوند ، یعنی بتوانند 50 برابر بیشتر از نیاز / تقاضا تولید کنند. و این به انواع مختلفی وجود دارد ، اما دلیل اصلی آن این است که قله ها در نامساعدترین شرایط تولید رخ می دهد ... زمستان با تابش آفتاب کم و بدون آفتاب). بنابراین ، با تنها پتانسیل سودآور ارائه شده ، ما می توانیم این 65GW را که از 59GW فعلی هسته فرانسه 6GW فراتر می رود ، خریداری کنیم. بیهوده نیست که آلمانی ها و سوئیسی ها تصمیم به ترک انرژی هسته ای گرفتند ، آنها باید از قدرت خود بسیار مطمئن باشند. این "محاسبه شده" بود ... و در آنجا هنوز سی تا چهل سال انرژی هسته ای در پیش داریم تا بتوانیم همه زیرساخت های STEP را تطبیق دهیم و منابع تجدیدپذیر نسبی را توسعه دهیم: کاملاً قابل بازی است.

همچنین لازم به یادآوری است که سایتهای "غیر انتفاعی" به شرطی که امکان تزریق x10 برق معادل خود را از ENR فراهم کنند ، عملاً (تا حدی) تبدیل می شوند. بنابراین سودآوری باید بر روی تمام برق تولید شده STEP + تجدید پذیر و نه STEP برای خود محاسبه شود. و این منطقی و عملی است و بدون نیاز به تقلب مانند نیروگاه هسته ای بازی را تغییر می دهد.

من همچنین فکر می کنم که ارزش خرید / خرید مجدد برق تولید شده توسط شبکه های WWTP باید گران تر شود / به فروش برسد ، زیرا امکان ایجاد 10 برابر RE بیشتر را فراهم می کند (جاجاب را می بینید ، من می دانم همچنین محاسبه کنید lol ...) تصویر من همچنین اشاره کردم که 59GW فعلی انرژی هسته ای فرانسه در حال حاضر 50 برابر بیشتر از نیازهای تابستان است ...
بنابراین این نمایش کاملاً مربوط است: پتانسیل 560TWh در سال (STEP + انرژی تجدیدپذیر) به صورت واحد. 6,5GW از STEP در آغاز!
Dernière همتراز نسخه Obamot 22 / 06 / 16، 12: 29، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/06/16, 12:29

35 یا 31.3 گیگاوات که kif kif است بسیار بزرگ است ... وااااااااااااا

من به پی دی اف نگاه می کنم متشکرم!

مراقب اشتباه بین STEP (تصفیه خانه فاضلاب) VS STEP (ایستگاه توربین و پمپاژ) باشید ...

ps: من فکر می کنم jabab منصرف شده است ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/06/16, 12:38

دیدم خیلی جالب است ، من این تکنیک را نمی دانستم!

با این وجود من فکر می کنم سوئیس به دلیل آسودگی خاطر مورد خاصی است!

بدون نیاز به پمپاژ بالادست - جمع آوری از منابع با ارتفاع زیاد
وجود یک افت در پایین دست

به دور از امکان در کشورهای "چاپلوس" ، اما این روش جالب است و شایسته توجه ما است ... و دور از اخیر است!

این سزاوار یک موضوع خاص است ، درست است؟

ps: این پتانسیل 31.3 گیگاوات نیست بلکه 31.3 گیگاوات ساعت در سال یا 31.3 گیگاوات ساعت / 8740 = 3.6 مگاوات است که بسیار منطقی تر است ... و معتبر :)

بر اساس نتایج ، سوئیس دارای پتانسیل 31,3 گیگاوات ساعت در ساعت است (که در حال حاضر فقط 3,5 گیگاوات ساعت در ساعت بهره برداری می شود) ، با 106 سایت بالقوه ، 19 سایت سودآور است ، که مطابق با پتانسیل 9,3 گیگاوات ساعت در ساعت است. در


بنابراین 31.3-3.5 = 27.8 گیگاوات ساعت برای بهره برداری وجود دارد یا 3 مگاوات باید تقریباً نصب شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Obamot » 22/06/16, 13:10

باشه من اشتباه کردم : Mrgreen: (ممنون که تصحیح کردید). به هر حال ، بین 120،000 آسیاب آبی و WWTP دیگر در اینجا و آنجا ، مانند Durance ، ما باید در مجموع به این 6GW برسیم (برآورد فعلی> 4GW) بنابراین 40GW EnR در کلید مهم است که می تواند صاف شود در حال حاضر در دسترس ما است.

بله اما نه "خیلی خاص"- این یک مسئله جریان است ، کمی اینکه آمپراژ برق چیست (همان است و خوب است ^^) - اگر WWTP Aïre را در ژنو ، محل شرح داده شده استفاده کنیم به عنوان مثال ، در سند EPFL ، شیب فقط 7 متر است:

STEP de l'Aire.png
STEP de l'Aire.png (154.27 KiB) بازدید 4835 بار


و محلی است که من آن را خیلی خوب می شناسم ، نسبتاً مسطح ، شاخه از کانال سرپوشیده ای در یک فلات عبور می کند: مسیر زیر آن یک کوچه سیمانی (دهانه های پوشاننده جریان) است که با صنوبر پوشانده شده است :

canaled.jpg


در اینجا نه چندان دور از خروجی کانال که به آسمان باز می شود:

کانال exit.jpg


واقعا مسطح است اما جریان وجود دارد (این عکس ایده ای می دهد ، غول آسا نیست اما آنچه لازم است وجود دارد):

کاهش 7m.jpg


کارهای توسعه ، بانک های کانال توسعه یافته است:

Aïre.jpg


چند سایت از این دست در اروپا وجود دارد؟ بدون شک هزاران نفر.
برای به حداقل رساندن اثرات سیل ، چند ترتیب ممکن و ضروری باید انجام شود؟ آیا نمی توان از این کار برای ایجاد شبکه های WWTP استفاده کرد؟ که باعث کاهش هزینه های شرکت در "پاکت برنامه ریزی مکانی"(کار اساسی با توجه به سیلهای مکرر). چه کسی می گوید سیل ، می گوید مناطقی با انشعابات جریان بالا ...

در حال حاضر همه چیزهایی که شما نیاز دارید وجود دارد درست است؟

منبع تصاویر: نقشه گوگل.

و این پروژه ها نیستند:

آنجا نیز در Coppet (در ساحل دریاچه ژنو) مسطح است
http://www.sgigroupe.ch/projets/wwt01ch09a

https://www.youtube.com/watch?v=g354Vxu_mto

با این وجود مسطح است ، ما از امکانات ساخت WWTP بزرگ استفاده می کنیم ...
چه ایده هایی بده ...
Dernière همتراز نسخه Obamot 22 / 06 / 16، 13: 36، 2 بار ویرایش شده است.
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/06/16, 13:33

تقسیم می کنم :) با ژان مارک دیگر کاری ندارم :)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Obamot » 22/06/16, 13:51

کریستف نوشته است:مراقب اشتباه بین STEP (تصفیه خانه فاضلاب) VS STEP (ایستگاه توربین و پمپاژ) باشید ...

اگر در مورد آن صحبت کنید ، این کار هر دو مورد را انجام می دهد ، و ما همچنین باید در مورد گاز زیستی که در آنجا بازیابی می شود صحبت کنیم و در آنجا 333GWh / year بنابراین 38MW است (من درست می گویم؟)
http://www.swisspower.ch/wp-content/upl ... initiv.pdf
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: بازیابی انرژی پساب: توربین در تصفیه خانه فاضلاب در سوئیس




تعادل کریستف » 22/06/16, 14:00

نه ، من فقط در مورد اصطلاحات اختصار صحبت می کردم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: بازیابی انرژی پساب: توربین در تصفیه خانه فاضلاب در سوئیس




تعادل Obamot » 22/06/16, 14:24

کریستف نوشته است:با این وجود من فکر می کنم سوئیس به دلیل آسودگی خاطر مورد خاصی است!


در مورد تسکین مطلوب ، ما در اینجا حداقل از 1GW اطمینان داریم:
http://www.nant-de-drance.ch/accueil/

بنابراین قدرت موثری برای ایجاد تعادل در تولید 9GW RE (جلوگیری از سقوط شبکه) یا 10GW در کل (یا 9 راکتور هسته ای کمتر).

هنوز در مباحث زیست محیطی ، برای تنظیم جریان ورودی و خروجی دریاچه های طبیعی (و به ویژه تنظیم سطح آب دریاچه های مجاور ، با قرار دادن نیروگاه های تولید برق آبی در این بین) ، امکانات زیادی وجود دارد. )

در اینجا مورد دریاچه های شیفنن و مورتن است
http://www.groupe-e.ch/news/20140522/pr ... rojet-schi
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 204