سرمایهگذاری اجتماعی برای پروژه های éconologiques؟

[کریستف]

نظر شما در مورد راه اندازی پروژه های سرمایه گذاری سراسری برای تولید پروژه های ماشین سازگار با محیط زیست که دارای پتانسیل هستند اما به فراموشی سپرده شده اند ، فکر می کنید ...

اینها پروژه های کاملا سنگینی با ده ها هزار یورو هستند اما فکر می کنم ارزش امتحان آنها را دارد!

هدف این است که یک نشانگر فناوری در تأمین سرمایه تأمین سرمایه (که بعداً می تواند در نمایشگاه ها نمایش داده شود) و چرا توسعه صنعتی بعد از آن نیست؟

من به هیدروژن خورشیدی Perrier فکر می کنم: خورشیدی حرارتی / خورشیدی ژان لوک-پرییر تولید و هیدروژن خورشیدی t1520.html

همچنین چرخ خورشید مینتو: خورشیدی-حرارتی / موتور-خورشیدی-چرخ-مینتو-t1444.html

ما همچنین می توانیم پروژه Laigret را دوباره راه اندازی کنیم ... و تهیه یک کیت واقعی دوپینگ در آب (با وسیله ای که هیچ کس در اینجا نداشته است) برای تأمین هزینه های BMW انجام دهد ... .

لیست تکمیل شده با پروژه ها ممکن است بلند پروازانه نباشد؟ مانند Sillon'net Did67؟ مشعل روغن توپی آندره؟

آنجا می روید ، آرمانشهر یا نه؟

[chatelot16]

سرمایه گذاری جمعی ایده جالبی است اما برای تأمین مالی یک پروژه واقع گرایانه

هیدروژن خورشیدی Perrier ، نیازی به پول برای توصیف روشن ندارد ... اما وقتی س questionsال می کنم ، جواب نمی دهم

بنابراین در غیاب پاسخ دقیق آن را باور ندارم

تأمین سرمایه جمعی من از آن برای کارهای زمینی بیشتر استفاده خواهم کرد: اینورتر انژکتور با متر انرژی دقیق برای خود مصرفی ... با اتوماسیون برای کاهش بار و بهینه سازی چندین دستگاه ... این یک اختراع درخشان نیست بلکه فقط بعضی ها برای بهینه سازی همه چیز کار می کنند

یک پروژه دیگر: موتور چرخه حرارتی بهینه شده مانند چرخه آسیاب که بیش از 50٪ بهره وری است: همچنین چیزی برای اختراع وجود ندارد: وجود موتور ترکیبی توربو اعتبار آن را اثبات می کند به جز اینکه کمپرسور و پیستون انبساط دارند عملکرد بهتر از توربو

اما با یک تفاوت بزرگ با سرمایه گذاری خالص مردم: در شروع پروژه به چه چیزی نیاز دارید؟ نه لزوماً پول بلکه بیشتر کار فکری است ... نیازی به جستجوی پول برای پرداخت کارمندان با قیمت بالا نیست ... بهتر است به دنبال افراد با کفایت باشید که توانایی سرمایه گذاری کمی را دارند تا جستجوی مردم برای قرار دادن پول

در صندوق سرمایه گذاری کلاسیک مردم پول می دهند ، اگر کار کند بهتر است و اگر چیزی ندهد بیهوده بهتر است ... و حتی اگر کار کند کسانی که داده اند چیزی یا هدیه ای نمادین دریافت نمی کنند

به نظر من کسانی که کار را به ارمغان می آورند شریک و مالک کار انجام شده خواهند بود ... حتی اگر پروژه کلی شکست بخورد ، کار انجام شده دارای ارزش خواهد بود و شرکا می توانند آن را در پروژه دیگری تقویت کنند

مدت ها پیش یک ایده ساده می توانست با یک حق ثبت اختراع ساده درآمد کسب کند ... اکنون یافتن یک ایده ساده دشوار است: شما باید چیزهای کامل را بسازید که فقط در صورت طراحی خوب قابل فروش باشد: از دسترسی یک مرد مجرد ... شما به تیم های بزرگی نیاز دارید و حتی شرکت های بزرگ به دلیل کمبود امکانات با تخفیف مطالعاتی را انجام می دهند: این کیفیت متوسط ​​اشیا of اطراف ما را توضیح می دهد

برای حل این مشکل باید چیزهای مختلفی ترتیب دهید: من می بینم که تعداد زیادی از مردم در رقابت بیکاری رقابت می کنند یا برای زنده ماندن وقت خود را در مشاغل کم صلاحیت تلف می کنند ... کسانی که می دانند چگونه کار کنند بدون اینکه بتوانند بلافاصله آنها را با قیمت بالا پرداخت کنند اما انگیزه آنها مشارکت در کارهای مفید است

من دستاوردهای بسیاری از افراد حرفه ای را تحسین می کنم ... اما یک قسمت را تحسین می کنم و از قسمت دیگر ناامید می شوم ... وقتی هر یک به تنهایی کار خود را انجام می دهد ، به یک تکنیک تسلط پیدا می کند و در قسمتهایی که اشتباه می کند اشتباه می کند کنترل نمی کند و نتیجه هیچ آینده ای ندارد ... برای انجام کار بهتر باید مردم را دور هم جمع کنید

مهندسین الکترونیک یا مکانیک کافی نیستند ، همچنین حق ثبت حق ثبت حقوقدانان ، درک استانداردها و نه خوردن توسط هر کس دیگر برای وکلا صورت می گیرد.

[phil53]

اوه من کپی کردم!

[phil53]

ایده عالی کریستف ، ما باید موضوعی را پیدا کنیم که متحد شود.
از دیدگاه من ، اگر می خواهیم مردم را به خود جلب کنیم ، به موضوعاتی نیاز داریم که به سرعت با یک بازده مالی اندک به چیزی ملموس منجر شوند.
در ابتدای کار چیزی را پیچیده نکنید که برای شروع کار نیز به مقدار کمی نیاز دارد.
به نظر من منطقی است
وقتی نظر سنجی را برای ابزار در دیدیه انجام دادم ، به فکر تأمین سرمایه دولتی بودم ، اما در مقابل تعداد کمی از افراد علاقه مند به این ابزار ، این ایده را رها کردم.
اما بسیاری از ایده های دیگر وجود دارد.

[morgaf]

اگر آن را می توانید به جاودانه ساختن سایت، من آماده برای خرید sillonette حتی اگر من به معنی و ظرفیت به من یک (ده) هستم.

[phil53]

اگر آن را می توانید به جاودانه ساختن سایت، من آماده برای خرید sillonette حتی اگر من به معنی و ظرفیت به من یک (ده) هستم.

مورگاف نجیب است ، اما این نحوه کارکرد آن نیست ، ما باید ایده ای پیدا کنیم که ما را متحد کند و مفید باشد.

[Grelinette]

سلام،

سرمایه گذاری گسترده برای پروژه های اقتصادی وجود ندارد (هنوز)، و سرمايه گذاري در حال رونق است: وقت آن است كه ايده را امتحان كنيم!

به خصوص که خطر مهم نیست ، نه برای رهبر پروژه ، نه برای مدیر و نه برای همکاران.

من خطوط اصلی Crowfunding را به یاد می آورم:

- یک پروژه با ارزیابی هزینه تحقق آن به طور مفصل ارائه می شود
(مطالعات ، برنامه ها ، خرید و ساخت قطعات ، پاداش کارگران متخصص و غیره)).

- رهبر پروژه هدف مالی را تعیین می کند که باید با کمک های مالی در یک دوره مشخص محقق شود
(به عنوان مثال: یک پروژه 5000 یورو تخمین زده شده است ، حامل 2000 یورو از جیب خود را تأمین مالی می کند و درخواست کمک 3000 یورو توسط Crowfunding را دارد که به عنوان مثال در 2 ماه به دست می آید)

- کاربران اینترنت علاقه مند به کمک و تبلیغ پروژه کمک مالی (به سیستم عامل) ارسال می کنند که می تواند از چند یورو تا چند صد یورو یا حتی هزاران یورو برای پروژه های بزرگ باشد. (متوسط ​​کمک مالی در سال 2014 حدود 50 یورو است ... اما مهمترین کمک مالی مهمترین کمک مالی است) ،

- یک سیستم عامل مسئول جمع آوری کمکهای مالی است و آنها را برای مدت زمان تعیین شده نگه می دارد.
اگر هدف اهدای به موقع محقق شود ، سیستم عامل کمک ها را به مدیر پروژه برمی گرداند و یک درصد برای هزینه ها نگه می دارد ، در غیر این صورت کمک های مالی به اهدا کنندگان بازپرداخت می شود

- مدیر پروژه با توجه به میزان کمک مالی "همتایان" (نمادین) را پیشنهاد می کند و به طور منظم از تکامل پروژه خود اطلاع می دهد


این معمولا Crowfunding ارائه شده در سیستم عامل های تخصصی است. (معروف ترین موجود: kisskissbankbank et Ulule، اما بسیاری از سیستم عامل های جدید Crowfunding هر ساله ظاهر می شوند).

میتونه باشه dons، اما وام، زوج "اقدامات" در مورد ارزش پروژه ای که قرار است به بازار عرضه شود یا پس از اتمام باید گردش مالی ایجاد کند.

می توان اشکال دیگر کمک را برای a تصور کرد سرمایه گذاری جمعی سازگار با محیط زیست، به عنوان مثال تحقق مرحله ای از پروژه "پیشنهاد": برنامه ها ، مطالعه فنی ، مشاوره فنی ، ساخت یا اهدای قطعات یا مواد و غیره

آنچه در زمینه تأمین مالی یک پروژه زیست محیطی جالب توجه است این است که به طور موازی می توان بحثی راجع به گزینه های فنی و جهت گیری پروژه آغاز کرد ، بحثی مختص اهدا کنندگان ، به ویژه متخصصان موضوع است. که در آن پروژه متناسب است.

[Did67]

، و سرمايه گذاري در حال رونق است: وقت آن است كه ايده را امتحان كنيم!

در اینترنت ، فقط هیاهویی وجود دارد که پایدار است: سرمایه گذاری جمعی در حال کاهش است!

https://fr.express.live/2016/05/24/les- ... tanniques/

http://www.journaldunet.com/economie/fi ... wdfunding/

به طور کلی ، از گذشته گذشته است ...

اگر فکر خوبی داشته باشیم ، این مانع از تلاش کسانی نمی شود که معتقدند ...

[lilian07]

من موافقم ، بدون داشتن چیزی ابتکاری ، ساده و سودآور که توسط حداقل افراد جمع می شود ، تأمین بودجه پروژه ها فایده ای ندارد.
علاوه بر این ، این پروژه باید واقع بینانه و قابل اجرا باشد برای افرادی كه مجبور به صرف وقت خود هستند (مهارت های معروف "برنده-برنده" برای زنده كردن پروژه یا عدم اجرای آن).
پروژه Chatelot مشخص است ، به راحتی قابل قبول است اما شایسته است که بیشتر تکمیل شود (برای اطمینان بیشتر ، برای پیشرفت بیشتر و ادامه کار فکری مشترک).
به عنوان مثال ، کافی است که بتوانیم در مورد بازیابی انرژی تزریق شده مجدداً کار کنیم تا از آن در مصرف خود استفاده کنیم تا سیستم حتی بیشتر مستقل و مقاوم شود (یا ایده واقع گرایی را کنار بگذاریم). در لحظه ای است که آستانه تحقق پذیرفته می شود که باید منافع مشترک برای تأمین مالی توسط کرافودینگ بازی شود.
بنابراین اولین آزمایشات بدون خطر زیادی برای علاقه همه انجام می شود (به عنوان مثال تحقق یا خرید سیستم ریزش به DHW یا منبع دیگر بازیابی در پروژه Chatelot)
من متقاعد شده ام که تمام دانش حاصل از اشتیاق مشترک می تواند پاسخ های بزرگی را ارائه دهد که برای صنعت گران ، محققان و سایر نهادهای دولتی غیرقابل دسترسی است ... همچنین برای من تنها راه حلی است که می بینم به خودمختاری و انرژی های تجدید پذیر به جای سوخت های فسیلی.
Crowfounding سلاحی اقتصادی برای دستاوردهای نوآورانه است ، این سلاح دیگری است که اگر به خوبی مورد استفاده قرار گیرد ، اعتبار پروژه ای را که در بالادست توسط دانشکده ای از متخصصان پرشور انجام می شود ، امکان پذیر می کند.
من یک ایده ساده را پیشنهاد می کنم ، که با انبار پروژه ها یا دستاوردهای فردی به همان اندازه کوچک شروع می شود به نوعی جدول موجودی ریسک با 3 ستون "واقع بینی ، امکان سنجی ، سودآوری ..."
واقع بینی ، سودآوری و امکان سنجی را می توان پیش از روی آوردن به بودجه برای آزمایش امکان سنجی در محل مورد بحث قرار داد (آزمون را می توان صاحب ایده یا چند نفر از دانشکده انجام داد).
شاید لازم باشد معیارهای دیگری را برای ارزیابی بیشتر ریسک فراخوانی کنیم ... برای دیدن.
کریستف ، ما می توانیم کارهای کمی انجام دهیم ، احتمالاً باید از سرشماری شروع کنیم و سپس با توجه به معیارهای مختلف ذکر شده ، به طبقه بندی ایده ها بپردازیم.
بدون تحقق ، ایده ای هیچ ارزشی ندارد ...

[کریستف]

کریستف ، ما می توانیم کارهای کمی انجام دهیم ، احتمالاً باید از سرشماری شروع کنیم و سپس با توجه به معیارهای مختلف ذکر شده ، به طبقه بندی ایده ها بپردازیم.

از جمله موارد دیگر ، دلیل چرایی این موضوع بود: تهیه فهرستی از ایده های بالقوه عملی ...

آنچه بیشتر من را نگران می کند این است که سازمان (از راه دور و بنابراین مدیریت آن غیرممکن است) پس از تأمین اعتبار ... وگرنه ما باید مدیران پروژه را پیدا کنیم و econologie.com فقط رسانه ها را پخش می کند؟

دقیقاً مانند کالسکه Grelinette: http://fr.ulule.com/hippomobile/

ps: did67 ما خواندن منحنی نداریم ، به این دلیل نیست که یک ماه دچار افت محصول می شود ، روند کلی افزایش نمی یابد ... و اگر من به درستی از جمله مقاله مربوط به جمع آوری کمکهای مالی در ژانر "جایگذاری" است و نه برای تأمین مالی پروژه های کوچک مانند Ulule ...