صفحه 1 سور 121

قدرت باد: یا در برابر باد.

ارسال شده: 03/03/06, 06:44
تعادل vtajmb
در مورد دستورالعمل های من در مورد سرطان زایمان ، نمی دانم بین جوانب مثبت و "پو" که اغلب توسط توربین های بادی نادان یا ضد صادر می شود چه فکر می کند ...
- انرژی تجدید پذیر
- تأثیر در منظره (زیبایی شناسی)
- امواج مزاحم (تلفن و تلویزیون GSM) ؟؟؟
- ناشنوایی ؟؟؟
- دیگران؟

آنچه مسلم است این است که بین نیروگاه هسته ای Belleville sur Loire (در کیلومتر 30) و یک میدان توربین بادی در 1km از خانه من ، من راه حل دوم را با توجه به ضایعات تولید نیروگاه ها ترجیح می دهم ، که فرزندان ما باید مدیریت کنند

ارسال شده: 03/03/06, 14:19
تعادل سابق Oceano
(سوژه نقل مکان کرد)

برای!

من با تسهیل توربین های بادی منفرد یا ترویج مدارهای کوتاه بیشتر پیش می روم تا از تلفات خط بین تولید و مصرف جلوگیری کنم.

با توجه به پرندگان ، تمام توربین های بادی غول پیکر که دیدم سرعت چرخش روتور نسبتاً کمی دارند و هر پرنده دارای رفلکس های کافی برای جلوگیری از تیغه است. اگر او نتواند ، به این دلیل است که او یک مشکل جدی دارد و می توانست به راحتی به یک قطب ، یک خانه ، ...

برای سر و صدا ، من اصلاً آن را بی دست و پا نمی دانم ، زیرا وقتی باد زیاد است ، صدای محیط ناشی از موانع بسیار زیاد است. من از هر کسی دعوت می کنم که برای تحقق آن ، به یک توربین بادی برود.

ارسال شده: 03/03/06, 15:30
تعادل کریستف
برای و من با نظر اوكانو موافقم.

من همچنین اضافه می کنم که بیشتر به دنبال پروژه هایی در مقیاس "انسانی" (بدون هیچگونه قدرت اضافی) ، خود تأمین مالی (سرمایه گذاری + سود) توسط بازیگران محلی (انجمن محلی ، شهرداری ها ... هستم که به عنوان مثال در دانمارک یا برخی از پروژه های در حال انجام در بریتانی) و بدون بازخرید یا واسطه ها (فروش مستقیم برق) سودآور هستند.
به عنوان مثال ، پروژه های مگا که توسط Spiff ، یک شرکت تابعه Edf تأمین می شود ، از نظر من به سختی اکونولوژیکی نیستند.

من اینجا را روشن کردم: https://www.econologie.com/eolien-energie-vent/

ارسال شده: 03/03/06, 17:55
تعادل آندره
Bonjour در
قبل از راه اندازی آسیاب بادی یا کارخانه بادی ، لازم است که یک مطالعه باد انجام شود تا در یک سال مشاهده شود اگر میانگین باد مطلوب باشد ، چندین مطالعه در کبک انجام شده و یک بار دیگر مکانهای مطلوب در شمال بسیار زیاد یافت می شوند اما از آنجا که از سدهای بزرگ دور نیست ، و خطوط برقی در حال حاضر وجود دارند ، اجازه می دهد سطح آب بالا رود ، زیرا یک سد سطح پایین برای انجام همان انرژی ، باد بیشتری مصرف می کند. و یک صنعت امیدوار کننده برای مناطقی که باد وجود دارد نقشه باد در حال حاضر تأسیس شده است.
برای مهاجرت پرندگان و همچنین مشخص شده نقشه هایی که همه ساله برای هواپیماهای مسافربری به ما ارائه می شود ،
به طور کلی پرندگان مهاجر همین مسیرها را دنبال می کنند.

آندره

ارسال شده: 03/03/06, 20:38
تعادل NLC
من هم برای!

و از نظر زیبایی شناسی ، آن را بسیار زیبا و پریشان می دانم ، این باعث نمی شود که من جلوی خود را داشته باشم!

ارسال شده: 04/03/06, 09:24
تعادل vtajmb
مشکل اصلی این است: ما می خواهیم انرژی کافی در مقدار نه چندان زیاد آلاینده داشته باشیم ، خواه این زباله ، تکامل آب و هوایی ، آلودگی بصری ، صدا یا موارد دیگر ، به خصوص سلامتی باشد و علاوه بر این گران نیست! چه بچه های فاسد خراب ما هستند (البته خودم را هم در کیسه می گذارم!)!

كمبود روغن و كلاهك اتم ما را وادار به تفكر و عمل متفاوت مي كند. همچنین ، حتی اگر ما هزینه های انرژی خود را به شدت کاهش دهیم ، وقت آن است که قبل از پرش به خلاء ، از خودمان سؤالات واقعی راجع به مزاحمت ها بپرسیم ... مانند روغن کاری نکنید: در ابتدا ، چه کسی صدای خود را در برابر خطرات ناشی از مصرف بی رویه این انرژی؟ کاری نکنید که اتم را انجام دهید: هیچ کس نمی داند یا نمی خواهد مدت زمان طولانی مضرات بسیار طولانی رادیواکتیویته را ببیند ، و نه مشکل تصفیه پسماند ... و این ابرهای چرنوبیلی رادیواکتیو که در مرزها متوقف می شوند ، چه می گویند؟ از کشور ما؟

اخلاق ، بیایید با دقت ، عواقب ناشی از "زمینه های توربین های بادی صنعتی ... را بررسی کنیم ... شاید ، همانطور که کریستف می گوید ، اتمی شدن در eloiennes های کوچک برای گروه های کوچک یک راه حل است. برای جبران تأثیر باد چرا انباشت هیدرولیک بازی نمی شود ، یعنی پمپاژ آب به یک مخزن فوقانی در روزهای بادآورده و در روزهای بدون استفاده از زغال سنگ سفید؟

و سر و صدا؟ یکی از دوستانم به سوئد رفت. ما موارد ناشنوایی را مربوط به فرکانس های پایین سر و صدای باد در تیغه ها و تخته ها را مشاهده می کردیم ... افسانه یا واقعیت؟ و حفظ سایتهای باشکوه؟

همه اینها آتش واقعی علیه آنچه من می دانم کمترین آسیب نیست ، بلکه تمایل به دانستن و جلوگیری از آن است ، قبل از اینکه خیلی دیر شود ...

ارسال شده: 04/03/06, 11:44
تعادل gegyx
غول گرایی چیز خوبی نخواهد داشت.
می توان آن را در مکان های منزوی ، غیر مسکونی (هنوز هم آن را در نظر گرفت) در نظر گرفت ، اما به ضرر چشم انداز ، و جانوران محلی خواهد بود ... برای خوشبختی گروه های بزرگ صنعتی.
بدون شک از غول پیکر بودن ، در نزدیکی جمعیت.
ساختارهای كوچكتر در مقیاس انسانی امكان پذیر هستند ... اما توربین بادی ، نوع سه قطبی ، قطر كوچكتر ، باید سریع تر چرخد ​​و سر و صدایی ایجاد كند. بنابراین ...
سر و صدا معضل مدرن است ... خودش را در همه جا از زندگی ما تحریک می کند و تحمیل می کند ... بیایید وجدان بگیریم!

ارسال شده: 04/03/06, 12:21
تعادل Mike.be
vtajmb نوشت:مشکل اصلی این است: ما می خواهیم انرژی کافی در مقدار نه چندان زیاد آلاینده داشته باشیم ، خواه این زباله ، تکامل آب و هوایی ، آلودگی بصری ، صدا یا موارد دیگر ، به خصوص سلامتی باشد و علاوه بر این گران نیست! چه بچه های فاسد خراب ما هستند (البته خودم را هم در کیسه می گذارم!)!



با شما موافقم ، ما باید برای کاهش مصرف انرژی ضمن بهبود رفاه و آن در همه زمینه ها مبارزه کنیم. تا آخرین نفس زندگی من برای آن می جنگم ، آینده فرزندان کوچک من به آن بستگی دارد.

با این حال ، همانطور که کریستف می گوید ، من همچنین برای توربین های بادی در مقیاس انسانی هستم.

من در مورد برج های بادی شنیدم که آیا کسی اطلاعاتی دارد ، آیا وب سایت در این زمینه وجود دارد؟

آخر هفته خوبی داشته باشید و به زودی می بینید

ارسال شده: 04/03/06, 15:09
تعادل سابق Oceano
آنچه باعث ایجاد سر و صدا می شود از جمله موارد دیگر تلاطم در انتهای تیغه ها است. در توربین های بادی در محور عمودی ، این تلاطم ها کوچکتر هستند و طبق گفته سازندگان ، پر سروصدا هستند.

به طور مشابه ، تمام دنده هایی که برای سرعت بخشیدن به سرعت چرخش ژنراتور با توجه به سرعت روتور استفاده می شوند ، باعث ایجاد سر و صدا می شوند ، مانند سر و صدای گیربکس ...

توربین بادی هر چه کوچکتر باشد ، شدت آن کمتر شده و تلفات خط نیز کمتر خواهد شد.

ارسال شده: 04/03/06, 15:29
تعادل زک
اقیانوسی سابق نوشته است:آنچه باعث ایجاد سر و صدا می شود از جمله موارد دیگر تلاطم در انتهای تیغه ها است. در توربین های بادی در محور عمودی ، این تلاطم ها کوچکتر هستند و طبق گفته سازندگان ، پر سروصدا هستند.


salut
من بیشتر عمر خود را در کشتی های دریانوردی گذراندم ، برای مدت طولانی با هواپیماهای دریایی.
کلاسیک غیرقابل تحمل است (تمام وقت ارتعاش می کند و پوسته جعبه صدا است و وقتی مونتاژ هوا را انجام می دهیم بازده زیادی را از دست می دهیم) ، محور عمودی (معادل سطح معادل آن) آن دال را تولید می کند.
امروز من پانل های فوتوولتائیک بازی 2 بالا و یک هیدروژناتور دارم. اما مهمتر از همه من شکار این توافق نامه را به دست آوردم. تعادل مثبت در ناوبری و لنگر تقریباً متعادل حاصل می شود.
@+
زک