زمین گرمایی در اعماق Soultz-سو-دریل

[pierrefan]

در اینجا کمی مبادله ایمیل (رزومه) را که در بالا داشتم جستجو می کنم و می خواهم نظر خود را در مورد "جایگزین" انرژی هسته ای به من بگویید



************* Pierrefan *************************

با جستجوی سایت شما ، من مرجعی برای انرژی ژئوترمال عمیق پیدا نکردم. هنوز هم جایگزین بسیار خوبی برای انرژی هسته ای است حتی اگر فعلاً تولید بین 20 تا 30 مگاوات ساعت برنامه ریزی شده برای سال آینده محدود باشد.

اینجا سایتی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم

http://www.soultz.net/fr/

************* کریستف *************************


من از سایت soultz بازدید کردم ... مشکل اینجاست که این فناوری نفت است ... = فناوری که توسط شل با فن آوری حفاری و اختراعات ثبت شده اختصاصی حمایت مالی می شود.
آنها همچنین به شدت با Schlumberger (سر حفاری) همکاری می کنند ...
همه اینها هیچ چیز ارزشمندی را نمی گوید ...

************* Pierrefan *************************

این فناوری قبلاً به طور گسترده استفاده می شود
ارائه ای وجود دارد که همه چیز را به خوبی شرح می دهد
http://www.soultz.net/fr/rapports/fete_science2003.pdf


برای Shell ، شما حق دارید ، این حامی اصلی است. دلیل این امر این است که تنها گروه بزرگ نفتی است که در راه حل های دیگری غیر از نفت سرمایه گذاری نکرده است. فکر می کنم مجبور شدند در آن سرمایه گذاری کنند.

من فکر می کنم مناطق واقعاً خاکستری وجود دارد ، اما می دانم که این یک جایگزین جالب برای هسته ای است.

و اگر گروه بزرگی در پشت سر نباشد ، این نوع جایگزین هیچ فرصتی برای زنده ماندن نخواهد داشت. و به نظر نمی رسد اگر بخواهیم هزینه کل پروژه Soultz را بررسی کنیم (اگر سایت را باور کنیم) گران قیمت است ، 54 میلیون یورو است. اگر مقایسه کنیم با سرمایه گذاری برای یک استادیوم فوتبال (بین 100 تا 300 میلیون یورو) ارزان می دانم. یا سرمایه گذاری چند میلیاردی برای Iter. و در PDf ، سرمایه گذاری جهانی 500 میلیون یورو است در حالی که کارخانه ها در حال تولید هستند. اما سلام ، با پیدا کردن این منبع اطلاعات ، دشوار است که بتوانید ایده واقعی بگیرید.

[کریستف]

54 میلیون € ... این خیلی بیشتر از چیزی است که فکر می کردم. با توجه به سایتی که فکر کردم 10 یا 20 میلیون یورو (در حال حاضر بسیار زیاد) ...

وقتی که ما در مورد سرمایه گذاری صحبت می کنیم ، باید در مورد بازگشت به سرمایه گذاری نیز صحبت کنیم.

معادل 100 میلیون یورو در یک استادیوم فوتبال که برای چند سال هزینه خود را پرداخت خواهد کرد (برای مثال به لطف جهانی ) این یک سرمایه گذاری "گران" نیست!

از طرف دیگر ، سرمایه گذاری 54 میلیون یورو در پروژه ای که بیش از 40 سال از سرگرمی آن حذف شود (شکل ساختگی) ... "گران" است. اما از طرف دیگر در این حالت ، این تحقیق و نمونه سازی است ... بنابراین سودآوری لزوماً ضروری نیست ...

اما یک چیز مسلم است: حضور شل و شلبرگر در این پروژه برای آنها علاقه مضاعفی دارد:

1) تصویر آنها را بهبود بخشید.
2) مالیات آنها را کاهش دهید (سرمایه گذاری تحقیق و توسعه کسر می شود)

ps: من هنوز مجبورم مقاله ای در مورد این فناوری در سایت بنویسم ...

[pierrefan]

54 میلیون یورو به هر حال بیش از 15 سال انجام شد

[کریستف]

در سال گذشته 500 یورو سود در سال گذشته ...

بنابراین 54 میلیون بیش از 15 سال ... برای آنها این یک چیز کوچک است ...

[jlvx]

Bonsoir،
متأسفم که کمی انحراف پیدا کرده ، اما به نظرم سایتهای زمین گرمایی به اصطلاح "عمیق" برای تولید برق از نظر تعداد نسبتاً کمی هستند و همانطور که گفته شد سرمایه گذاری های اولیه کاملاً اساسی (به جز Shell بدون شک ...)
از طرف دیگر ، زمین گرمایی کم عمق که اجازه می دهد گرما بازیابی شود ، به استثنای مشکلات رادون (!) تقریباً در همه جا قابل دسترسی است.
با چاه Provençal / Canadian شروع می شود ، کمتر از دو متر برای حفر ، کاملاً اساسی است اما از قبل مؤثر است (در خانه من ، وجود ساده یک زیرزمین "دفن شده" در طول موج گرما برخی از ناوچه ها را برای من فراهم می کند).
واریانت با چند متر زیر ، "غرق گرما" می شود.
و غیره ، کاهش در اعماق ، به جز اینکه در آنجا ، هرچه عمیق تر می شویم ، امکان گرما پیدا خواهیم کرد.
خوب ، قبل از اینکه ما سوخت سوخت ، هسته ای و سایر گازها را جایگزین کنیم ، اتاق وجود دارد ، اما در افق 10-15 سال می تواند صرفه جویی چند ده درصدی در انرژی های ذکر شده باشد.

[pierrefan]

در سال گذشته 500 یورو سود در سال گذشته ...

بنابراین 54 متر بیش از 15 سال ... برای آنها این یک بگاتل است ...

بله به همین دلیل می گویم که این یک سرمایه گذاری کم و یک فناوری است که هزینه زیادی ندارد و در حال حاضر بین 1/5 تا 1/6 از نیروگاه هسته ای کوچک تولید می کند.

اگر سرمایه گذاری اساسی تر بود ، فکر می کنم قبلاً خیلی پیشرفته تر خواهیم بود

[کرچک]

Bonsoir.

شل پانل های فتوولتائیک را ساخته است، اما فکر می کنم آنها کاهش یافته اند.

[فیلیپ Schutt]

خوب ، دوست دختر من به من گفت که در تلویزیون درباره مشکلات زمین لرزه در سوئیس به دلیل حفاری ژئوترمال عمیق صحبت کرده اند.
اگر این آسمان نیست که بر سر ما می افتد ، زمین است که به صورت ما می پرید ...

[کریستف]

خوب ، دوست دختر من به من گفت که در تلویزیون درباره مشکلات زمین لرزه در سوئیس به دلیل حفاری ژئوترمال عمیق صحبت کرده اند.
اگر این آسمان نیست که بر سر ما می افتد ، زمین است که به صورت ما می پرید ...

من اطلاعات را تأیید می کنم ...

[لئو ماکسیموس (Maximus)]

ما هنوز در فرانسه مانند آلمان در این مورد بسیار دیر هستیم. نیروگاه های زمین گرمایی در سراسر جهان وجود دارد: http://geoheat.oit.edu/bulletin/bull25-3/art2.pdf

بخش های فرانسه وجود دارد که انرژی زمین گرمایی می تواند برای مدت زمان طولانی توسعه یابد ، Reunion ، Martinique و La Guadeloupe (فقط 4 مگاوات).