forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

عصر به خیر
من نمی دانم این سند قبلاً تصویب شده است؟
https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3133.html

اطلاعات جالبی که من دیدم (متاسفانه) انرژی حاصل از هوای فشرده نسبت انرژی / وزن نسبت به باتری ها نسبتاً کمتری دارد. جالب تولید انرژی توسط بدن انسان و غیره ...
میشل

جالب است که البته کمی خاطره انگیز از فیزیک بسیار فنی است.

آیا می دانید چنین دستگاه سازگار بر روی دوربین دیجیتال وجود دارد؟
در واقع ، اگر این نوع دستگاه در مقایسه با یک معادل نقره ، صرفه جویی زیادی در توسعه ، از نظر مصرف برق داشته باشد ، یک فاجعه است !!!
نتیجه: حداقل در 50٪ موارد ، وقتی می خواهید عکس بگیرید ، باتری ها از بین رفته اند

من تعجب می کنم که هنوز کسی دستگاه دینامو (نوع کششی) را که به نخ پیچ استاندارد در زیر دستگاه (برای قرار دادن آن روی پایه) ثابت است و به اندازه کافی برای گرفتن 2 یا 3 عکس فراهم می کند ، به بازار عرضه نکرده است. .

MichelM نوشت:اطلاعات جالبی که من دیدم (متاسفانه) انرژی حاصل از هوای فشرده نسبت انرژی / وزن نسبت به باتری ها نسبتاً کمتری دارد. جالب تولید انرژی توسط بدن انسان و غیره ... میشل

با تشکر برای .pdf من نمی دانستم. من آن را به سایت اضافه خواهم کرد

در غیر این صورت هیچ چیز تعجب آور برای هوا وجود ندارد ... همه کسانی که قبلاً از ابزارهای پنوماتیک استفاده کرده اند آن را به خوبی می دانند ...

در همان ژانر اما به انگلیسی: https://www.econologie.com/stockage-de-l ... t-241.html

Ps: برای پیوندهای طولانی ، روش کار را در اینجا شرح داده ایم: https://www.econologie.com/forums/creer-et-m ... t2193.html من برای این زمان اصلاح کردم اما مراقب بقیه باشید. متشکرم

این سند بسیار جالب است ... من قصد دارم عنوان موضوعی را که به نظر من مناسب نیست ، دوباره فرموله کنم.

گرمای متابولیکی: 80 وات در حالت استراحت تا بیش از 1 کیلووات در فعالیت شدید

آه سرانجام مقداری از خروجی بدن انسان برای "کار" صفحه 4.

اما راندمان تبدیل مکانیکی کم:
برای 200 وات مکانیکی ، بیش از 800 وات گرما و خستگی ...

یا تقریباً 20٪ ... سرانجام "ما" چیزی بهتر از یک دیزل خوب نیست

ps: من این موضوع را پست کردم و pdf را در سایت قرار دادم (در صورت عدم دسترسی به منبع دیگر) https://www.econologie.com/stockage-et-p ... -3133.html

ممنون از کریستف برای لینک و قالب بندی ... و بقیه!
میشل

همچنین ببینید: https://www.econologie.com/electronique- ... -4093.html

اگر می خواهید بیشتر بدانید ، به طور خاص ، منابع اطلاعاتی برای هر دستگاه را پیدا خواهید کرد.

کریستف نوشته است:گرمای متابولیکی: 80 وات در حالت استراحت تا بیش از 1 کیلووات در فعالیت شدید

فعالیت شدید ؟؟؟؟ عزیزم ، یک دقیقه می توانی بیایی؟
این به نفع کره زمین است ...

جدی ، همه چیز جالب است!

می بینیم که زمستان سخت نبود ، آزمایش زیادی نبود !!!

ترگل نوشته است:جالب است که البته کمی خاطره انگیز از فیزیک بسیار فنی است.

آیا می دانید چنین دستگاه سازگار بر روی دوربین دیجیتال وجود دارد؟
در واقع ، اگر این نوع دستگاه در مقایسه با یک معادل نقره ، صرفه جویی زیادی در توسعه ، از نظر مصرف برق داشته باشد ، یک فاجعه است !!!
نتیجه: حداقل در 50٪ موارد ، وقتی می خواهید عکس بگیرید ، باتری ها از بین رفته اند

من تعجب می کنم که هنوز کسی دستگاه دینامو (نوع کششی) را که به نخ پیچ استاندارد در زیر دستگاه (برای قرار دادن آن روی پایه) ثابت است و به اندازه کافی برای گرفتن 2 یا 3 عکس فراهم می کند ، به بازار عرضه نکرده است. .

آنچه شما می گویید در مورد دستگاه های کوچک درست است ، مثل اینکه آن را در جیب خود قرار داده ام ...
آنها یک اشکال عمده دارند ، صفحه نمایش آنها (گاهی اوقات بسیار بزرگ) نه تنها مزایایی ندارد ، بلکه مصرف زیادی دارند!

با Canon 350D Reflex می توانم بیش از 250 عکس (رویدادهای خانوادگی) را با همان باتری بگیرم و هیچ چیز مانع از باتری ذخیره نمی شود ، درست است؟ من 2 سال است که از این دستگاه استفاده می کنم ، هنوز مجبور نیستم باتری را عوض کنم ، این به شما کمک می کند؟

در بالا ، برای شما آرزو می کنم عصر بخیر و خواهم دید: از آسمان دیده می شود ...


شب نشینی Bonne به

Lietseu نوشت:با Canon 350D Reflex می توانم بیش از 250 عکس (رویدادهای خانوادگی) را با همان باتری بگیرم و هیچ چیز مانع از باتری ذخیره نمی شود ، درست است؟ من 2 سال است که از این دستگاه استفاده می کنم ، هنوز مجبور نیستم باتری را عوض کنم ، این به شما کمک می کند؟

با همان دوربین شما بیش از 500 عکس در جام جهانی دوچرخه کوهستان در هوفالیز گرفتم و باتری آن خوب بود!