علاقه مجدد در بخش هیدروژن

[Obelix]

سلام،

فقط یک یادداشت سریع برای اطلاع شما از اقدامات جاری در محافل تحقیقاتی در مورد وجود هیدروژن فسیلی!
احتمال بسیار بالایی از مخازن هیدروژن فسیلی در محیط زیر آب کشف شده است.
پس از مطالعات سیستماتیک در اعماق دریا، یک کمپین تحقیقاتی در اقیانوس آرام جنوبی به منظور روشن کردن محل مخازن هیدروژن فسیلی انجام خواهد شد.
این محفظه های گاز در نقشه های سونار دیده شده اند و موضوع بررسی های عمیق تری خواهند بود.
اعتبارات اروپایی در اختیار جامعه علمی قرار گرفته است تا محل دقیق و حجم تقریبی آنها مشخص شود!

من در حال حاضر نمی توانم پیوند جدی رد یا تایید کننده ای به شما بدهم، اما خود این ایده به اندازه کافی خارق العاده است که می تواند منتشر شود.

Obelix

[pluesy]

حداقل با هیدروژن خطر نشت نفت را نداریم از طرف دیگر من فکر می کنم ملوانانی که آن را حمل می کنند باید غیر سیگاری باشند و حق بیمه ریسک خوبی داشته باشند ...

[کریستف]

چیزی که من را نگران می کند پتانسیل انرژی موجود در این ذخایر است...اگر فشار خیلی قوی نباشد، انرژی زیادی در راه نیست.

یادآوری می‌کنم که H2 27 برابر سبک‌تر از هوا است، 1 متر مکعب در فشار اتمسفر تنها تقریباً 3 کیلوژول دارد در حالی که یک متر مربع گاز طبیعی حاوی تقریباً 5800 ...

[pluesy]

بعلاوه هنوز یک فسیل است...

در حالی که من فکر می کنم تنها نجات ما تجدید پذیر است

حتی اگر ذخایر زیادی وجود داشته باشد، به ناچار روزی تمام خواهد شد...

مشکل هیدروژن حمل و نقل و ذخیره سازی است؛ کشف ذخایر فسیلی قابل توجهی می تواند تحقیق و توسعه در این بخش را تسریع بخشد تا پس از آن راحت تر به سمت هیدروژن تجدید پذیر حرکت کند.

[کریستف]

بعلاوه هنوز یک فسیل است...

فسیل به طور مطلق بله ... اما نه به معنای تعریف رایج که ترکیب کربن را تعیین می کند (اورانیوم در این دسته قرار نمی گیرد ...) ...

منظورم این است که این موضوع هنوز یک نقطه ضعف عمده سوخت های فسیلی را برطرف می کند: انتشار CO2...

[pluesy]

بدون آلودگی قطعا اما قطعا تمام شدنی...

بنابراین این تنها می تواند یک راه حل انتقالی موقت باشد، اما مطمئناً یک راه حل دائمی نیست...
همه و دانستن اینکه بخش هیدروژن فسیلی چه مهلتی به ما امکان می دهد راه حل های دیگری پیدا کنیم: 1 سال؟ 10 سال ؟ 100 سال؟ 1000 سال؟

[کریستف]

به نظر من 10 سال دیگه نیست...و دوباره...

پس از آن باید با هیدرات های متان ببینیم ...

[renaud67]

همچنین ایجاد یک کانال توزیع کامل و محصولات جدید (ذخیره سازی ، استفاده (موتور ، مشعل و غیره)) که بتواند دوباره با هیدروژن از یک منبع تجدید پذیر استفاده شود ، ضروری خواهد بود.

[ترگل]

یکی دیگر از نگرانی های "کوچک" در مورد این هیدروژن "فسیلی": اگر ذخایر در عمق زیاد و در فشار کم باشد، ممکن است هزینه های استخراج هم از نظر انرژی و هم از نظر مالی ناچیز نباشد.

[Obelix]

پاسخ ،

جزئیات کوچک:
فشارها حداقل بین 300 تا 600 بار هستند!
«جیب‌های» قابل تشخیص توسط این فناوری‌ها بسیار بزرگ هستند (تشخیص تفاوت در سرعت صوت در هوا و هیدروژن) بنابراین می‌توانیم فکر کنیم که حدود یک کیلومتر مکعب هستند!
انتقال هیدروژن توسط لوله از نظر انتقال انرژی و در نتیجه هزینه بسیار بیشتر از حمل و نقل برق با کابل است.
حفاری چاله در عمق 6000 متری زیر آب تکنیکی است که در حال حاضر مسلط شده است و تنها مشکلاتی را در بازگشت سرمایه ایجاد می کند.

Obelix