COP یک پمپ حرارتی

[balou59]

دانشجوی سال دوم مهندسی حرارتی و انرژی DUT من در حال حاضر در یک دوره کارآموزی هستم و موضوع من مربوط به انرژی های تجدید پذیر است ، من قبلاً از خورشیدی مراقبت کرده ام (فقط برای آب گرم خانگی زیرا من در شمال زندگی می کنم ^^ ) و من اکنون با پمپ های حرارتی دست و پنجه نرم می کنم ، می خواهم مقدار گرمای بازیابی شده در یک سال را محاسبه کنم و آنچه که در حال حاضر من را مسدود می کند تغییر COP با توجه به دمای منبع سرما است (به ویژه برای هوازدگی)

[nonoLeRobot]

همه چیز اینجاست: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html
و آنجا: https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html

در هر صورت ، حتی اگر پمپ حرارتی بتواند مزایایی نسبت به گرمایش الکتریکی معمولی داشته باشد ، انرژی تجدید پذیر نیست.

[کریستف]

با Nono کاملا موافقید: پمپ های حرارتی یک معامله بزرگ هستند (به جز انرژی ژئوترمال عمیق ...) به جز در مورد تعویض بخاری برقی 100٪.

من حتی در مورد قابلیت اطمینان صحبت نمی کنم (یخچال به ندرت بیش از 10 سال دوام می آورد ... پمپ حرارتی یکسان است ، با تجهیزات 100٪ چینی که به بازار می آید آنجا بدتر است ...)

در مورد سوال خود، هر چیزی را که می خواهید در این عالی پیدا خواهید کرد خلاصه سند پمپ های حرارتی

ps: برای اطلاعات COP نصب خورشیدی ما بیش از 60 است!

[Capt_Maloche]

به روز رسانی کوچک در مورد پمپ های حرارتی

میانگین بازده سالانه اکنون 3 است
Maxi 5، mini 2 (در جدیدترین میتسوبیشی به همان COP 3 در -7 درجه سانتیگراد مراجعه کنید)

اما ، راندمان کلی برق تولید شده توسط نیروگاه های هسته ای ما 30٪ است! که از نظر انرژی بازده کلی را به 1 می رساند !!

به همین دلیل است که در محاسبات مطابق با RT 2005 ، گرمایش الکتریکی جریمه می شود (x 2.8)

ناگهان ، جدا از انتشار CO2 ، نصب گازوئیل یا مازوت کارآمدتر و هزینه کمتری برای استفاده دارد.

شما بروید

از این گذشته ، CAP مزایای بسیاری دارد:
انرژی هسته ای غیر آلاینده (به جز نشت ها) )
عملکرد مناسب با متوسط ​​COP 3
مواد برگشت پذیر که امکان خنک سازی با همان نصب را فراهم می کند

معایب: گران برای خرید و طول عمر محدود 8 تا 15 سال
که آن را به تجهیزاتی تبدیل می کند که فقط در ساخت و سازهای جدید نصب شوند

به طور ایده آل ، نصب TIP TOP:
- مسکن عایق بندی مناسب
- جهت گیری پنجره های جنوبی و غربی ، کلاه خورشیدی (به عنوان مثال بالکن) برای درختان تابستانی و برگریز.
- کف های گرمایش / سرمایش (محاسبه ضخامت دال برای ایجاد اینرسی حرارتی از 24 تا 48 ساعت)
- پانل های خورشیدی برای آب گرم و گرمایش (حدود 20 متر مربع برای 100 مترمربع فضای زندگی ، تقریباً 600 یورو در مترمربع کلکتور)
- پشتیبان گیری برق برای DHW
- گرمایش اضافی توسط درج چوب (با یا بدون مبدل آب)

احتمالاً یک پمپ حرارتی کوچک از 5 تا 8 کیلووات برای گرم کردن و سرمایش بیشتر

فقط بپرس

[balou59]

من از پاسخ شما و سرعت شما سپاسگزارم.

این یک انرژی تجدید پذیر نیست.

در این مورد موافقم اما به طور رسمی چنین چیزی را ندارم.

من تمام اسناد شما را می خوانم و فکر می کنم از دمای منبع سرما (میانگین دمای خارج برای انرژی گرمایی و دمای متوسط ​​خاک برای انرژی زمین گرمایی برای هر ماه سال) استفاده کنم COP من (با توجه به منحنی هایی که در سند خلاصه پمپ گرمایی پیدا کردم)

[کریستف]

در این مورد موافقم اما به طور رسمی چنین چیزی را ندارم.

من نمی دانم منظور شما از "رسمی" (Edf ، Ademe ، دولت ...) چیست؟ اما اگر همه "فروشندگان" "حقیقت" را می گفتند ... خوب این معلوم نیست؟

[balou59]

درست است که در سطح انرژی های تجدید پذیر بین تولید کنندگان ، عمده فروشان ، نصب کنندگان ، انجمن هایی مانند ADEME (که به نظر من این کاملا ما را مسخره می کند ) ، انجمن های حفاظت از محیط زیست احساس می کنم کمی گم شده ام زیرا همه چیز را شنیده ام و عکس آن ،

به همین دلیل است که می خواهم با انجام محاسبات خودم نظر خودم را اعلام کنم.

[فیل]

من می خواهم به گفته های سروان مالوش برگردم:

به طور ایده آل ، نصب TIP TOP:
- مسکن عایق بندی مناسب
- جهت گیری پنجره های جنوبی و غربی ، کلاه خورشیدی (به عنوان مثال بالکن) برای درختان تابستانی و برگریز.
- کف های گرمایش / سرمایش (محاسبه ضخامت دال برای ایجاد اینرسی حرارتی از 24 تا 48 ساعت)
- پانل های خورشیدی برای آب گرم و گرمایش (حدود 20 متر مربع برای 100 مترمربع فضای زندگی ، تقریباً 600 یورو در مترمربع کلکتور)
- پشتیبان گیری برق برای DHW
- گرمایش اضافی توسط درج چوب (با یا بدون مبدل آب)

سخت ترین قسمت البته "مسکن درست گرا" است: لازم است قوانین برنامه ریزی شهر ، طراحی مناطق ، معماری را مرور کنید. برنده نشده است!

که گفت ، من کمی محاسبه کردم:

20 متر مربع PS: 12000،XNUMX یورو
روی عایق + 7500،XNUMX یورو

یعنی 19500،20 یورو در XNUMX سال برای ساخت و ساز جدید تأمین مالی شود
که در مورد 90 یورو در ماه برای گرمایش و DHW: بسیار قابل قبول است ، درست است؟
و به نظر من ، راهی برای پایین آوردن قیمت ها وجود دارد ، بازار گرمایش خورشیدی هنوز خصوصاً در قیمت کار بسیار رقابتی نیست.
همچنین باید به یاد داشته باشید که ، طی 20 سال ، ارزش فروش مجدد چنین خانه ای می تواند به طور قابل توجهی بالاتر از یک خانه معمولی باشد.

سروان مالوش همچنین گفت:

اما ، راندمان کلی برق تولید شده توسط نیروگاه های هسته ای ما 30٪ است! که از نظر انرژی بازده کلی را به 1 می رساند !!

به همین دلیل است که در محاسبات مطابق با RT 2005 ، گرمایش الکتریکی جریمه می شود (x 2.8)

در نتیجه ، جدا از انتشار CO2 ، نصب گازوئیل یا مازوت کارآمدتر و استفاده از آن هزینه کمتری دارد.

.

بله ، اما آیا هزینه های انرژی تحویل سوخت در این محاسبه جبران می شود؟

[کریستف]

به طور ایده آل ، نصب TIP TOP:
- مسکن عایق بندی مناسب
- جهت گیری پنجره های جنوبی و غربی ، کلاه خورشیدی (به عنوان مثال بالکن) برای درختان تابستانی و برگریز.
- کف های گرمایش / سرمایش (محاسبه ضخامت دال برای ایجاد اینرسی حرارتی از 24 تا 48 ساعت)
- پانل های خورشیدی برای آب گرم و گرمایش (حدود 20 متر مربع برای 100 مترمربع فضای زندگی ، تقریباً 600 یورو در مترمربع کلکتور)
- پشتیبان گیری برق برای DHW
- گرمایش اضافی توسط درج چوب (با یا بدون مبدل آب)

شما فقط خانه ما را توصیف کردید ... آه نه ، ما پشتیبان برق برای DHW نداریم

[Capt_Maloche]

اوه آره؟

اینها برنامه هایی هستند که من شروع به ساختن آنها می کنم