در اینجا نحوه تجهیز خود را ... بدون شکستن بانک!

[اقتصاد اقتصادی]

سلام،

در زمانی که قیمت روغن در حال افزایش است ، به طور خاص بسیاری از کاربران از دیگهای بخار مازوت یا گاز پروپان وجود دارند که به دنبال یک راه حل انرژی جایگزین هستند.

این تقاضای شدید به ناچار منجر به تولد پیشنهادی می شود که همیشه شامل مهارت های لازم نیست.

بسیاری از متخصصان بداهه سازی در چند روز یا چند هفته ، متخصصان انرژی های تجدیدپذیر. این در حالی که تسلط بر این حرفه جدید نیاز به دانش چهار حرفه مختلف دارد:

- متخصص حرارتی
- بخاری
- تکنسین برق
- یخچال و فریزر

هر یک از این معاملات برای داشتن تسلط کامل به سالها آموزش و تجربه نیاز دارد.

امروز چه چیزی را می بینیم. بسیاری از کاربران از سرمایه گذاری های خود برای خرید پمپ حرارت ناامید و ناراضی هستند.

چرا؟ پاسخ تقریباً همیشه یکسان است: ابعاد حرارتی نامناسب به دنبال محاسبات جدی غیر موجود. انتخاب محصولات نامناسب برای پروژه ، عدم دانش فنی ، قیمت های گزاف ... و غیره ....

برای جلوگیری از این شگفتی های ناخوشایند ، پیشنهاد می کنم از تجربه 25 ساله من در یک دفتر طراحی متخصص در زمینه انرژی های تجدیدپذیر استفاده کنید.

سفر من:

- کارآموزی مهندس گرمایش (3 سال)
- مهندس گرمایشی شرکت (3 سال در فرانسه)
- مهندس گرمایشی شرکت (5 سال سوئیس)
-آموزش در یک دفتر طراحی حرارتی (2 سال در سوئیس)
- دفتر طراحی دکتر (3 سال سوئیس)
مطالعه و کاربرد نمودارهای الکتریکی (2 سال فرانسه)
مطالعه و کاربرد سرماخوردگی (3 سال)
- رئیس خدمات فنی برای تولید پمپ حرارتی (3 سال)
مدیر فنی شرکت انرژی های تجدیدپذیر (تا به امروز)

همانطور که می بینید ، من کمی ایده در مورد این موضوع دارم.

همچنین ، من تصمیم گرفته ام که مهارت های خود را در اختیار شما قرار دهم تا به کسانی که مایلند بهترین پاسخ مربوط به پروژه جایگزینی انرژی خود را پیدا کنند ، کمک کنم.

در همان زمان ، من به تولیدکنندگان مختلفی که برای کیفیت و قابلیت اطمینان محصولات آنها انتخاب کردم مراجعه کردم تا آنها را مستقیماً از کارخانه با قیمت های مخالف با رقابت به شما ارائه دهم.

این محصولات عمدتا برای ساخت خود ساخته شده اند ، بنابراین برای کاربرانی که خود نصب را انجام می دهند. در این صورت ، شما از اعتبار مالیاتی بهره مند نمی شوید ، اما در مقایسه با راه حل سنتی هنوز پس انداز قابل توجهی می کنید.

برای این کار من یک شرکت کارگزاری توزیع وضعیت اروپا (با مسئولیت محدود) ایجاد کردم. هم اکنون به چگونگی کارکرد آن می پردازیم:

شما محصولات را از Econergie سفارش می دهید
من سفارش شما را به تولید کننده یا وارد کننده ارسال می کنم
مورد آخر شما را برای کلیه محصولات تحویل و فاکتور می کند

در اینجا همه گفته شده است ، شما در سایت پیدا خواهید کرد:

کد: را انتخاب کنید

http://xxx.biens.officelive.com

تمام اطلاعاتی که برای انتخاب و سفارش محصولات خود نیاز دارید.

من در اختیار شما هستم ،

Cordialement،

دانیل
انرژی

[کریستف]

این مرز با هرزنامه است ، اما من آن را ترک می کنم زیرا مقدمه برای من مرتبط است.

از طرف دیگر ، پمپ های حرارتی معتقدیم که این یک است کلاهبرداری زیست محیطی سازمان یافته توسط Edf. تعادل کلی CO2 پمپ گرمایی می تواند نسبت به دیگ بخار روغن (به ویژه در آلمان) بدتر باشد.

نظر شما در این زمینه جالب خواهد بود: https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html

سوال فرعی: چگونه صدای آبشار را از سیستم تخلیه خورشیدی حذف کنیم (این یک دام نیست بلکه یک مشکل بسیار واقعی است که من در حال حاضر دارم).

[Remundo]

سلام کریستف ، سلام آقای مهندس گرمایشی!

برای از بین بردن یک صدای غرغره ، باید مایعات بر روی یک ورق صاف و صاف (یا صفحه پلاستیکی) با صفحه غوطه ور شده در حمام تحت سیال قرار گیرد.

صفحه تقریباً در محور لوله خروجی فوقانی آب را لیس می زند.

اما نمی دانم این مورد در مورد سیستم "تخلیه" شما صدق می کند یا خیر

@+

[کریستف]

این کمی پیچیده تر از Remundo است و بنابراین اجازه می دهد پاسخ دهید MONSIEUR با داشتن یک تجربه عالی ...

[اقتصاد اقتصادی]

Bonjour در کریستف،

از اینکه ارتباط مستقیمی بین هرزنامه واقعی و مداخله من ایجاد نکردید متشکرم. بدیهی است که من مثل بقیه هیچ کار نمی کنم. اما بیشترین سهم درآمد به کاربران اختصاص دارد.

برای بازگشت به سوال شما در مورد تولید CO2 مربوط به پمپ های حرارتی. فکر می کنم منظور شما سوخت فسیلی است که برای تولید قطعات ، حمل و نقل و غیره آزاد می شود ...

آیا این بدان معنی است که CO2 برای ساخت و حمل و نقل دیگهای بخار وجود ندارد؟ با فرض اینکه تولید پمپ حرارتی همان مقدار دیگ بخار CO2 تولید می کند ، واقعیت این است که یک دیگ بخار روغن به طور متوسط ​​500 گرم CO2 در هر کیلووات ساعت مصرف شده آزاد می کند ، در حالی که پمپ حرارتی فقط 60 گرم را رد می کند ، سهم تولید برق حرارتی با استفاده از سوخت های فسیلی را در نظر بگیرید.

نتیجه؛ اگر به طور کامل به پمپ های حرارتی در قلمرو ملی مجهز بودیم ، میزان انتشار CO2 گرمایش را حداقل 5 تقسیم می کنیم. من به شما اجازه می دهم تعداد تن معادل آن را محاسبه کنید ... عظیم.

بنابراین ، من تعجب می کنم که چگونه این کلاهبرداری شبه را توجیه کنم.

Cordialement،

دانیل

[کریستف]

نه من به تولید انرژی فکر می کردم و به هیچ وجه با ارقام شما موافق نیستم (برای 25 سال تجربه شگفت آور)

برای مازوت:
1L = 0.82 کیلوگرم سوخت = 2.13 کیلوگرم CO2 آزاد شده = 9 کیلووات ساعت مفید (دیگ بخار مدرن ، کارایی 90٪) یا 236 گرم CO2 در هر کیلووات ساعت مفید. نیمی از عددی که پیش کشیدید

برای پمپ های حرارتی:
فرانسه ، به لطف انرژی هسته ای ، یکی از بهترین کیلووات ساعت را از نظر CO2 دارد. 90 گرم در کیلووات ساعت است. با یک کوپا (و نه COP ، آیا می توانید تفاوت را برای ما توضیح دهید؟) 2,5 بنابراین 36 گرم بر کیلووات ساعت را بدست می آوریم.

بنابراین داشتن CO2 در فرانسه داشتن پمپ حرارتی "سودآور" است ... اما این در گرم اورانیوم چه چیزی می دهد؟

در آلمان 600 گرم در کیلووات ساعت است بنابراین kif kif با روغن سوخت با COPA 2,5/XNUMX ... در ایالات متحده آمریکا پمپ حرارتی که از طریق شبکه از شبکه تغذیه می کند از روغن مازوت بدتر است

شما یک فرانسه مجهز به 100٪ پمپ حرارتی را تحسین می کنید ، اشتباه زیبا ... در این مورد ساخت برخی از نیروگاه های هسته ای اضافی ضروری است ...با این حال ، استدلال برای CO2 از طرف هسته ای (تنها دلیل در سطح محیط زیست) قابل قبول نیست زیرا به طور کلی در هسته ای با انرژی ناخالص تنها درصد کمی را نشان می دهد ...

به طور خلاصه ، حرارت خورشیدی در کل بسیار بهتر است (ببینید COPA سیستم های خورشیدی که می فروشید چقدر است؟) اما این باعث می شود که نصاب ها (کار بسیار بیشتری) و نمایندگی فروش (80٪ از ضربان های موجود در بازار آسیایی) سود کمتری کسب کنند. ضمناً ، آیا شما همچنان برای هر PAC نصب شده پاداش EdF دریافت می کنید؟ این مورد در مورد کنوکتورها 20 سال پیش بود. حتما می دانید ، درست است؟

[tigrou_838]

سلام ، فقط یک نکته کوچک برای آقای اقتصاد ،

و چقدر نیروگاه های هسته ای را برای تأمین همه اینها ضرب می کنید.


اوه ببخشید من همین الان دیدم که christophe قبلاً جواب داده است

tigrou

[bobono]

تعادل دیگ بخار روغن سوخت پمپ حرارتی.

اگر برق منشا هسته ای دارد ، توربین بادی سد آبی برای پمپ گرما خوب است. از طرف دیگر اگر تولید از یک کارخانه گازسوز سوخت زغال سنگ معمولی حاصل شود + خسارات حمل و نقل از بین می رود.

من یادآوری می کنم که بهترین گرمایش هنوز عایق بندی خوب است.

از طرف دیگر ، آیا این سیستم را می شناسید. عملکرد برابر با پمپ حرارتی اما استفاده آسان تر و ارزان تر.

HEC با لرزش آب را گرم می کند

این سیستم نه تنها اجازه می دهد تا با استفاده از رادیاتورهای برقی یا هرگونه کارکرد دیگ بخار گاز ، روغن یا چوب ، گرمایش با حرارت ملایم آب کمتر شود.
HET متناسب با انواع رادیاتورهای آب جدید یا قدیمی طراحی شده است. به راحتی به هر بخاری آب در خانه متصل می شود و باعث می شود در یک استقلال کامل کار کند. به راحتی جای خود را در ساخت و سازهای جدید یا قدیمی ، در آپارتمان ، خانه ، کانکس (بدون هزینه های گرمایشی بیش از حد) پیدا خواهد کرد ...
مصرف برق بسیار کم.
گرمایش این آب در ابتدا نیاز به منبع برق دارد. اما راز HET این است که بر خلاف سیستم های به اصطلاح "کلاسیک" که قبل از گرم شدن مجدد آب منتظر می مانند تا آب سرد شود ، مصرف بسیار کم است. سیستم HET به صورت جداگانه به هر رادیاتور متصل می شود
از خانه وقتی آب گرم می رسد ، بدون اینکه به رادیاتور بعدی برود ، در مدار بسته "کار می کند". دیگر از دست دادن گرما در لوله ها ...

[اقتصاد اقتصادی]

Bonjour در à توس،

کریستف ، فقط یک سوال. چند واحد دیگ بخار سوخت اخیر با راندمان کلی 90٪ پارک ملی فعلی را تجهیز کرده اند؟

من به سختی 15 درصد به این سوال پاسخ خواهم داد

در بین این دیگهای بخار اخیر چند (90) بهره وری XNUMX٪ دارید؟

پاسخ: به زحمت 40٪

نتیجه گیری ، در حقیقت 90٪ پارک ملی دیگ بخار کارایی بیش از 70/75٪ ندارند. این را می توان در مرکز علمی و فنی انرژی FEYSIN 69 تأیید کرد ، جایی که دیگهای بخار روی یک نیمکت آزمایش می شوند.

من شخصاً بارها در این آزمایشات شرکت کرده ام ،
نتایج واقعی با بازدهی اعلام شده در اسناد تجاری تولید کنندگان کاملاً خارج از مرحله است.

در واقع این تجربه میدانی است که اجازه می دهد تا این مقایسه های عینی از آقا که تجربه داره (من نقل می کنم)

سخنان من از ساده خواندن کتاب گرفته نشده است ...

فقط یک توضیح کوچک در مورد کارایی دیگ بخار سوخت. وقتی نازل روی مشعل تعویض می شود (سالی یکبار) دومی دارای قطر و زاویه پاشش بسیار دقیق است. این همچنین مربوط به منحرف کننده ای است که از پاشش گرداب سوخت اطمینان حاصل می کند.

پس از چند ماه کار ، زاویه پاشش متمایل به انحراف می شود و منحرف کننده ای را که در نتیجه سوخت سوخته در دیگ بخار را منحرف می کند ، گرفتار کرده است.

این جزئیات کوچک با تحریف آن از کنترل احتراق فرار می کند.

همه اینها می گویند که در نهایت ، تجزیه و تحلیل 500 گرم CO2 که به طور متوسط ​​توسط دیگهای بخار سوخت آزاد می شود ، فقط واقعیت موجود در زمین است. شگفت آور برای کسی که 25 سال تجربه دارد ، اینطور نیست؟

دانیل

[کریستف]

من فکر نمی کنم که یک نازل کمتر از یک سال باعث کاهش 2 درصدی بهره وری شود ... اگر اینگونه بود ، هر کس با فراموش شدن تعمیر و نگهداری یک مصرف بیش از حد را دو برابر می کند (افراد نادری هستند که واقعاً هر سال سرویس می دهند )

من تأیید می کنم که گرمایش کلی برق ، از جمله پمپ HEAT ، یک بدعت ترمودینامیکی است حتی اگر پمپ حرارت کمتر باشد ...

من حتی در مورد طول عمر و هزینه های نگهداری پمپ حرارتی صحبت نمی کنم ... اما کسانی که در حال حاضر آنها را نصب می کنند متوجه می شوند ... با هزینه آنها.

HEC با لرزش آب را گرم می کند

اگر این سیستم توسط Vorex باشد ، pipo است ...