PV یا PAC یا هیچ چیز؟ من گم شده ام!

[Ludo59]

به دنبال خواندن مقالات مختلف از forum، من خواندم که سیستم پمپ حرارتی هوا گرمایی جایگزین می شود ، به عنوان مثال ، یک گرمایش روغن زیست محیطی نبود و لزوماً مقرون به صرفه نبود. فکر می کردم روی این موضوع تمرکز کنم (DIMPLEX LA 17 PS ، COP 3,6) اما ناگهان کمی من را خنک می کند.

در مورد فتوولتائیک نیز همینطور است ، طبق آنچه که من در اینجا می خوانم ، خیلی زیست محیطی نیست forum. من همچنین در مورد کارایی یک ماژول فتوولتائیک پلی کریستالی با توان 210 W SHARP پرسیدم: 13٪.

به طور خلاصه ، چه باید کرد؟ خانه من به خوبی عایق بندی شده است (خیلی خوب حتی). من سوخت را نگه می دارم؟

من همچنین از یک اجاق چوب س inquال کردم اما فضای ذخیره سازی کافی نداریم و علاوه بر این گلوله ای است یا چوبی ، اما نه یکی است و نه دیگری.

چیکار کنم ؟؟

[فیل]

یک بار دیگر ، مهم این است که یک موجودی خوب تهیه کنید!

خانه کجاست ، مصرف سوخت سالانه چقدر است. چگونه آب گرم خود را درست می کنید؟ آیا می توان مقررات را بهبود بخشید ، آیا شیشه های دو جداره وجود دارد یا شما در مورد روشنایی صحبت می کنید؟

[citro]

فتوولتائیک برای فروش مجدد است ... این یک سرمایه گذاری مالی است که بر خلاف سهام در بورس سهام ، CO2 کمتری نسبت به بقیه تولید می کند ...
باید طی چند روز آینده سفارش خود را امضا کنم. آرزوی همسرم جبران کیلووات ساعت هسته ای مصرف شده توسط اتومبیل های برقی ما است.

پمپ حرارتی یک انتخاب قابل مقایسه است اما همیشه از نظر اقتصادی مقرون به صرفه نیست ...
با دمای -7 درجه سانتیگراد ، Dimplex به حداکثر 11 کیلووات و COP آن به 2.6 کاهش می یابد.
چقدر آن را به شما پیشنهاد می دهیم.

برادر مهندس حرارتی خوش تیپ من تعجب کرد که من این راه حل را انتخاب نکرده ام و می خواهم با گاز شهری اقامت داشته باشم (در حالی که من به تامین کننده بنزین خود که با افزایش 250 درصدی اشتراک غرغر می کند آزار می دهم) ).
باید گفت که دیگ بخار جدید متراکم کننده گاز من تنها با 12 کیلووات با کمتر از 2.500 یورو ساخته خواهد شد.
روزی که فناوری پمپ گرما با قیمت صحیح (کمتر از 4.000 یورو با احتساب مالیات AIR / WATER) بدست می آید ، از خودم می پرسم و بنزین را لغو می کنم ...
در حال حاضر تمام پمپ های گرما بیش از حد شارژ می شوند (مانند اکثر تأسیسات PV و آبگرمکن های خورشیدی).

[Ludo59]

برای پمپ حرارتی 18 یورو (تجهیزات ، نصب و غیره و به استثنای اعتبار مالیاتی) به من پیشنهاد شده است. من فکر می کنم می توانم قیمت را پایین بیاورم.

مصرف سوخت ، خیلی زیاد یادم نمی آید ، متوجه می شوم.

برای عایق بندی: تشخیص انرژی در "C" ، "95" است. عایق بندی عالی در همه جا ، خانه کاملاً قدیمی (فکر می کنم قبل از جنگ) ، دیوار آجری ضخیم ، شیشه دوجداره در همه جا و غیره
در تشخیص "GES" نیز مطابق با خاطرات من در "C" است.

در سطح لامپ ها تقریباً فقط مصرف کم خواهیم داشت.

آب گرم برقی (ما می خواهیم اینطور بماند).

این خانه منزوی است (بیش از 100 متر از هر خانه دیگر)

جهت گیری در جنوب با شیب ایده آل برای صفحات خورشیدی است (اما من به این واقعیت برمی گردم که لزوماً به عنوان یک راه حل سبز نیست ...).

اگر به شما کمک کند ، آن را دارید!

[Did67]

پایداری شما مرا شگفت زده نمی کند ، اما من را آزار می دهد ...

من مدتهاست که تلاش می کنم مبارزه علیه آنچه "آیت الله" های بوم شناسی (پیروان راه حل های شدید) می نامم (کمی بد).

بنابراین من پیشنهاد می کنم ابتدا کمی "فلسفه" بزنید.

1) فکر می کنم در این دنیا هیچ راه حل ایده آلی وجود ندارد. بنابراین ، قانون 1: شما با "زیر مطلوب" راضی خواهید شد! راه حل های "بهتر از هیچ چیز" اما واضح است که قابل انتقاد است ...)

2) در نتیجه ، در برابر انتقادات "آیت الله ها" ، خود را مسلح خواهید کرد. اینقدر سخت نیست فقط به مدت 3 دقیقه به محدودیت های هر "دین" نگاه کنید ...

3) انتخاب خود را انجام می دهید ، و شما آن را فرض کنید!

بنابراین ، از آنچه روی آن نوشته شده است forums محتاط خواهید بود توجه داشته باشید که این چندان دشوار نیست ، زیرا شما یک چیز را می خوانید و عکس آن است ...

در مورد آنچه شما برانگیخته می کنید:

1) من یکی از کسانی هستم که علیه تعویض دیگهای بخار روغن با پمپ های حرارتی ، به خصوص هوا ، چیزی می نویسم. من (به طور معمول همیشه) مشخص می کنم که بزرگترین خطر هسته ای است. بنابراین انتخاب من ، بین COXNUMX و هسته ای ، COXNUMX است. و من فرض می کنم

من از تمام استدلالهای شما درمورد بازدهی که در هنگام سرد بودن (درمورد انرژی گرمایی) کاهش می یابد ، تأثیر در شبکه ها در حد پارگی (صرفه جویی در دیگ بخار پلت خود را به یک ژنراتور) دریغ نمی کنم. ، زیرا من می ترسم که در طی دوره سرد واقعی بعدی ، شبکه EdF از جا بجا شود).

اما اگر بعد از اندکی تأمل ، CAP را نصب کنید کاملاً به شما احترام می گذارم. بنابراین فقط یک توصیه: کمی بیشتر صبر کنید ، به دنبال از بین رفتن اعتبار مالیات ، بسیاری از شرکت ها چاقو در گلو دارند. قیمت ها ممکن است بیشتر کاهش یابد. و ورشکستگی نیز اتفاق خواهد افتاد ... صبر کنید تا مرتب سازی انجام شود! در حال حاضر ، سوخت گران نیست ، هیچ فوریتی وجود ندارد (مالی - زیست محیطی ، ممکن است چیز دیگری باشد).

به شما بگویم: در محل کار ، خانه های ییلاقی داریم. من پایه های نان (کنوکتور) را با پمپ های حرارتی هوا و هوا جایگزین کردم. در این حالت ، ضمن کاهش راحتی ، مصرف برق کاهش می یابد (تهویه هوا - در تابستان به +40 درجه سانتیگراد رسیدیم). بنابراین ، می توانیم "مخالف" باشیم و آن را نصب کنیم ... مطمئناً در زمستان ، برق کمتری مصرف خواهیم کرد. (و تابستان بیشتر!)

2) همانطور که گفته شد ، من از نگرانی شما برای کاهش اثر COXNUMX شما قدردانی می کنم.

برخی از خیابان هایی که پیشنهاد می کنم قبل از "تصمیم گیری" در آنها جستجو کنید:

- گلوله ، جایی ندارد ، به من می گویی: آیا به انبار کردن فضای باز فکر کرده ای؟ (به عنوان مثال ، یک چربی لاغر تا زیبا که در آن چوب پوشانده شده ، و سیلو درون آن قرار دارد) ؛ مطمئناً از آنجا که انتخاب من بوده است ، سعی می کنم در این مسیر بر شما تأثیر بگذارم ، اما از شما شکایت نمی کنم (بدون "فتوای" !!!). بنابراین نه CO17 هسته ای و نه فسیلی برای آب گرم و گرم شدن وجود دارد. ردپای CO² من به یکباره نصف شده است. هزینه کل: 500،10 یورو هزینه خالص ، کمک مالیاتی / کسر اعتبار: تقریباً 000،15 یورو (قدرت 2 کیلووات ، با تراکم ، یعنی هزینه اضافی تقریباً 500 یورو ناخالص ؛ 1 یورو هزینه اضافی اعتبار مالیات کسر شده).

- منبع دوم ردپای CO² خانواده ها ، ما اغلب فراموش می کنیم ، ماشین هستند. در خانه ، مصرف مستقیم روغن من 50 fuel سوخت ، 50 for سوخت برای 2 اتومبیل بود (مسکن روستایی ، منزوی ، ما جفت کار می کنیم ، برنامه های بسیار نامنظمی اعمال شده است).

من "خانواده" (3 فرزند داریم) را با LPG خریداری و مجهز کردم. از نظر وام CO² سود کمی است ، اما از نظر انتشار ذرات جهشی چشمگیر دارد (تقریباً به صفر کاهش می یابد ؛ روغن استفاده شده تقریباً به همان اندازه شفاف است که وقتی آن را ریختم!) ، NOx ... بنابراین یک قدم کوچک! هزینه: ناچیز (اتومبیل دست دوم "بنزینی" غیرقابل فروش ، در مقایسه با HDI معادل 3 یورو ، قیمت تجهیزات: 000 یورو کم قیمت بود) ؛ سود مالی: مصرف بیش از حد 3٪ ، اما تفاوت قیمت سوخت 200٪ ؛ بنابراین 25٪ در مصرف سوخت من.

من در حال تعویض یک توربودیزل قدیمی با C1 هستم که LPG را نیز روی آن قرار می دهم. کاهش مصرف از 7,5 لیتر به 4,5 لیتر. بنابراین چیزی حدود - 40٪ از نظر ردپای CO8 (شاید حتی بیشتر ؛ این "شکست" نیست ، اما هنوز یک قدم به جلو است). هزینه: حدود 000 یورو (کسر حق بیمه - در نسخه 5 درب تهویه مطبوع - NB: سازش دیگری ، من اتومبیل هایم را تهویه می کنم زیرا دچار حمله قلبی شده ام دیگر نمی توانم هوای گرم را تحمل کنم ؛ اعتراف می کنم و تصور می کنم ، برای آیت الله ها بدتر!). به دست آوردن = conosmmation. تغییر شکل با اعتبار مالیاتی (2 یورو). با هزینه من: 000 یورو. بیش از 1 کیلومتر قابل استهلاک (کم مصرف - مصرف "خیلی کم" است ، بنابراین برای یک تکنسین / اقتصاددان خالص و سخت یک پروژه "دیوانه" است!).

در بلند مدت ، من در نظر دارم که یک "توله سگ" دوم از این نوع باشد ، یا با عزیمت بچه ها (فعلاً هنوز: استفاده از اتومبیل) ، به روروک مخصوص بچه ها روی بیاورم.

CESI: من از سال 2002 ، یک CESI دارم. امروزه با استفاده از گلوله ها ، شاید دیگر کاملاً "سودآور" نباشد (از قضا مجبور شدم روی سوخت بمانم!). اما دوش خورشیدی بهتر است. روانشناختی است. آیت الله ها نمی توانند درک کنند. و این مانع می شود دیگ بخار را در تابستان برای DHW ترک نکنم (ساییدگی؟). و ماشین لباسشویی و ماشین ظرفشویی را روی آن قرار دادم (که کمی جای پای "هسته ای" من را کاهش می دهد).

در خانه شما در حومه شهر ، با "چشم انداز جنوب" ، مطمئناً به چیزی مثل ایوان فکر خواهم کرد ، تا خانه را کمی "زیست محیطی" کنم. آیا این را در نظر گرفته اید؟ من هم در خانه به آن فکر می کنم. هنوز تمام نشده!

من هنوز پروژه های بازیابی آب باران (بازیافت مخزن سوخت من - تمام نشده) ، تالاب (برای "زیست محیطی" فاضلاب ما و تبدیل آن به زیست توده برای باغ - کمپوست) ... در سر من!

برای PV ، بحث در مورد چیست forum. با سیترو ، من یکی از کسانی هستم که تشویق می کنم. برای من بدون هیچ گونه شرطی است. نه "ساده لوحانه" بلکه به دلیل سودآوری آن است. زیرا فکر می کنم ما باید سیستم را در مقابل تناقضات آن قرار دهیم و از "قیمت یارانه ای" برای افزایش قیمت برق ، تنها راه کاهش مصرف استفاده کنیم. زیرا در غیر این صورت ، EdF نیروگاه های هسته ای را اضافه می کند (به عبارت ساده آخرین "وام" آنها را در این هفته ببینید - چیزی مانند "به آنها اجازه می دهد تا در تولید برق بدون CO² همچنان باقی بمانند" = به طور خلاصه هسته ای ؛ آنها در باد و PV سرمایه گذاری نمی کنند ، آنها برق دیگران را می خرند ؛ این دیگران هستند که سرمایه گذاری می کنند ؛ از طرف دیگر ، انرژی هسته ای در واقع خود آنها هستند).

برخی دیگر مخالف هستند ، زیرا "تعمیم پذیر" نیست زیرا یارانه دریافت می کند. درسته. در ضمن اجازه دادیم نیروگاه ها رو بسازن ؟؟؟

من وسوسه می شوم که قبل از تمام شدن از آن استفاده کنم! (اما سقف من در ضلع جنوبی در حال حاضر توسط نورگیرها و CESI "پروانه" است). به هر حال فکر می کنم ، حتی اگر به همین دلیل هم آسان نباشد ...

خوب ، فهمیدم که من حتی بیشتر از حد معمول بودم ...

[Did67]

من سوخت را نگه می دارم؟

من همچنین از یک اجاق چوب س inquال کردم اما فضای ذخیره سازی کافی نداریم و علاوه بر این گلوله ای است یا چوبی ، اما نه یکی است و نه دیگری.

بعد از فلسفه ، یک نکته فنی.

مصرف سوخت شما در سال چقدر است؟

آیا می دانید مقدار گلوله از نظر جرم دو برابر مصرف سوخت است (1000 لیتر سوخت = 2 تن گندله) و تراکم فله حدود 1 کیلوگرم در متر مکعب است (گلوله ها "در جریان" می شوند) 'اب).

بنابراین افزایش حجم ذخیره سازی مورد نیاز واقعی است ، اما "همیشه" منعی ندارد (ما به سقف می رویم ، به خصوص در مورد سیلوی ساخته شده خودکار) دقیقاً با حجم اتاق سازگار می شود - ببینید من اینجا چه کار کردم (به پایان):

https://www.econologie.com/forums/photos-cha ... t5995.html

[فیل]

سیترو گفت:

در حال حاضر تمام پمپ های حرارتی بیش از حد شارژ می شوند

من از این کاربرد اصطلاح "اضافه بار" متنفرم. من می خواهم در این نوع مواردی که ما "با قیمت بسیار بالا ارائه می شود" استفاده کنیم.
اصطلاح اضافه هزینه برای شرایط دیگر اعمال می شود و هرگز در مرحله نقل قول نیست.
مذاکره با بچه ها را بیاموزید: وقت بگذارید ، مسابقه دهید ، در مورد قیمت عمده فروشی اطلاعات کسب کنید ، و غیره ...

برای دوست ما ، من فکر می کنم که نباید تصمیمی بگیرد تا زمانی که مصرف خود را بداند و 17000 یورو برای پمپ حرارتی برای من واقعاً گران به نظر برسد! (حدود 2 x بیش از حد) اما با COP 4 یا 5 ، چند سال باید از آن استفاده کنید تا با قیمت کنار بیایید؟

[citro]

سیترو گفت:

در حال حاضر تمام پمپ های حرارتی بیش از حد شارژ می شوند

من از این کاربرد اصطلاح "اضافه بار" متنفرم. من می خواهم در این نوع مواردی که ما "با قیمت بسیار بالا ارائه می شود" استفاده کنیم.

حق داشتی منو برگردونی
من خودم را ضعیف ابراز کردم و با اظهارات شما موافقم.

آنچه می خواستم بگویم؛ و من اغلب اینگونه استدلال می کنم. این چیزی است که فروشنده با این قیمت به من پیشنهاد می دهد ...
سپس محتوای فناوری ، ماده اولیه مورد استفاده را تجزیه و تحلیل می کنم ... و مقایسه می کنم ...
در حالت فعلی ، ما یک پمپ حرارتی را پیشنهاد می دهیم که فناوری آن چیز خارق العاده ای نیست و با مواد کاملاً استاندارد تولید شده است. وزن این دستگاه کمتر از 200 کیلوگرم است و ارزش آن حداقل یک ماشین با محتوای دقیق فن آوری اما وزن 1000 کیلوگرم است ...
حتی با در نظر گرفتن تولید در "سری های کوچک" ... قیمت پیشنهادی همچنان سنگین است ...

[Ludo59]

برای مخزن روغن فکر کردم ، اگر نوع گرمایش را تغییر دهیم ، یک جمع کننده آب (5 لیتر) بسازیم ، اما به نظر می رسد حتی با کارچر و همه خیلی خوب تمیز شده است ، هنوز هم دود و باقیمانده روغن مازوت آب را غیرقابل استفاده می کند.

از نظر مصرف سوخت ، مالک سابق سالانه حدود 2500 لیتر مازوت استفاده می کند (یعنی هر دو سال یک مخزن پر می شود). من فکر می کنم ما بیشتر مصرف نخواهیم کرد.

برای گندله ها ، یک کف غیر ضروری وجود دارد ، اما من فکر نمی کنم یک کف پارکت ساده وزن 4 تن را تحمل کند!

[citro]

برای گندله ها ، یک کف غیر ضروری وجود دارد ، اما من فکر نمی کنم یک کف پارکت ساده وزن 4 تن را تحمل کند!

دانه ها به خوبی "در یک پارکت ساده" در اتاق زیر شیروانی ذخیره می شدند.
س soال نه در کف پارکت بلکه در آنچه که از آن پشتیبانی می کند (تیرها) نهفته است.
اتاق زیر شیروانی پدربزرگم را بالای خانه به خوبی به یاد دارم. دانه (به اندازه گلبرگ ها) فقط به منظور توزیع بار و جلوگیری از بارگیری بیش از حد تیرها در وسط آنها ، روی سطح پخش می شود و نه در توده ای نوک تیز. دانه در نزدیکی دیواره ها و در نتیجه به نقاط لنگر تیرهایی که از پارکت پشتیبانی می کردند ، ذخیره می شد.