مقایسه میکرو منبع تغذیه باتری های ولتایی - بادی -

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
ها Proff
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 29/09/09, 15:40

مقایسه میکرو منبع تغذیه باتری های ولتایی - بادی -




تعادل ها Proff » 29/09/09, 16:25

سلام
من یک بادبادک باز هستم (من یک بادبادک می کنم) و می توانم یک صفحه گرامافون برای ایروگرافی یا فیلم های هوایی بیشتر بسازم
اصل ساده این است که یک بادبادک به ارتفاع بین 100 تا 500 متر ارسال می شود و روی خط ما یک سبد موتور حدود 1 کیلوگرم آویزان خواهیم کرد
این پست اینجا چکار میکنه ؟؟ شما حق دارید این س yourselfال را از خود بپرسید! :)

هدف ساختن سیستمی است که بدون نیاز به شارژ مجدد بتواند 2 روز دوام بیاورد (جلب در سواحل به ندرت اتفاق می افتد) و هدف این است که اجازه دهید خلبان عمومی ناسل باشد

من نگرانی را برای جاسازی منبع تغذیه الکتریکی حدود 12 ولت برای 3 دستگاه افشا می کنم:

- دوربین: حدود 500 میلی آمپر
- فرستنده: تقریباً 600 میلی آمپر
- گیرنده رادیو و 3 سرویس مربوطه: بین 400 تا 600 میلی آمپر بستگی به استفاده از موتورهای سرویس دارد

با دانستن اینکه محدودیت اصلی من وزن و موارد زیر طول عمر و اندازه است ، سوال زیر را از خودم می پرسم
اکثر افراد مانند من باتری حمل می کنند اما آنها چندین روز متوالی سیستم را در هوا ترک نمی کنند

من تعجب می کنم که موثرترین برای من کدام یک است که من در اینجا ایده های مونتاژ سلول فتوولتائیک بازیابی شده روی لامپ های باغ همراه با لنزهای تازه را خوانده ام ، به نظر من کمی حجیم است اما شاید بتوانم آن را جفت کنم باتری برای تضمین عمر کمی بیشتر
از طرف دیگر من به خودم می گویم که باد در دسترس دارم و چرا یک توربین میکرو را به تنهایی یا همراه با سلولهای فتوولتائیک یا با باتری درست نمی کنم
به طور خلاصه ، من در ترسیم نمودار واضحی از همه اینها کمی مشکل دارم
با تلاش برای به حداقل رساندن وزن ، فضا و غیره و غیره

من اطلاعاتی در مورد توربین های بادی میکرو ندارم فقط سعی کردم ولتاژ ارائه شده توسط فن پردازنده را ببینم فقط با دمیدن در آن مضحک است (حتی 1 ولت) حتی پس از آن با تمرکز جریان در شبکه ای از چندین طرفداران فکر می کنم هرگز به اندازه کافی به من نمی دهد

از طرف دیگر برای فتوولتائیک در اینجا خواندم که بدیهی است که ما قادر به رسم کردن بین 4 تا 5 A برای معادل یک ورق A4 با سلول های فتوولتائیک بازیابی شده از لامپ های باغ و لنزهای تازه ، اما چقدر می تواند امیدوارم بدون لنز بیرون بروم؟ زیرا نمی توانم ببینم که بیش از قالب A5 (نیمی از A4) و بدون لنز مصرف می کنم
اگر قبل از شروع به شکستن چراغ های باغچه و رایانه ها برای گرفتن قطعات ، مشاوره ، ایده و غیره دارید !! ؛)

از راهنماییتان متشکرم و لطفاً اگر این پیام در جای مناسب نبوده اما موضوعات زیادی وجود دارد ببخشید که من اعتراف می کنم کمی گم شده ام! :)

زیتون
0 x
Obelix
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 535
سنگ نوشته : 10/11/04, 09:22
محل سکونت: تولون




تعادل Obelix » 29/09/09, 17:32

سلام،

یک ایده خوب اما منجر به تفکر زیادی خواهد شد!
1) - دوربین + فرستنده:
مصرف آن بیش از حد است ، اگر بتوانیم آنتن های کاملاً مطالعه شده بسازیم باید حداقل آن را بر 2 تقسیم کنیم و بر سه تقسیم کنیم. (نیازی به آبیاری 10 کیلومتری یا آسمان نیست)
2) - مصرف را به دقت بررسی کنید زیرا صرفه جویی در این نقطه منجر به کاهش کیلو در سیستم عامل می شود.
3) - در فتوولتائیک قدرت متناسب با منطقه روشن است ، بنابراین هیچ معجزه ای انتظار نمی رود.
4) - در قدرت باد ، قدرت متناسب با مساحت و مکعب سرعت باد است.

به طور خلاصه:
حداقل توان لازم برای تأمین هدف مورد نظر را بدانید!
در هنگام عملیاتی سرعت باد را بدانید!
حداکثر ابعاد و وزن سکوی روی صفحه ممکن است!

پس از آن فقط کفایت برای یافتن برای تحقق ......

Obelix
0 x
در VIRTUS آمار مدیو!
ها Proff
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 29/09/09, 15:40




تعادل ها Proff » 29/09/09, 17:53

خیلی ممنون از این پاسخ اول

امروز بعد از چند تحقیق دیگر حدس می زنم که بتوانم
بدون مشکل زیاد برای ضرب مساحت PV با ضرب غلاف ها (2 یا 3 غلاف فقط برای باتری ها) مشکل ساده است حتی در صورت رو به بالا باتری ها به دلیل باد و این که فقط آویزان هستند حرکت می کنند روی خطی که سطح بزرگتر باشد ، حرکت آن بیشتر می شود (همچنین باعث حرکات گوندولای ویدیویی می شود)

برای انرژی باد ، من می توانم به راحتی با ایجاد یک مخروط ، سرعت باد را افزایش دهم قبل از اینکه مانع فن باقی بماند تا چیزی پیدا کنم که عملکرد بهتری نسبت به فن های پردازنده داشته باشد و به اندازه کافی سبک باشد.

همانطور که برای مصرف 600 میلی آمپر برای فرستنده دشوار است ، ما می توانیم بدون نگرانی بیش از حد آنتن را به سمت زمین هدایت کنیم ، اما ساخت یک آنتن دایرکتوری دشوار به نظر می رسد زیرا فرستنده های 2,4 گیگاهرتزی ریز هستند و تنظیم تیز

مدل دوربین هنوز کاملاً متوقف نشده است ، من به زودی در مورد مصرف واقعی آنها اطلاعات بیشتری خواهم داشت

در مورد گیرنده و سرویس ها باید بهتر تخمین بزنم که اطلاعات کمی در مورد آن دارم اما برخی را پیدا خواهم کرد

امیدوارم بتوانم صورتحساب انرژی 1 و 1,5 A را تهیه کنم
0 x
ها Proff
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 29/09/09, 15:40




تعادل ها Proff » 05/10/09, 17:49

خوب باه اینجا من انتخاب خودم را کردم

علی رغم عدم پاسخ دهی از موتور به ایمیل هایم ، من به توربین های بادی کوچک متوسل شدم 2 کیت آموزشی از 4 میکرو توربین خریداری کردم بدون پشتیبانی توربین فروخته می شود اما مجبورم ساختار کربنی را در متر مکعب دوباره انجام دهم ترتیب دهید که با آنها تحویل داده نشود و قیمت آنها جالب توجه است که توربین های سیستم 8 با 450 دلار (بدون بندر) برای توربین 2x4 من 300 دلار با بندر دارم
آنها 50 وات را برای 10 متر بر ثانیه اعلام می کنند ، من آزمایشاتی انجام می دهم و احساسات خود را به محض داشتن نتایج جالب به شما می دهم

از Merci د votre مشاور
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 05/10/09, 21:13

در هر صورت ، شما باید در هر دو جهت کار کنید: کاهش مصرف ، افزایش تولید.

500 میلی آمپر برای یک دوربین به نظر من خیلی زیاد است ، مگر اینکه از کیفیت بالایی برخوردار باشد. آیا باید تمام مدت فیلمبرداری کنید: آیا نمی توانید تصویر را روی یک هارد دیسک روی زمین ذخیره کنید؟

600 میلی آمپر در انتشار: idem: من نتیجه آزمایش Wi Fi را شنیدم که کیلومترها انجام می شد: دریافت آنتن در یک سهمی ، فویل در مایلر آلومینیوم شده تا انتشار دوباره کاهش یابد.

servos: من چیزی نمی دانم ، اما لازم است که یک مصرف متوسط ​​انجام شود و تا حد امکان بر روی پایداری طبیعی بادبادک بازی شود (کاهش مرکز ثقل ، به عنوان مثال با قرار دادن باتری ها در آنجا)

من فکر نمی کنم "سلولت" فانوس های کاغذی چینی از نظر عملکرد بهترین باشد. لازم است بدانیم که برتراند پیکارد دقیقاً از چه چیزی استفاده می کند. مراقب باشید ، سلولهای برهنه 2 تا 3 دهم میلی متر ضخامت دارند و شکننده تر از شیشه هستند. در آب و هوای خوب 140 Wc / m² را بشمارید.

سلولهای انعطاف پذیر وجود دارد که 40-50 وات در متر مکعب تولید می کنند. می توان سایبان 2-3 متر مربعی را تصور کرد که دارای آسانسور کافی باشد
اگر حتی فقط یک متر مربع فعال باشد ، برای شارژ مجدد باتری ها کافی است.

در هر صورت چالش خوبی است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
ها Proff
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 29/09/09, 15:40

منبع تغذیه کمکی برای دوربین داخلی




تعادل ها Proff » 06/10/09, 17:08

سلام فیل متشکرم من واقعاً محاسبات را دوباره انجام دادم و کمی بهتر به نظر می رسیدم و کنسول خیلی کوچکتر است
به هر حال دوربین 300 میلی متر است ... بنابراین پاسخ بله است: من قصد دارم به طور مداوم فیلمبرداری کنم ، هدف این است که این دستکاری را در جشنواره های بادبادک ها تمام روز در هوا بگذارم و اجازه دهم عموم مردم از آسمان به صورت زنده تماشا کنند و در عین حال به آنها اجازه دهید دیدگاه خود را تغییر دهند
ساطع کننده من همه چیز را از 50mw به 3W پیدا کردم حتی 5W را می بینم فکر می کنم خودم را روی 700mw قرار دهم که ادغام آن با مصرف 250 میلیمتر بسیار راحت تر خواهد بود
برای این سفارش کمی پیچیده تر است اما من فکر می کنم که به سمت 100 میلی متری که وقتی هیچ عملی وجود نداشته باشد ، تغییر می کند
(بیشتر اوقات) تقریباً هیچ مصرفی ندارد

این باعث می شود که در حدود 800 میلیمتر فاکتور داشته باشم

من طرحی را آماده کردم تا کمی بهتر درباره دستکاری توضیح دهم و موضوع موضوع بحث را تغییر دادم
روی طرح توربین های بادی میکرو در زیر دوربین قرار دارند ، قطعی نیست ، آنها ممکن است در بالا یا حتی جاهای دیگر باشند. من نمی دانم هنوز باید ببینم یا کمترین حرکت را روی تصویر به رنگ آبی ایجاد می کند بر روی تصویر حرکاتی که از زمین هدایت می شوند (اگر آونگ از 1 کیلوگرم بیشتر نشود ، توجه خوب است)

تصویر

به دلیلی به توربین های بادی خرد متوسل شدم که در پایان کاملاً واضح به نظر می رسد (حتی اگر در ابتدا آن را ندیده باشم!) :) ) این بدان معناست که نور لزوماً در محل قرار ملاقات نیست ، آسمانهایی که گاهی اوقات در حالی که باد می وزد ، اگر بادبادک پرواز کند ، وجود دارد ، بسیار محجبه است! :)
گفت: اگر پیوندی در مورد تهیه کنندگان اطلاعات فیلمهای PV انعطاف پذیر دارید ، ساخت یک بادبادک پوشیده از این نوع فیلم ها واقعاً جالب نیست! :)
برای انتقال WIFI من هیچ داده ای ندارم که روی آن کار کنم با یک دوست الکترونیکی که یک جعبه نظارت دارد و به من چیزی در مورد این نوع فرآیند گفت ممکن است هنوز در فروش نباشد؟
Dernière همتراز نسخه ها Proff 06 / 10 / 09، 17: 43، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 06/10/09, 17:41

من نگفتم که انتقال آن از طریق Wi Fi ضروری است ، می خواستم مثالی از محدوده احتمالی در کم انرژی ارائه دهم.
اساساً ، اگر باد باشد ، وزن نباید مانعی ایجاد کند: من بادبادکهایی را دیده ام که به نوعی سه چرخه می کشیدند.
من می بینم که آیا چیزی مناسب پیدا کردم
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
Obelix
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 535
سنگ نوشته : 10/11/04, 09:22
محل سکونت: تولون




تعادل Obelix » 06/10/09, 17:50

سلام،

این خبر خوبی است. این پروژه تصفیه شده است
در حالی که با کلوپی پرتاب بادکنک های استراتوسفر می کنید ، فکر می کنم هنوز مصرفی وجود دارد که باید کاهش یابد.
- به نظر من مصرف زیاد دوربین زیاد نیست.
- فرستنده 3 وات برای 750 میلی وات خروجی مصرف می کند ، همچنین ما به طور معمول می توانیم وات مصرف خوبی داشته باشیم. (افراد بالن از 500 مگاوات استفاده می کنند و بالون به بیش از 10 کیلومتر می رسد)

خیلی برای کنسول. برای سیستم عامل ، من بیشتر به یک صفحه توخالی متمایل به باتری های بافر (Li-Po) و توربین های بادی در بالای صفحه متمایل می شوم. این یکی متمرکز کننده توربین های بادی است که در انتهای بالا قرار گرفته است.
برای توربین های بادی ، با مساحت 300 100 5 میلی متر و باد 60 متر بر ثانیه ، باید بتوانیم نیمی از وات (12 میلی آمپر / XNUMX ولت) را بازیابی کنیم.
پس مراقب مصرف باشید!


Obelix
0 x
در VIRTUS آمار مدیو!
ها Proff
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 17
سنگ نوشته : 29/09/09, 15:40




تعادل ها Proff » 06/10/09, 17:51

فیل نوشت: من بادبادک هایی را دیدم که به نوعی از سه چرخه یدک می کشید.
من می بینم که آیا چیزی مناسب پیدا کردم


بله این ارابه بادبادک است که من نیز تمرین می کنم اما کمی متفاوت است اما سلام ما می توانیم حدود 1 کیلوگرم را بلند کنیم و من یک بادبادک بزرگتر می سازم تا در صورت لزوم بیشتر حمل کنم! :)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 06/10/09, 18:00

سعی کنید ببینید از این 2 لینک چه چیزی می توانید دریافت کنید ،

http://www.office-work.biz/owork/franca ... 14476.html

http://fr.nanosolar.com/technologie


در غیر این صورت ، از طریق سایت او به برتراند پیكارد ایمیل ارسال كنید تا ببینید چه چیزی را استفاده می كند. او زیبا به نظر می رسد ، من قبلاً به او ایمیل زدم و پاسخی دریافت کردم.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 298