انرژی زمین گرمایی در حفر عمیق

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

انرژی زمین گرمایی در حفر عمیق




تعادل chatelot16 » 31/12/09, 13:27

سلام

این موضوع دیگر ایده ای را به یاد من می آورد که مدتی است در ذهن دارم
https://www.econologie.com/forums/creer-de-l ... t6788.html

هنگامی که آب از طریق یک گمانه بیش از 10 متر وارد می شود ، حتی اگر از طریق یک گمانه دیگر پایین بیاید ، انرژی نزول از بین می رود

لازم است یک پمپ غوطه ور به یک توربین تبدیل شود و آن را در پایین گمانه نزول قرار دهیم

اما حتی بهتر می توانم ببینم: از یک گمانه استفاده کنید و به طور متناوب پمپ کنید و از همان سوراخ تخلیه کنید

اگر یک مخزن به اندازه کافی بزرگ در سطح وجود داشته باشد ، آب پمپ شده از گرمای حجم زیادی از سنگ تقریباً و همچنین با جریان مداوم بهره مند می شود

برای یافتن پمپ غوطه ور برگشت پذیر مناسب باقی مانده است: و این دقیقاً همان چیزی است که من در حال توسعه آن هستم

هدف از این موضوع این است که ببینید افراد علاقه مند زیادی وجود دارند یا خیر

از Merci
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2486
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 360




تعادل Forhorse » 31/12/09, 17:47

مطمئن نیستم که این یک راه حل خوب است.
در حال حاضر چندین نکته برای دیدن وجود دارد ، اگر مدار بین 2 چاه محکم است و سطح دو چاه تقریباً یکسان است ، اصل ارتباط شناورها وجود دارد ، بنابراین برای گردش خون انرژی زیادی لازم نیست اب. تنها انرژی از دست رفته عمدتا به دلیل افت فشار در لوله کشی و مبدل است. با قرار دادن توربین در دهانه خروجی هیچ چیز بدست نمی آید مگر با قرار دادن پمپ بزرگتر برای گردش آب: سود خالص = ضرر

سپس ، یک ماشین برگشت پذیر یک ظرف بزرگ است. در حالت پمپ ، بازده کمتری نسبت به پمپ خواهد داشت ، بنابراین برای همان نتیجه مصرف انرژی بیشتری دارد. در حالت توربین کارایی کمتری نسبت به توربین خواهد داشت و بنابراین انرژی کمتری نسبت به توربین بازیابی خواهد کرد.
نیازی به ذکر نیست که موتور / ژنراتور که اگر برای استفاده خاصی بهینه نشده باشد عملکرد خوبی نیز ندارد.

به طور خلاصه ، فکر می کنم پایبندی به اصل کشتی های ارتباطی بهترین راه برای هدر نرفتن انرژی زیاد در گردش آب است.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 31/12/09, 17:56

Bonsoir،

به هر حال ، از آنچه من از سایت Drire به یاد دارم ، عمق بیش از 10 متر شما نیاز به مجوزهای زیادی دارید و تزریق مجدد آب به دلیل خطر آلودگی آب های زیرزمینی ممنوع است. فریتیک ممکن است اشتباه کرده باشم ، برو چک کن

اما به هر حال جدیدترین پروژه ژئوترمال عمیق که به یاد می آورم ، این پروژه در سوئیس بود و دستگیر شد ، که در حال محاکمه میلیونها خسارت است ، زیرا باعث ایجاد زمین لرزه شد ...

ما قبلاً به میزان کافی به سطح زمین آسیب رسانده ایم ، بیایید در زیرزمین که هیچ چیزی نمی دانیم مراقب باشیم ...

با انرژی خورشیدی مستقیم و خورشیدی گیاهی ، ما در حال حاضر بیش از نیاز خود را داریم ، بنابراین بیایید تمرکز خود را بر جایگزینی مستقیم خورشید یا زیست توده برای سایر اشکال گرمایش بگذاریم.
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 31/12/09, 18:10

به نظر می رسد که از قبل وجود داشته باشد تا یک گمانه را پمپاژ کنیم و دوباره به یک سوراخ دیگر بفرستیم: این یک مدار مهر و موم شده نیست ، ما آب را از چاه آب زیرزمینی گردش می دهیم

به عنوان مثال در خانه میز آب 100 متر دورتر است و با انواع پرتگاه ها تغذیه می شود جایی که آب بدون فیلتر به آنجا می رسد

پمپ بازی به نظر من خطر اکولوژیکی بزرگی نیست

من قصد ندارم توله سگها را با آن کنار بگذارم تا قدرت پیدا کنم ...

اما امیدوارم که این نوع حفاری منوط به مجوز باشد: شما نباید فقط در هر جایی کاری انجام دهید

هدف نه تنها بهبود کارایی پمپ حرارتی در زمستان بلکه افزایش کارایی دستگاه حرارتی خورشیدی در تابستان است

برای بعضی ها می تواند پنل فتوولتائیک را خنک کند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 31/12/09, 18:20

Forhorse نوشت:سپس ، یک ماشین برگشت پذیر یک ظرف بزرگ است. در حالت پمپ ، بازده کمتری نسبت به پمپ خواهد داشت ، بنابراین برای همان نتیجه مصرف انرژی بیشتری دارد. در حالت توربین کارایی کمتری نسبت به توربین خواهد داشت و بنابراین انرژی کمتری نسبت به توربین بازیابی خواهد کرد.


از چه ماشین برگشت پذیر صحبت می کنید؟

یک موتور ناهمزمان می تواند با بازدهی مناسب در هر دو جهت بسیار برگشت پذیر باشد

این مورد در مورد روتور ناهمزمان معمولی بهینه سازی شده برای drect با شروع از 50 هرتز نیست: اما یک ناهمزمان بهینه شده برای حداکثر کارایی بهتر است

من در مورد پمپ گریز از مرکز صحبت نمی کنم که بدون تغییر روتور کارکرد معکوس دارد

من در مورد نوع جدیدی از توربین با بازده بالا صحبت می کنم که ، به طور تصادفی ، در پمپ نیز خوب است
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 323