تعادل چرخش Roberval-Joyeux
ارسال شده: 27/01/12, 16:51
Bonjour à tous et toutes ،
قسمت اول: خبرهای خوبی که سایت من در آن قرار داده است http://brjr.fr
من نمی خواهم دور بوش بزنم ، تمام جزئیات مربوط به مفهوم من و چندین تغییر آن در یک بازه زمانی مشخص می شود که امیدوارم در کوتاه ترین زمان ممکن باشد. چند روز زمان ، زمان نهایی شدن برخی شانس های اداری و پایان است.
بنابراین ، بله می دانم. من باید نیمی از ده بار در این مورد اعلام کرده ام forum یا دیگری ، چیزی اگر انقلابی نباشد ، حداقل جدید و عملکردی قبل از اینکه بفهمد بیرون هستم.
این بار متفاوت خواهد بود زیرا من یک چیز اساسی پیدا کردم. من کاملاً نظرم راجع به مکانیک مورد علاقه ام تغییر کردم. به جای اینکه بخواهم تعادل درونی طبیعی آن را به هر قیمتی برهم بزنم ، از این به بعد از آن استفاده می کنم ، بنابراین نظر مخالف دشواری را می گیرم. دیگه دعوا نمی کنم
مهمتر از همه ، من دیگر سعی نمی کنم که این عمل به تنهایی انجام شود بلکه همیشه در رابطه با "ماشین در تعادل" دیگری است. هر یک از این دو با یک نیرو و یک ضد نیرو درگیر می شوند ، کل این نیرو شامل تنظیم نیروی ضد یک در مقابل نیروی مقابل است. ناگهان ، در هر دو نظر خود را برنده می دانیم.
برای اینکه کمی انعطاف پذیری شما را تیتر بزنم ، این بدان معنی است که از نظر من ، یک ژنراتور الکتریکی معمولی نمونه ای کلاسیک از "ماشین در تعادل" را نشان می دهد ، از آنجا که ، برای قدرت مکانیکی تزریق شده ، یک EMFC مطابقت دارد که تمایل به مخالفت با حرکت دارد. با همان نیرو (به غیر از عملکرد).
نه وقت و نه تمایلی برای تحمیل یک کاغذ / کاغذ دیواری دیگر ، من به دنبال چند مرد شجاع هستم که مایلند برخی نورون ها را روی زمین بگذارند تا نسخه اول "کودک من" را در ازای وعده بررسی کنند. رازداری
اکنون اجازه دهید به موضوع "اثبات" بپردازیم. با کمال تأسف ، من ابزار لازم برای ساخت مدلهای کاربردی را ندارم. من از جمع استفاده می کنم زیرا سازوکار "عمومی" است و بنابراین خود را به بی نهایت انواع می بخشد. من حتی برای پیش پا افتاده ترین و خاص ترین عناصر مکانیکی فراتر از توان کیف من (RSA) ، به ابزاری نیاز دارم که بتوانند حداقل دقت 1/10 میلی متر و همچنین مصالح ساختمانی کمی سازگارتر از پلکسی گلاس (آلومینیوم یا فولاد) است. هیچ چیز اسراف نیست ، اما آخرین تلاش های من به من نشان داده است که چگونه حیله گری و لجبازی نمی تواند برخی از حداقل نیازهای موجود در کاف را جایگزین کند.
دشواری واقعی نه در درک این مکانیسم (کلاس ترمینال؟) و نه در تحقق آن (تابع حداقل یکسان است) ، بلکه در انطباق خوب تقابل این دو در برابر زوج های اولیه است.
تا به امروز ، من دو نسخه مفهومی تعریف شده دارم که یکی کاملا گرانشی است و دیگری که منجر به ایجاد یک مولد معکوس مکانیکی FCEM می شود.
من به هر پیشنهادی باز هستم و آماده ام تا مفهوم خود را دانشکده ای از افرادی که به آنها اعتماد دارم در ازای همکاری فعال در این راستا منتظر انتشار نهایی تأیید کنم.
و سپس ، غیر از اثبات ، فکر می کنید چه کاری باید انجام شود؟
من هدف من حداقل نوعی "روز BR-JR" است ، انتشار گسترده اطلاعات برای ایجاد هیاهویی که رسانه های معمولی به سختی قادر به مهار آن خواهند بود.
من هنوز مخفف BR-JR را مخفی نگه می دارم ، زیرا این می تواند به خودی خود درمورد فناوری من فاش باشد.
هنوز مسیری طولانی در پیش است اما امیدوارم. امیدوارم که این فناوری بسیار مقرون به صرفه تر از دیدگاه های خاص موجب "دستاوردهای واقعی زندگی" شود.
قسمت اول: خبرهای خوبی که سایت من در آن قرار داده است http://brjr.fr
من نمی خواهم دور بوش بزنم ، تمام جزئیات مربوط به مفهوم من و چندین تغییر آن در یک بازه زمانی مشخص می شود که امیدوارم در کوتاه ترین زمان ممکن باشد. چند روز زمان ، زمان نهایی شدن برخی شانس های اداری و پایان است.
بنابراین ، بله می دانم. من باید نیمی از ده بار در این مورد اعلام کرده ام forum یا دیگری ، چیزی اگر انقلابی نباشد ، حداقل جدید و عملکردی قبل از اینکه بفهمد بیرون هستم.
این بار متفاوت خواهد بود زیرا من یک چیز اساسی پیدا کردم. من کاملاً نظرم راجع به مکانیک مورد علاقه ام تغییر کردم. به جای اینکه بخواهم تعادل درونی طبیعی آن را به هر قیمتی برهم بزنم ، از این به بعد از آن استفاده می کنم ، بنابراین نظر مخالف دشواری را می گیرم. دیگه دعوا نمی کنم
مهمتر از همه ، من دیگر سعی نمی کنم که این عمل به تنهایی انجام شود بلکه همیشه در رابطه با "ماشین در تعادل" دیگری است. هر یک از این دو با یک نیرو و یک ضد نیرو درگیر می شوند ، کل این نیرو شامل تنظیم نیروی ضد یک در مقابل نیروی مقابل است. ناگهان ، در هر دو نظر خود را برنده می دانیم.
برای اینکه کمی انعطاف پذیری شما را تیتر بزنم ، این بدان معنی است که از نظر من ، یک ژنراتور الکتریکی معمولی نمونه ای کلاسیک از "ماشین در تعادل" را نشان می دهد ، از آنجا که ، برای قدرت مکانیکی تزریق شده ، یک EMFC مطابقت دارد که تمایل به مخالفت با حرکت دارد. با همان نیرو (به غیر از عملکرد).
نه وقت و نه تمایلی برای تحمیل یک کاغذ / کاغذ دیواری دیگر ، من به دنبال چند مرد شجاع هستم که مایلند برخی نورون ها را روی زمین بگذارند تا نسخه اول "کودک من" را در ازای وعده بررسی کنند. رازداری
اکنون اجازه دهید به موضوع "اثبات" بپردازیم. با کمال تأسف ، من ابزار لازم برای ساخت مدلهای کاربردی را ندارم. من از جمع استفاده می کنم زیرا سازوکار "عمومی" است و بنابراین خود را به بی نهایت انواع می بخشد. من حتی برای پیش پا افتاده ترین و خاص ترین عناصر مکانیکی فراتر از توان کیف من (RSA) ، به ابزاری نیاز دارم که بتوانند حداقل دقت 1/10 میلی متر و همچنین مصالح ساختمانی کمی سازگارتر از پلکسی گلاس (آلومینیوم یا فولاد) است. هیچ چیز اسراف نیست ، اما آخرین تلاش های من به من نشان داده است که چگونه حیله گری و لجبازی نمی تواند برخی از حداقل نیازهای موجود در کاف را جایگزین کند.
دشواری واقعی نه در درک این مکانیسم (کلاس ترمینال؟) و نه در تحقق آن (تابع حداقل یکسان است) ، بلکه در انطباق خوب تقابل این دو در برابر زوج های اولیه است.
تا به امروز ، من دو نسخه مفهومی تعریف شده دارم که یکی کاملا گرانشی است و دیگری که منجر به ایجاد یک مولد معکوس مکانیکی FCEM می شود.
من به هر پیشنهادی باز هستم و آماده ام تا مفهوم خود را دانشکده ای از افرادی که به آنها اعتماد دارم در ازای همکاری فعال در این راستا منتظر انتشار نهایی تأیید کنم.
و سپس ، غیر از اثبات ، فکر می کنید چه کاری باید انجام شود؟
من هدف من حداقل نوعی "روز BR-JR" است ، انتشار گسترده اطلاعات برای ایجاد هیاهویی که رسانه های معمولی به سختی قادر به مهار آن خواهند بود.
من هنوز مخفف BR-JR را مخفی نگه می دارم ، زیرا این می تواند به خودی خود درمورد فناوری من فاش باشد.
هنوز مسیری طولانی در پیش است اما امیدوارم. امیدوارم که این فناوری بسیار مقرون به صرفه تر از دیدگاه های خاص موجب "دستاوردهای واقعی زندگی" شود.