صفحه 1 سور 2

ارسال شده: 30/08/04, 20:01
تعادل کریستف
ابتدای بحث را اینجا کپی می کنم: بیایید برویم!

ارسال شده: 30/08/04, 20:13
تعادل کریستف
توسط patou در تاریخ 23/08/2004 / 09:30

آقا
من به مقاله شما بسیار علاقه مند هستم. من چندین ماه است که سعی کرده ام بدون کسب نتایج خوب یک مگ درست کنم. من با مراجعه به حق ثبت اختراع جو فلین به فکر ساده تر آن افتادم. آهن ربا با 2 سیم پیچ 50 هرتزی عرضه می شود. من روی یک ترانسفورماتور توروئید 2 سیم پیچ اولیه و 2 سیم پیچ ثانویه پیچیدم. اما با یا بدون آهنربا ، من هرگز ضرر نمی کنم. می آیم لطفا از شما راهنمایی بخواهید. "من می خواهم آدرس نویسنده مقاله را داشته باشم. با تشکر از من و سلام صمیمانه من ، آقا.
patou

ارسال شده: 30/08/04, 20:13
تعادل کریستف
توسط نادان در تاریخ 23/08/2004 / 17:29

آقای عصر بخیر. من درمورد مجمعی که سعی در ایجاد آن داشتم به شما پاسخ می دهم ، از آنجا که من نویسنده مقاله ای هستم که در سایت خوانده اید ، می فهمید که من عملاً با شما در همان پرونده هستم ، اما بدون دلسردی. اگر در اینترنت جستجو کنید ، می توانید گروه حق امتیاز ثبت شده در این مورد را ببینید. من در سایت flynn بودم و در واقع شما ساده ترین کار را انجام ندادید که دشوارترین هم نیست. شخصاً برای من خودم تقریباً کمی جلوتر از شما هستم اما با همین مشکل روبرو هستیم. فکر می کنم راز این مسئله در 3 نکته دقیق نهفته است. 1: یک ترانسفورماتور بسیار کیفیت خوب ، 2: یک یا چند آهن ربا نئودنیوم برای به دست آوردن یک میدان القایی بسیار قدرتمند ، 3: سیم پیچ های اولیه ساده کاملاً متناسب با

ارسال شده: 30/08/04, 20:14
تعادل کریستف
توسط نادان در تاریخ 23/08/2004 / 18:17

(متاسفم که من مشکلی داشتم) کاملاً متناسب با فرکانس مورد استفاده شما ، فرکانس تشدید ، ولتاژ ارسال شده بر روی قرقره ، قطر سیم و غیره .... هدف این است که یک میدان الکترومغناطیسی بزرگتر از میدان بدست آورید من می خواهم به شما یادآوری کنم که حق ثبت اختراع flynn و همچنین یک MEG اما با دو راک دو برابر است: اگر آهنربا را بردارید ، یک MEG دارید این همان چیزی است که من من در مقاله خود گفتم. شما به چند دلیل سود ندارید: 2: شما باید سیم پیچ اولیه خود را کاملاً خارج از فرکانس تشدید ترانسفورماتور خود داشته باشید (ضروری) ، 1: سیم بیش از حد بزرگ روی سیم پیچ ها (بیش از حد مصرف) 2: چرخش کافی نیست زیرا هرچه فرکانس شما بیشتر شود تعداد چرخش شما بیشتر می شود ؛ ضروری است که سیم پیچ های شما در اوج نیمه موج یا نیمه موج تولید کنند (این بستگی به مونتاژ شما دارد) یک میدان مشابه آهنربا یا بالاتر ، ارزش بیشتری دارد ux که کمتر و به خصوص کمترین میزان مصرف فعلی را مصرف می کند ، بعد از آن به ولتاژی که می خواهید استفاده کنید بستگی دارد. شما ممکن است (ایده هایی به من می دهد) یکی از آهن ربا هایی را که می خواهید استفاده کنید بگیرید ، یک خاص را باد کنید تعداد چرخش و هر پالس ببینید که آیا سیم پیچ شما در اطراف یک هسته فلزی قرار گرفته است و می تواند آهن ربا (قطب منفی یا قطب مثبت) را به صورت رو به رو عقب براند. اگر از جریان متناوب استفاده می کنید ، دیود را به صورت سری با سیم پیچ خود قرار دهید سعی کنید با وارون کردن دیود ، هنگام قرار دادن جریان یک قطب جنوب یا یک قطب شمال بر روی سیم پیچ خود ایجاد کنید یا باید جذابیت را با آهنربا افزایش دهید یا یک اثر دافعه خشن ایجاد کنید (همیشه با کمترین شدت ممکن. بنابراین در 3 هرتز می چرخد. سپس می توانید سیم پیچ های خود را دوباره جمع کنید ، یکی با نیمه موج مثبت و دیگری با نیمه موج منفی ، من نمی دانم مونتاژ شما چگونه انجام می شود. ثانویه شما به عنوان یک آزمایش تعداد باید مثلاً 50 یا 2 برابر تعداد چرخش سیم پیچ های اصلی باشد ؛ اگر آهنرباها را در مدارهای اضافی قرار ندهید ، ولتاژ ورودی 3 یا 2 برابر اما از طرف دیگر جریان بسیار کمی پیدا می کنید اگر معجزه تغییر شار مغناطیسی روی لاشه را دارید ، باید آهنرباها را در جای خود قرار دهید ، در جایی که انگشتان خود را قرار می دهید بسیار مراقب باشید. خطر ، خطر بزرگ. من فکر می کنم ساختن یک مولد الکتریکی آسان نیست ، اما سعی کنید ذهن خود را با ایده های حق ثبت اختراع Galey آغشته کنید تا کاملاً بفهمد. من مثل شما هستم امیدوارم که یک کاربر معجزه آسای اینترنت بیاید و راه حل مناسب برای ایجاد سیم پیچ های ما را به ما بدهد. .

ارسال شده: 30/08/04, 20:15
تعادل کریستف
توسط نادان در تاریخ 26/08/2004 / 22:09

پاسخ به پاتو. آقای شما عصر بخیر ، ایده های ما قطعاً در عمل با هم منطبق هستند و درک متفاوتی دارند. من گزارش کوچک شما را بیش از جالب خوانده ام. از طرف دیگر چند نکته وجود دارد که می توانیم در مورد آنها بحث کنیم.
1. شما می گویید مصرف هنوز تغییر نمی کند من 4 آهن ربا قرار می دهم .... اگر در مورد مصرف سیم پیچ های دافعه صحرایی صحبت کنید بدیهی است که مصرف تغییر نمی کند این آهنرباهای الکتریکی هستند نه بیشتر و نه کمتر چرا او باید تعویض؟ با خواندن حق ثبت اختراع گالی مشخص شده است "تعداد زیادی چرخش سیم پیچ دافعه با سیم ظریف برای به دست آوردن قدرتمندترین میدان دافع ممکن" همان نیرو را در فشار بدهید و این درست است همانطور که شما متوجه می شوید با بار ثانویه مصرف افزایش می یابد و چرا؟ زیرا مجموعه مانند هر مبدل ولتاژ مشترک رفتار می کند و چرا؟ بدیهی است که شار آهنربا تغییر نمی کند و سیم پیچ ثانویه (های) ثانویه را القا نمی کند به یاد داشته باشید که آهنربا جایگزین اولیه شما می شود و اگر سیستم بر روی جریان پمپ نمی کند ، مصرف برق افزایش می یابد. درست است درست است ، داشتن آهنرباهای بسیار قدرتمند ضروری نیست زیرا خطر اشباع بیش از حد ترانس وجود دارد و ما می توانیم مشکلاتی در جابجایی شار آهنربا داشته باشیم که مطمئناً نیاز خواهد داشت تکانه های بسیار زیاد برای ایجاد تنوع. این مشکلی است که من با آن روبرو می شوم و میانه های غیر مغناطیسی را بین آهنربا و ساختار قرار می دهم. بعلاوه Galey برای 1.2 کیلووات انرژی یک آهنربای فریت 2 گرم را می دهد. به نظر من کمی سبک است اما سرانجام؟ چرا اگر اقتباس کامل نیست چرا؟ در زمان دیگری شما در مورد خروجی های ثانویه در FAMOUS MEG صحبت می کنید من مثل شما هستم این س askال را می پرسم که چرا با ولتاژ 75 ولت می توانید خروجی بگیرید؟ 1000 ولت و غیره ..؟ من فکر می کنم این چیز بیهوده ای است و من آن را با چه هدفی حفظ می کنم ؟؟ من یک نظریه پرداز بسیار شایسته نیستم اما بیایید منطق آن را ساده نگه داریم اگر شما 1500 ولت 50 مگا مصرف انرژی روی سیم پیچ های ضربه دارید یک سیم پیچ خروجی 150 ولت روی 1000 مگا بایت ایجاد کنید (اگر مجموعه شما OH کار می کند !!! معجزه) بیایید یک نسبت طبیعی را برای مثال تبدیل 20v x 50 = 0.150 وات و 7.5v x 1000 ma = 0.020 وات ثانویه را در نظر بگیریم ، ما یک نسبت 20 که بسیار افتخارآمیز است ؛ ما یک خروجی عادی و منطقی می خواهیم و در 2.5 ولت خروجی می گیریم ، به عنوان مثال 70 کارشناسی ارشد بدست می آوریم که بیش از هر چیز اجازه می دهد اصل تأمین خود را بررسی کنیم ، حلقه را می بندیم و آن بقیه انرژی مصرف شده ؛ توضیح ساده و ساده است اما باید گفت پس چرا 0.285 ولت ، 1000 ولت و غیره ... ما می خواهیم در این مورد آنچه را می خواهیم به یک اسیلوسکوپ بپردازیم ، با تنش ایستا و سایر موارد ..... من به شما توصیه می کنم که آنها را چاپ کنید قبل از حق ثبت اختراع GALEY او این را به روشی عالی و قابل درک توضیح می دهد. من از کریستف دوباره متشکرم که آن را در سایت خود قرار داده است. به زودی می بینیم JC ، من را در جریان بگذارید متشکرم.

ارسال شده: 30/08/04, 20:15
تعادل کریستف
توسط patou در تاریخ 25/08/2004 / 18:34

آقا
ممنون از توضیحاتتون
من مدتی را تلف کردم زیرا سعی کردم MEG های مختلف را تولید کنم.
ترانسفورماتورهای qaulité بسیار موزه ، به خصوص انتقال سه فاز
که پای مرکزی را سرکوب کردم
برای قرار دادن آهن ربا و سیم پیچ.
با این من ضررهای زیادی داشتم ، بنابراین یک ترانک ترایک گرفتم
مقطع مغناطیسی 16.5 سانتی متر مربع.
بسیار خوب در 50 هرتز با 0.3 ولت در هر نوبت که القای یک تسلا را به ما می دهد. آنچه باعث تعجب من می شود (با قرار دادن آهن ربا) مصرف تقریباً تغییر نمی کند ، با این حال من 4 آهنربای نئودیمیم 40.20.10 نیرو می گذارم 1.2 مغناطیسی تسلا به علاوه 8 آهن ربا ، همه این آهن ربا ها در تماس مستقیم با آهن نرم ترانسفورماتور هستند. من فکر کردم شار مغناطیسی اشباع شده است. در ترانسفورماتورهای دیگر ، من به سرعت اشباع شدم.
اکنون جالب ترین جملات nesus (نسخه فرانسوی شماره 31) را کپی می کنم
اغلب گفته شده است که جو فین فقط دستگاه مکانیکی را توسعه داده و مگ ، با عملکرد الکتریکی متفاوت است ، اما بررسی دقیق حق ثبت اختراع fynn نشان می دهد که چنین نیست ، و آنچه در اینجا نوشته شده است : سیستم نشان داده شده در شکل 45 a از 4 سیم پیچ کنترل و یک آهنربای دائمی منفرد استفاده می کند در حالی که آنچه در شکل 45 x نشان داده شده است از 2 سیم پیچ کنترل و 2 آهنربا استفاده می شود. شار که به طور معمول از طریق سیم پیچ اولیه تأمین می شود ، اینجا است تولید شده توسط آهن ربا و سیم پیچ های کنترل ، طبق یک حالت اصلی ، شار استاتیک را به یک شار متغیر تبدیل می کنند. 2 دستگاه از 2 سیم پیچ ثانویه استفاده می کنند.
با تغییر قطب سیم پیچ های کنترل در طول یک چرخه ، یکی از مناطق کار صندلی یک جریان در حال افزایش است.
و منطقه کار مخالف صندلی یک شار کاهش است ، و در طول چرخه بعدی ، روند معکوس می شود. در نتیجه ، در سیم پیچ های ثانویه القایی ولتاژ است.
تازگی این کشف این است که شار اولیه تولید ولتاژ ولتاژ سیم پیچ های ثانویه توسط آهن ربا تأمین می شود
بسیار بیشتر از سیم پیچ های اصلی مهم است. همچنین استفاده از مدل میدان تک شار غیر منطقی است در حالی که مدل میدان دو شار بدون افزایش مصرف واحد ، بهره وری را توسط duex افزایش می دهد
با توجه به بازتولید سیستم های الکتریکی جریان گرا جریان محور ، برخی از جزئیات مهم باید ذکر شود. استفاده از هشت آهنربای سرامیکی مناسب است؟ به منظور جلوگیری از اشباع شدن شار در هسته. یک اشتباه رایج که باعث اتلاف وقت بسیاری از آزمایشگران تازه کار می شود. نیاز به آهن ربا های قدرتمند برای بدست آوردن نتایج بر روی واحدها همانقدر افسانه است که تصور ضروری بودن آنها به فیزیک جدید متوسل شوید
اما شاید بزرگترین راز تجاری دستگاه های الکتریکی ، چیزی که قبل از علنی شدن به چندین توافق نامه عدم کشف طولانی احتیاج دارد ، حلقه سریال مدارهای ورودی و خروجی است. افشای این روش به قرار دادن روش اساسی MEG در حوزه عمومی.
کمی تجزیه و تحلیل دلیل این مشخصات مدار را به وضوح نشان می دهد. اگر در هنگام فعال شدن مدار ورودی مدار خروجی بسته باشد ، انرژی ورودی به سادگی به مدار خروجی نشت می کند ، مانند یک ترانسفورماتور معمولی. پس هیچگونه وارونگی رخ نمی دهد و میدان آهنربا با گذشت زمان ثابت می ماند. ما به دلیل اشباع شدن شار هسته ، یک ترانسفورماتور معمولی با کارایی کاهش یافته داریم. آهنربا
این یکی از ویژگیهای مهمی است که باید در مورد دستگاه فلین ذکر شود. اگر آن را مانند تجهیزات علمی معمولی سفارش دهید ، بهینه سازی آن مشکل خاصی ایجاد نمی کند. به عنوان مثال ، اضافه کردن چرخش به سیم پیچ های خروجی برابر است با ولتاژ بیشتر و شدت کمتری دارند دقیقاً همانطور که توسط معادلات استاندارد مدرسه پیش بینی شده است افزایش ولتاژ ورودی از سرعت وارونگی بالاتر ، از این رو سرعت بالاتری در تغییر شار مغناطیسی ، و در نتیجه میزان مطلق بالاتر خروجی افزایش می یابد ، اما فقط حداکثر تا حد اشباع ماده اصلی.
ترجمه از آقا است
دوفور آندره
سلام صمیمانه مرا دریافت کنید ، آقا

ps: دلسرد نیستم
patou

ارسال شده: 30/08/04, 20:15
تعادل کریستف
توسط Slowrage در تاریخ 26/08/2004 / 23:51

سلام،
من می خواهم ابتدا با سلام و احترام به نویسندگان این آزمایشات که واقعاً شجاع هستند ، شروع کنم و به نظرم واقعاً درخشان است که مردم در تلاشند تا کارها را انجام دهند.
من فقط 18 سال دارم و بیشتر واژگان استفاده شده را نمی فهمم (بعلاوه من یک فیزیک نیستم: /) اما هنوز هم کنجکاو هستم که اختراعات "جدید" را ببینم ، و این را خیلی دوست دارم که مغناطیسی / برق را لمس می کند.

در این مورد ، من می خواهم از شما بپرسم (همانطور که در مقاله مشخص کردید) از کجا می توان آهن ربا مانند مورد استفاده را تهیه کرد :)
آنجا می روید ، پیشاپیش متشکرم

ارسال شده: 30/08/04, 20:15
تعادل کریستف
توسط patout در تاریخ 28/08/2004 / 16:33

پاسخ به نادان:
از همه توضیحات شما متشکرم. من سعی کردم یک آهنربا را با انواع مختلف سیم پیچ دفع کنم ، نفوذ پذیری آهن نرم که استفاده می کنم رضایت بخش نیست. بنابراین من می خواهم آدرس های تامین کنندگان فرانسوی مدار مغناطیسی را از شما بخواهم و آهن ربا
-می خواهم بدانم که آیا می دانید مدار مغناطیسی شما حداکثر شار در تسلا را می پذیرد.
پیشاپیش ممنونم
من از کریستف هم تشکر می کنم

patou