Tesla US Patents 512340 and 685012 and Free Energy

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
Massinissa افزود
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 17/03/07, 16:19

Tesla US Patents 512340 and 685012 and Free Energy




تعادل Massinissa افزود » 03/12/07, 14:10

Salut،

من که علاقه زیادی به ایده انرژی آزاد داشتم ، سعی کردم برخی از فرآیندهای مربوط به سیستم های به اصطلاح واحد را بازسازی کنم ، اما نتایج من ناامید کننده بود (شکست کامل) خصوصاً اینکه دلسرد کننده است زیرا می تواند قادر به تکرار حداقل یکی از صدها فرآیند "ثبت شده" نیست. اگر کسی در این زمینه موفق بوده است ، لطفاً به من بگویید که روی کدام سیستم شرط بندی می کنم.
من به دنبال مسائل در همه جهات (نقض برابری ، گرداب و ضد گرداب ...) بودم ، این افراد فراتر از من هستند. اما چگونه می توان از این هزارتوی انرژی آزاد خارج شد و آن را بی روح نگذاشت؟

بنابراین یک ظاهر شجاعت است و ما با استناد به برخی تصورات ادامه می دهیم:
قسمت A) آیا تسلا تا به حال مشکل انرژی را حل کرده است؟
1) ثبت اختراع ایالات متحده شماره 512340 تسلا "سیم پیچ برای آهن ربا": www.tfcbooks.com/patents/coil.htm
آیا نیروی EMF (قانون لنز) در این سیم پیچ های دو قطبی کاهش می یابد؟ چگونه رزونانس ایده آل برای این سیم پیچ ها بدست می آورید؟ استفاده بهینه آنها از انرژی رایگان چه خواهد بود؟ آیا سیم پیچ Möebius همان اثر را دارد؟
2) شماره ثبت اختراع ایالات متحده 685012 تسلا "به معنای افزایش شدت نوسانات الکتریکی": www.tfcbooks.com/patents/super_c.htm یک بخش از این حق ثبت به خصوص توجه من را جلب کرد: "سیم پیچ دریافت کننده B 'نسبتاً قوی تر می شود و جریانات با شدت بیشتری را در مدارهای A ایجاد می کند." از مطالب ذکر شده مشهود است که هر چه تعداد مدارهای آزاد در ارتعاش که به طور متناوب انرژی را از یکدیگر به دیگری می رسانند و انتقال می دهند بیشتر باشد ، نسبتاً بیشتر ، سود حاصله از استفاده از اختراع من خواهد بود.
اگر من درست فهمیدم تسلا از افزایش شدت جریان القایی خبر می دهد ، اما نتیجه ولتاژ آن چه خواهد بود؟ این حق اختراع صد ساله حاکی از وجود یک مشکل مقاومت در نتیجه نیاز به خنک سازی مدارهای آن است ، آیا با استفاده از سیم پیچ های ابررسانا (با هر هزینه ای) نمی توان این مشکل را حل کرد؟ آیا می توانیم مدارهای آن را با جریان مستقیم تأمین کنیم و آن را با باتری حلقه کنیم !!!؟
برای من ، من تازه این فرآیند را کشف کرده ام ، هنوز نحوه عملکرد آن را درک نکرده ام ، به همین دلیل قبل از آزمایش به نظرات آگاهانه تری نیاز دارم.

3) برخی از منابع در مورد مطالعه سیم پیچ ها در مارپیچ های مخروطی یا تخت:
http://ww.tesla-coil-builder.com/FlatSp ... ifilar.htm
www.patentstorm.us/patents/5642049.htm , www.vortexengine.ca/index.shtml , http://jnaudin.free.fr/html/atep1.htm ...
من از طریق منابع مختلفی که با این اشکال سیم پیچ کار می کنند می فهمم که حداقل یک نفر یک میدان مغناطیسی شدید (حتی در مقایسه با سیم پیچ های معمولی) کسب می کند حتی در DC ، بنابراین من به سادگی این سوال را از خودم می پرسم: چرا این نوع سیم پیچ ها بسته به نوع استفاده از آنها برای بهبود کارایی موتورهای الکتریکی AC یا DC استفاده نمی شود؟

قسمت ب) انرژی الکتریکی سرد در مقابل میدان های مغناطیسی:
من تجزیه و تحلیل نظری (تحت فشار قرار گرفته تا سطح ذرات بنیادی) در مورد الکتریسیته و مغناطیس در صفحات http://magnetism.otc.co.nz/index.htm در این میان توضیحی درباره عملکرد دیسک سرل من را وسوسه کرد که به قیاس با سیم پیچهای تسلا مسطح اعتقاد داشته باشم: حرکت الکترونها در یک مارپیچ مسطح در هر دو حالت با این تفاوت که یکی از حرکت استفاده می کند و دیگری جریان را تزریق می کند. http://magnetism.otc.co.nz/Magnetism.htm#SearlDisc
یک تجربه گزارش شده در صفحه "Precession و خط ایزوتوپ" http://magnetism.otc.co.nz/Precession.htm ایجاد یک انرژی الکتریکی را نشان می دهد (با کمال تعجب): یک صفحه مسی نازک بین دو آهن ربا قدرتمند وارد شده و در 45 درجه متمایل می شود ، هیچ حرکتی نه به صفحه و نه به آهن ربا اعمال نمی شود و هنوز انتهای صفحه سرد شد ، تأثیر این آزمایش به قول نویسنده: "یک انرژی سرد در نزدیکی انتهای قطعه پسوند جمع می شود که از آهن ربا بیشتر سردتر است".
احتمالاً جابجائی الکترونها در صفحه به سمت قسمت غسل داده شده در دو میدان مغناطیسی فشرده وجود داشته است ، این موضوع هنوز تأیید می شود.
به همین ترتیب ، تصفیه آب در معرض میدان های مغناطیسی یکنواخت مخالف نشان می دهد که میدان فشرده شده دو قطب SS با افزودن یک بار الکتریکی مثبت ، آب را منبسط می کند و دو قطب NN باعث انقباض آب با اضافه کردن یک بار منفی. افراد آگاه تر می گویند که تنها حرکت آب در لوله است که باعث این اثرات می شود.

من هنوز آزمایشاتی را برای اندازه گیری این تأثیرات بر روی موضوعات ساکن انجام نداده ام ، اما یک ایده حواس پرت دارم که با قانون استقرا مغایرت دارد. خیلی بد است که از ایده دور هستم ، من هنوز کمترین چیزی را از این ندارم: اگر چهار آهنربا قدرتمند داشته باشیم ، دو مورد در مخالفت جنوب و جنوب و دو نفر دیگر در مخالفت شمال و شمال ، میدان های مغناطیسی مجبور می شوند با آوردن هرچه بیشتر آهن ربا حداکثر فشرده می شوند ، من فکر می کنم جریان ضعیفی در یک رسانا متصل شده بین دو صفحه مسی که در 45 درجه در دو منطقه فشرده سازی دو میدان قرار دارد (از NN به SS) جریان می یابد. اگر بتوانیم جریان را اندازه گیری کنیم (بدون حرکت مس یا آهن ربا) ، می توانیم به دنبال مواد (فرومغناطیسی ، پارامغناطیسی ، دیامغناطیسی ، با اتصالات دوپینگ ، ...) یا محلول شیمیایی باشیم که به طور ایده آل به هر دو منطقه فشرده سازی واکنش نشان دهد میدانهای مغناطیسی. ببخشید که هذیان دیگری اضافه کردم: آیا استفاده از میدانهای مغناطیسی فشرده به دو قطبی شیمیایی تأثیری در جبران یا بهبود بار آن دارد؟ اگر و فقط در صورت امکان این امکان وجود دارد که بتوانیم از دو سیم پیچ مخروطی (با یک میدان مغناطیسی شدید) که با باتری DC تأمین می شوند ، استفاده کنیم ، این سیم پیچ ها باید جهت دار باشند تا میدان های مغناطیسی خود را از دو طرف باتری و در مقابل NN با یکدیگر متمرکز کنند. از طرف دیگر ، استحمام الکترولیت در منطقه فشرده سازی این زمینه ها ممکن است تاثیری در شارژ مجدد باتری داشته باشد و انرژی مصرف شده توسط سیم پیچ ها به آن بازگردانده شود (به شرطی که مقاومت آنها کاهش یابد: هادی های مقاومت کمتر یا با محلولهایی مانند نیتروژن مایع کنار بیایید). اگر بهره شارژ بیش از مصرف سیم پیچ است ، الکترون های اضافی از کجا آمده اند؟ در این مرحله می دانیم که چگونه می توان یک مصنوعات ریاضی و توضیحات فوتونهای نوع و فعل و انفعالات آنها با گردابهای موجود در ماده (گردابهای صعودی و نزولی مشاهده شده توسط میکروسکوپ های تونلی) را پیدا کرد در حالی که تعادل بین اینها وجود دارد. گرداب توسط میدان های مغناطیسی فشرده اختلال ایجاد می کند. به طور خلاصه ، این فقط تخیل است ، این تجربه ممکن است چیز دیگری به ما بدهد.

سرم گیج است ، کاش به من کمک می کنی که واضح تر ببینم یا من را متقاعد می کنم که آن را پایین بیاورم.

دوستی ها
ماسینیسا
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 22/08/08, 08:35

:D این بازی ها ، آنها را خطرناک می دانم:
http://fr.youtube.com/watch?v=iO7j5LKmd ... re=related
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
Bibiphoque
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 749
سنگ نوشته : 31/03/04, 07:37
محل سکونت: بروکسل




تعادل Bibiphoque » 22/08/08, 08:45

Salut،
امتیاز مغناطیسی ؟؟ حیرت انگیز ، حداقل می گویم! : شوک:

اینجا ، کمی اینجا را ببینید:
http://www.amasci.com/freenrg/sukdynam.html

و به ویژه در آنجا:
http://amasci.com/tesla/dipole1.html


@+
0 x
دلیل این است که ما همیشه می گفت که غیر ممکن است که ما باید سعی نمی :)
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 22/08/08, 10:33

سلام بر شما massinissa!

نه در این مورد forum هیچ کس او نیکولای تسلا را نمی شناسد! : قشنگ:

اگر اطلاعات خوبی می خواهید به شما توصیه می کنم:

برای مولر مولر ، "سیم پیچ تسلا":
جزئیات مونتاژ نئوژن (برای New Generator): http://overunity.ifrance.com/
تکرارهای عالی "در دسترس" برای دستیابی به موارد زیر:
http://www.theverylastpageoftheinternet ... licate.htm
http://www.theverylastpageoftheinternet ... etmenu.htm
http://picasaweb.google.com/sellier.bru ... lerParAPOC

برای سلول هیدروژن استنلی مایر:
"سوییچ تسلا" یا پمپاژ شارژ ، با استفاده از دکمه "جستجو" این اطلاعات را خواهید داشت.
0 x
گوزن کانادایی
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 29
سنگ نوشته : 05/07/08, 13:31

پاسخ: اختراعات تسلا در ایالات متحده 512340 و 685012 و Lib Energy




تعادل گوزن کانادایی » 22/08/08, 18:03

massinissa نوشت: هیچ کس نتوانسته است حداقل یکی از صدها فرآیند "ثبت شده" را با موفقیت تکرار کند.

لازم به یادآوری است که حق ثبت اختراع به هیچ وجه تضمین کننده کارآیی یک فرآیند یا دستگاه نیست. حق ثبت اختراع فقط مربوط به مالکیت معنوی و / یا صنعتی است ، این مسئله تجارت است ، نه تکنیک. هنگامی که ما برای ثبت اختراع ثبت درخواست می کنیم ، وظیفه افرادی که از آن مراقبت می کنند این است که بررسی کنند این موجودیت قبلاً وجود نداشته و قبلاً ثبت نشده است ، نه اینکه کار کنند یا خیر.
برای کاریکاتور می توانم به خوبی حق ثبت اختراع دستگاهی را ایجاد کنم تا از محلول خرده های نان در آب شیرین برق تولید کند تا زمانی که قبلاً این کار انجام نشده باشد. این کار نمی کند ، یا بی نهایت از یک باتری ساده بدتر است ، اما مسئله اختراع در مورد کارایی نیست.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: اختراعات تسلا در ایالات متحده 512340 و 685012 و Lib Energy




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 22/08/08, 19:00

caribou نوشت:
massinissa نوشت: هیچ کس نتوانسته است حداقل یکی از صدها فرآیند "ثبت شده" را با موفقیت تکرار کند.

لازم به یادآوری است که حق ثبت اختراع به هیچ وجه تضمین کننده کارآیی یک فرآیند یا دستگاه نیست. حق ثبت اختراع فقط مربوط به مالکیت معنوی و / یا صنعتی است ، این مسئله تجارت است ، نه تکنیک. هنگامی که ما برای ثبت اختراع ثبت درخواست می کنیم ، وظیفه افرادی که از آن مراقبت می کنند این است که بررسی کنند این موجودیت قبلاً وجود نداشته و قبلاً ثبت نشده است ، نه اینکه کار کنند یا خیر.
برای کاریکاتور می توانم به خوبی حق ثبت اختراع دستگاهی را ایجاد کنم تا از محلول خرده های نان در آب شیرین برق تولید کند تا زمانی که قبلاً این کار انجام نشده باشد. این کار نمی کند ، یا بی نهایت از یک باتری ساده بدتر است ، اما مسئله اختراع در مورد کارایی نیست.

این یک واقعیت است ، شما می توانید هر چیزی را ثبت اختراع کنید اما یک شهروند عادی فکر می کند اگر این حق ثبت اختراع باشد ، یک اختراع مفید است. به عنوان مثال ، یک مخترع فرانسوی همجوشی سرد را کشف کرد و فرآیندی را در سال 1964 به ثبت رساند:

http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPOD ... =FR1584953
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 140