مکانیکی توضیحات حرکت دائمی

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
آواتار د l 'utilisateur
خرگوش
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 823
سنگ نوشته : 22/07/05, 23:50
X 2




تعادل خرگوش » 03/09/05, 01:52

پست را از سر بگیرید سپس بر روی ویرایش در بالا سمت راست کلیک کنید.

آدرس را انتخاب کرده و Ctrl c را انجام دهید (کپی) سپس بر روی دکمه کلیک کنید
IMG

انجام Ctrl v (چسباندن)
سپس از پنجره اسکریپت خوب است.

t آدرس قبلی را پاک می کند.
و شما بر روی آن کلیک کنید
ارسال پیام اصلاح


قبل از ارسال می توانید بر روی کلیک کنید
پیش نمایش
تا ببینم چه چیزی می دهد

با معمول ، آن را بسیار ساده خواهید یافت.
آنچه دلگرم کننده است این است که شما قبلاً توانسته اید متناسب با تصویر خود باشد
در یک سرور D معمولی قسمت سختی است.
;)

این من را به یاد تبلیغی می اندازد که چندی پیش در تلویزیون بود :D
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 03/09/05, 08:58

توضیحات GIF:
کمربند روی دو قرقره کار می کند.
این باند با تعدادی از عناصر تشکیل شده از یک استوانه و یک جرم سنگین که به عنوان یک پیستون عمل می کنند ، ارائه می شود.
یک انتهای هر عنصر برای ورود آب باز است.
انتهای دیگر آن گردن دارد. یک لوله انعطاف پذیر (در GIF نشان داده نشده است) این گردن را به گردن عنصر همولوگ مخالف روی نوار متصل می کند.
در عنصر نزولی ، پیستون هوای منتقل شده به همتای صعودی را بیرون می کشد.
آبی روشن: هوا
آبی تیره: آب
همه چیز زیر آب رفته است.
آیا یک مغز عضلانی می تواند به این پروژه نگاه کند و بفهمد چرا نمی تواند کار کند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 04/09/05, 10:15

عالی ، ژان فرانسوا. خرگوش برای من خوب توضیح داده بود ، اما من خوب نیستم ، علاوه بر این که می دانم مکانیزمی که گیف را نشان می دهد می تواند کار کند یا نه. به نظر نمی رسد این احساسات را تحریک کند. درست است که او پیر است. اگر هانتر آنجا بود ، بر روی آن تف می کرد ، اما این امر نمی توانست schmilblick را به جلو سوق دهد. آیا کسی می داند که آیا یک پروتو ساخته شده است و چه نتیجه ای دارد؟
A+
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 04/09/05, 23:14

متاسف ؟

به این دلیل نیست که مایعی در برخی مواد جامد متخلخل یا جاذب بالا می رود ، انرژی تشکیل می شود ....

این پدیده با قوانین ساده فیزیکی کاملاً قابل توضیح است

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit٪C3٪A9
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 05/09/05, 14:07

من احمقانه در پاسخ دادم forum فیلم های. من اینجا کپی می کنم

من قصد دارم فیلم ها را ببینم ، که از موضوع "MP مکانیکی" بیرون می آیند ، و مطمئناً آینده بیشتری دارند ...
برای بازگشت به مکانیسم ، اگر منبع انرژی خارجی وجود داشته باشد ، دیگر در منطق یک نماینده مکانیکی قرار نخواهیم گرفت. آنچه باید نوار را حرکت دهد ، فشار قوی تر ارشمیدس از یک طرف نسبت به طرف دیگر ، وجود هوا افزایش حجم مایع جابجا شده و ایجاد فشار رو به بالا معادل وزن است از این مایع ، همانطور که همه می دانند.
اگر ما می توانیم عناصر موجود در سمت پایین را از آب سنگین تر و آنهایی که در سمت بالا هستند سبک تر کنیم ، چه چیزی مانع از چرخش باند به طور منظم می شود (البته جدا از هم ، قانون حفظ انرژی)؟
قبل از اینکه به یک مدل بپردازم ، می خواهم بدانم که آیا دیگران ، به دانش شما ، این مورد را امتحان کرده اند ، اگر بله ، فایده ای ندارد که من خسته شوم ...

پاسخ econologie یکشنبه 04 سپتامبر 2005 ، 14:03 PM
یک توصیه: خسته نباشید ... ... mp با مکانیک "کلاسیک" هیچ شانسی برای تولید یک ژول ندارد ... به جز خطای اندازه گیری

پاسخ من :
علاقه من به PM هیچ ارتباطی با تولید انرژی ندارد. این را به افراد جدی و با کفایت واگذار می کنم. من فقط برایم جالب است که مکانیزمی که روی کاغذ واضح به نظر می رسد ممکن است در واقعیت کار نکند.
مشکل همان مشکل موتورهای آهنربای دائمی است: چگونه می توان یک نیروی دائمی را به صورت مقطعی ایجاد کرد؟ در مورد سازوکار غوطه ور ، این مسئله اجرای دو نیروی مخالف دائمی است: جاذبه و رانش Archimedean.
فعلاً دارم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 05/09/05, 14:09

(ادامه) در حال حاضر ، من فقط می خواهم بدانم که آیا کسی از یک فرد حرفه ای که تلاش کرده است چنین مکانیزمی را ایجاد کند ، سراغ دارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
میخائیل
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 107
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:55
محل سکونت: 38




تعادل میخائیل » 10/09/05, 08:55

Cuicui نوشت:آیا یک مغز عضلانی می تواند به این پروژه نگاه کند و بفهمد چرا نمی تواند کار کند؟

برای راه اندازی این موتور ، باید تغییرات زیر را انجام دهید:
- اهرم اضافه کنید.
- چشمه های گاز را اضافه کنید ، همانطور که در اینجا رسم شده است: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr/page2.html
- شناورها را به گونه ای تولید کنید که در حالت حداقل حجم خود باشند. آنها زیر آب هیچ وزنی ندارند شناوری مثبت ، نزدیک به صفر.
و البته ، همه چیز باید به درستی محاسبه شود.

این بسیار ساده است:
- ثابت شده است که یک جرم ، صرفه جویی از مسیر اثر ناخالص ، به همان میزان انرژی کم می کند ، که مصرف می کند. تعادل انرژی = 0.
- این جرم عبوری باعث می شود که حجم شناورها متفاوت باشد. و اختلاف حجم شناورها باعث رانش مختلف ارشمیدس در سمت چپ و راست موتورها می شود.
از این رو: - عملکرد موتور 01 11357.
این همه
0 x
SM
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6931
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 17/09/05, 18:37

دو نمونه جدید از "حرکات همیشگی" ، که مدتی در شبکه آویزان بودند ...

آنها بلافاصله شروع می شوند ، اما تمایل دارند پس از چند دقیقه نتیجه بدهند.

در اینجا پیوندی وجود دارد:
<a href='http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusion_optique2.htm#14_9_05' target='_blank'>http://www.jp-petit.com/Inclassable/illusi...ue2.htm#14_9_05</a>
:P
(مشاهده در گوگل: توهم دیوانه)
0 x
آرزو =>
قادر به صحبت به طور معمول
بدون اینکه به طور مداوم توسط برخی از مردم، که هیچ چیزی احترام می گذارند و این مصونیت از مجازات حمله کردند.
آواتار د l 'utilisateur
میخائیل
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 107
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:55
محل سکونت: 38




تعادل میخائیل » 17/11/05, 12:01

Bonjour در.
همانطور که قبلاً نوشتم ، این تنها من نیستم که به یک منبع تمیز انرژی احتیاج دارم. صادقانه بگویم ، من اصلاً نیازی به آن ندارم.
من نمی فهمم که چرا این همه دوستدار محیط زیست ، سبزها ... و غیره فقط می دانند که چطور می توانند جلوی دوربین نمایش نشان دهند.
آنها صداهای زیادی برای هیچ چیز ایجاد نمی کنند ، خود را به ریل های راه آهن می بندند ، به عنوان مثال ، از درختان بالا می روند ، از ریشه های دور خود به یاد می آورند ، در تلویزیون سخنرانی های طولانی می کنند تا چیزی نگویند (یا تقریبا) .. و غیره و غیره و غیره ...
اما آنها نمی توانند جایگزین معتبری برای هسته ای ، مثلاً نفت ... و غیره ارائه دهند.
حتی اگر کسی به چیزی واقعاً ارزشمند دست پیدا کند ، کسی آن را نمی شنود. این فریاد در صحرا است ...
من چیزی ارزشمند ارائه داده ام (به نظر من) ، اما به طرز عجیبی نمی توانم کسی را پیدا کنم که به من کمک کند. و همه اینها ، به نظر من ، زیرا شما باید اقدامات مشخصی را انجام دهید و نه نمایش در مقابل دوربین ها. و برای بتن ریزی آن ، کسی باقی نمانده است.
ای بله!
0 x
SM

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 97