ما از لحن کاملاً افراطی یا حتی بدتر آن "قدردانی خواهیم کرد". خلاصه اینکه برای تصویر "اکولوژیست ها" خوب است در حالی که من خودم را بخشی از آن می دانم ...
سوخت های "بیو" که سبز نیستند
استفاده از اتانول ، روغن نباتی یا هر نوع سوخت "زیستی" اکولوژیکی نیست ، اما به هیچ وجه زیست محیطی نیست. در واقع ، مقداری از این طلای به اصطلاح "سبز" از مزارع نیشکر ، چغندر ، غلات ، کلزا ، آفتابگردان یا خرما حاصل می شود که از جنگل های بارانی گرمسیری گرفته شده است.
بنابراین استفاده از چربی مرغ ، آخرین حلقه در زنجیره غذایی ، یک نابسامانی و زوال عقل خالص و ساده است.
آیا ما مجبور خواهیم بود میلیاردها مرغ را در قفس های باریک زندگی کنیم تا بتوانند چربی سوزی و سوخت خودروهای ما را بهتر کنند؟
چرا از انسان ها نمی خواهیم جعبه های خود را روی بیودیزل ساخته شده از چربی خود استفاده کنند؟
میشل والتر برای سرزمین مقدس در 7 اکتبر 2006.http://terresacree.org/biodiesel.htm
).
) البته لازم است که نصب را انجام دهید. اما برای تولیدکنندگان اتانول ، مزیت خوبی است ، به همان اندازه که نصب توربین های بادی می تواند فروش مجدد برق به EDF باشد. بنابراین ما می توانیم تصور کنیم که برای افزایش حجم اتانول یارانه ای ، تمام طرح ها خوب خواهد بود ، از جمله خرید اتانول برزیلی یا چینی (که می داند) با 3 سنت برای فروش مجدد آن به ایالت با سود خوب.
(سالهاست که همین حرف را می زنم).
):