سوخت زیستی با Botryococcus Braunii

[toutotomatik]

سلام،
من در حال حاضر سعی می کنم یک سویه از ریز جلبک های botryococcus brauni را با هدف ایجاد وسیله ای برای کشت سوخت ، تمیز کردن گازهای خروجی و همچنین شرکت در غذا ضرب کنم.

سوابق من
در حال حاضر ، مانند افراد بیشتر و بیشتر ، من از روغن نجات دهنده برای رانندگی استفاده می کنم. بعضی اوقات (بیشتر و بیشتر) با رستورانهایی روبرو می شوم که در حال حاضر با یک روغن کار می کنند ، در این مورد اصراری ندارم (ما سلاح اتمی در روستای خود نداریم) و می بینم جای دیگر
یک حکایت دیگر ، من در جستجوی روغن در مراکز پذیرش زباله ، دو بار از مرکز فرانسه عبور کردم. بار اول (2005) نگهبانان از درخواست های من متعجب یا توهم شدند ، بار دوم (2008) کاملاً پیش پا افتاده بود و برخی از نگهبانان دچار روغن می شوند (که در نتیجه آنها آنها را برای خودشان نگه داشتند).

سوخت زیستی یک ایده لغزنده است که به سرعت مورد توجه قرار گرفته است (من در مورد موسسات صحبت نمی کنم).
حتی اگر دیگر نمی توانستم روغن را به صورت رایگان تهیه کنم ، اما این تجربه را از تجربه به دست می آورم: این اطلاعات مفید برای مردم ایجاد افراد است.

و این همان چیزی است که من می خواهم با دیگران بازی کنم: ببینید چه کاری می توانند یا نمی توانند با این جلبک ها انجام دهند. قبل از اینکه حتی بدانم سودآوری دارد یا نه در مقایسه با تکنیک های پرس کردن ، من فکر می کنم بد نیست که بذر گسترش یابد تا آزمایش ها مانند روغن تکثیر شود.


کوتاه
من در اینجا یک سویه 0.5 لیتری دارم (که می توانم از آن عکس بگیرم) که از سلامتی خوبی برخوردار است اما علی رغم 20 درجه سانتیگراد اتاق و هوادهی منظم با جوشاندن هوا چند برابر نمی شود.
در مقابل پنجره ای رو به شمال قرار گرفته است.

شما ایده ای دارید؟

[toutotomatik]

2 عکس وجود دارد ، اولین عکس فقط لوله حباب را نشان می دهد.


در مرحله دوم ما یک بطری شیشه ای در سمت راست می بینیم ، این همان کنده ای است که من پیدا کردم. تابستان امسال او به وضوح به مانند سمت چپ بود.
از لحظه ای که او را بدست آوردم ، او برای اولین بار سفری حدود 15 روزه انجام داد (حرکت در ماشین ، گرم / سرد ، فراموش شده در زیر آفتاب) که قدر آن را نمی دانست (تشکیل رسوب قهوه ای = جلبک های در حال مرگ )
سپس او قدردانی کرد:
اول از همه برای گرم شدن با دمای ثابت (ایده آل T ° C 20/25) ، این دما 20 درجه سانتیگراد بود. فکر می کنم یادم می آید آن زمان از بین رفتن رسوب قهوه ای بود.
سپس یک دوره حباب زدن را امتحان کردم که باعث شد ظرف چند روز تمرکز خود را بالا ببرد. (فرکانس حباب زدن: 15 دقیقه هر 4 ساعت)

بطری پلاستیکی در سمت چپ اولین تلاش من برای بذرپاشی است. از زمان پرتاب در 7 دسامبر ، فرکانس حباب زدن هر ثانیه 50 ثانیه بود اما چون به نظر نمی رسید غلظت افزایش یابد ، هر سه ساعت به 3 دقیقه می رسیدم. برای من بهتر به نظر می رسید ، بنابراین امروز هر 10 ساعت دوباره به 30 دقیقه افزایش یافتم.


آیا شخصی در اتاق وجود دارد که علاقه زیادی به زیست شناسی داشته باشد تا فشار من را روشن کند؟

[کریستف]

آزمایش عالی شما!

من 1 سال ، در سال 2004 ، در ریز جلبک ها کار کردم: اسپیرولینا و دیاتومها (غذا و لوازم آرایشی ، هیچ ارتباطی با سوخت های زیستی ندارد) شاید بتوانم به شما کمک کنم ...

اول از همه 2 سوال احمقانه: چگونه کنده را پیدا کردید؟ آیا مطمئن هستید که "دانه روغنی" است؟

مشکل جلبک ها بیش از هر چیز "پس از رشد" است ، یعنی: به دست آوردن یک سوخت با کیفیت با "هزینه" کمتر. پروژه Laigret می تواند به شدت مکمل جلبک های کوچک باشد ، اگر هنوز نمی دانید ، این را تماشا کنید: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

بنابراین برای مشکل شما ، عدم تولید جلبک می تواند از چندین نقطه ناشی شود ، در اینجا چیزی است که من به یاد می آورم:

الف) محیط از قبل اشباع شده است: رشد دیگر امکان پذیر نیست (ما این را با "مایع مایع" بررسی کردیم)
ب) کمبود مواد مغذی (پتاسیم ، فسفات ، نیترات ... به طور خلاصه ، همان مواردی که برای کشاورزی شیمیایی استفاده می شود). من فکر می کنم ما 6 کیلوگرم نیترات و 1 کیلوگرم فسفات در هر متر مکعب آب برای وسط قرار می دهیم.
ج) کمبود CO2 (ما CO2 را با تنظیم pH حباب زده ایم)
د) کمبود T ° (برای انجام این کار با فشار؟)
ه) کمبود نور (سعی کنید با چراغ های نئون ، لامپ روز)
و) تحریک باعث رشد جلبک ها می شود

من این موضوع را با علاقه زیاد دنبال خواهم کرد!

[toutotomatik]

سلام کریستف،

اول از همه 2 سوال احمقانه: چگونه کنده را پیدا کردید؟ آیا مطمئن هستید که "دانه روغنی" است؟

فشار ناشی از دوستی است که او نیز روی آن کار می کند ، او این سفارش را از یک موسسه ، موسسه پاستور ، معتقدم.

اگر سویه دانه روغنی است؟

Botryococcus braunii 25-75٪
Chlorella sp. 28–32٪
Crypthecodinium cohnii 20٪
Cylindrotheca sp. 16–37٪
Dunaliella primolecta 23٪
Isochrysis sp. 25–33٪
Monallanthus salina> 20٪
Nannochloris sp. 20–35٪
Nannochloropsis sp. 31–68٪
Neochloris oleoabundans 35-54
Nitzschia sp. 45–47٪
Phaeodactylum tricornutum 20-30٪
Schizochytrium sp. 50–77٪
Tetraselmis sueica 15–23٪

این لیست از بحث این موضوع حاصل می شود forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
من دقیقا همان را در سایت های دیگر پیدا کرده ام. فکر می کنم شما این اطلاعات را می دانید ، چرا این سوال را می پرسید؟ آیا از این اطلاعات اطمینان بیشتری داریم؟

سپس برای مشکل شما ، عدم تولید جلبک می تواند از چندین نقطه ناشی شود ، در اینجا چیزی است که من به یاد می آورم:

الف) محیط از قبل اشباع شده است: رشد دیگر امکان پذیر نیست (ما این را با "مایع مایع" بررسی کردیم)
ب) کمبود مواد مغذی (پتاسیم ، فسفات ، نیترات ... به طور خلاصه ، همان مواردی که برای کشاورزی شیمیایی استفاده می شود). من معتقدم که ما 6 کیلوگرم نیترات و 1 کیلوگرم فسفات در هر متر مکعب آب برای محیط قرار می دهیم.
ج) کمبود CO2 (ما CO2 را با تنظیم pH حباب زده ایم)
د) کمبود T ° (برای انجام این کار با فشار؟)
ه) کمبود نور (سعی کنید با چراغ های نئون ، لامپ روز)
و) تحریک باعث رشد جلبک ها می شود

خوب است همه اینها را به خاطر بسپارید!
الف) بر روی عکس می بینیم که فرهنگ نسبت به کنده (سمت راست) کاملاً واضح است (چپ) ، بنابراین فکر می کنم هنوز جا باقی مانده است. من هنوز هم مجبورم که رکورد secchi را ثبت کنم.
ب) شاید ، من تصوری از وضعیت فرهنگ آن طرف ندارم. به غیر از ترکیب اولیه:

50 سانتی متر مکعب یا 50 میلی لیتر جلبک.
1 لیتر آب بطری.
0.5 میلی لیتر شربت آهن (ناخن های زنگ زده در آب / سرکه و سپس چای سبز برای جلوگیری از بارش)
4 دانه بزرگ نمک
ادرار 6 میلی لیتر

ج) برای تهیه CO2 به حباب های هوای جو اعتماد می کنم. 0.035٪ (ویکی پدیا) در هوا وجود دارد که گیاهان تنفس می کنند ، اما مطمئناً حتی در کنسانتره نیز م evenثرتر خواهد بود!
د) T ° خوب است.
ه) شاید او کمبود نور داشته باشد.
و) حباب حرکات را تضمین می کند.

در آخر ، خوب خواهد بود که یک منبع تأمین گاز اگزوز سرد را آزمایش کنید. اما اگر محصول در ماشین بماند ، ممکن است به خوبی در برابر تغییرات دما مقاومت نکند ، درست است؟ آیا شما / ما تصوری از واکنش جلبک ها در این شرایط داریم؟ وقتی جلبک دریایی کافی داشته باشم ، آزمایش تجربی می کنم.

مشکل جلبکها بیش از هر چیز "پس از رشد" است ، یعنی: به دست آوردن سوخت با کیفیت با "هزینه" کمتر. پروژه Laigret می تواند به شدت مکمل جلبک های کوچک باشد ، اگر هنوز نمی دانید ، این را تماشا کنید: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

من هنوز اسناد را نخوانده ام.

[کریستف]

این لیست از بحث این موضوع حاصل می شود forum
https://www.econologie.com/forums/pour-faire-un-essai-d-algues-carburant-t3914.html
من دقیقا همان را در سایت های دیگر پیدا کرده ام. فکر می کنم شما این اطلاعات را می دانید ، چرا این سوال را می پرسید؟ آیا از این اطلاعات اطمینان بیشتری داریم؟

اوه ، ببخشید ، اما من محتوای همه چیز را از ذهن نمی دانم forum میدونی

اما اعتراف می کنم که سوال خود را اشتباه خوانده ام ، در واقع می خواستم بگویم: آیا مطمئن هستید که می توانید به راحتی "روغن" قابل استفاده ای از این فشار بدست آورید؟

"به راحتی" = استخراج با وسایل مقرون به صرفه برای یک فرد ، یعنی بدون آزمایشگاه ...

از آنجا که دوست شما در حال کار بر روی آن است ، فکر می کنم شما می توانید روشی در این زمینه داشته باشید.

برای بقیه:

الف) CO2 خالص تزریق شد (در یک بطری از هوای مایع) که تأثیر کاهش pH را داشت. من نمی دانم که ما چقدر تنظیم کردیم اما فکر می کنم حدود 6.0 بود اما این مقدار به طور واضح باید به فشار فرهنگ بستگی داشته باشد

ب) من اکیداً توصیه می کنم از ایجاد حباب مستقیم با گازهای خروجی ، به ویژه بنزین ، استفاده کنید: این باعث آلودگی محیط شما (بنزن و ...) و جلبک ها می شود. با گازوئیل کمی بدتر می شود اما دوده مشکل ساز می شود. علاوه بر این ، در بهترین حالت با 15٪ CO2 خواهید بود ... تا کنون از CO2 "خالص".

ج) ما می توانیم با هم روی روشی برای استخراج و تصفیه CO2 از گازهای خروجی فکر کنیم. به عنوان مثال با گرفتن آن در آب (حل شدن) و آزاد کردن آن بعداً زیر زنگ. این احتمالاً به شما امکان می دهد بیشتر آلاینده ها را حذف کرده و CO2 را غلیظ کنید. مشکل: برای تولید سوخت باید سوخت بسوزانید ...

در غیر این صورت می توانید با چوب CO2 با غلظت بالا دریافت کنید.

[ELEC]

سوخت های زیستی نسل 1 ، 2 و 3 از نظر زیست محیطی ، بهداشتی و اقتصادی ، بن بست کامل را تشکیل می دهند.

به عنوان مثال این گزارش اخیر را برای وزارت محیط زیست مشاهده کنید:
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf



صفحه 113:

"(...) اهمیت سطوح مورد نیاز سوخت های آبی از ویژگی های فیزیکی آنها ناشی می شود. توان انرژی به عنوان توان موجود ، به طور متوسط ​​در طول سال ، در واحد سطح زمین تعریف می شود. با بازده تبدیل فتوسنتز انرژی خورشیدی کمتر از 0,5٪، انرژی انرژی زیست توده ، است بین 0,01 W / m2 و 1,2 W / m2 است (Smil ، 2003) (...) سوخت های سوم تولید برق ، ACG3 ، بر پایه جلبک ها (که دیگر سوخت تولید نمی کنند بلکه هیدروژن تولید می کنند) حدود 3 وات بر متر مربع خواهد بود "

صفحه 8 - نسل سوم ، با استفاده از جلبک ها ، بسیار کارآمدتر از هر راه حل "الکتریکی" ، به ویژه استفاده از انرژی خورشیدی باقی می ماند (...)

ترجمه: ما هرگز بهتر از این حد فیزیکی نمی توانیم عمل کنیم! نیازی به وانمود نیست که سوخت های تولید شده از نسل 2 ، 3 یا 4 به کمک ما می آیند! صرف نظر از روند تبدیل (اعم از قارچ ، باکتری یا آنزیم موریانه ...) ، این بخش با عملکرد محصول susfacic که بسیار کم است (+ آب ، تأثیرات بهداشتی و غیره) محکوم می شود!




بحث در اینجا:
http://www.electron-economy.org/article-26034446.html

[کریستف]

جالب (هنوز PDF. 143 صفحه را نخوانده ام ، اما من آن را مرور خواهم کرد)

اما متأسفم الك اما بی معنی است كه بگوییم: جنبه سطح از نظر من پارامتر اصلی نیست: از سطح زمین هنوز مقدار زیادی از آن روی زمین وجود دارد!

بنابراین من کاملاً با این رویکرد مخالفم ...

این همان نوع استدلال است - سوگیری و چند ماه پیش توسط S&V انجام شد - که در مقایسه سطح استفاده از زمین بین یک نیروگاه خورشیدی و یک نیروگاه هسته ای بود. بدیهی است که انرژی هسته ای W / m² بسیار بالاتر (تقریباً 1000 برابر) به دست می آورد ...

بنابراین چندین مورد من را با این نمودار آزار می دهد:

الف) زیست توده خورشیدی است ... غیر مستقیم و زیست توده گسترده است ...

b) ما نمی توانیم در W آنی استدلال کنیم: رابطه ای با مدت زمان در وحدت از دست رفته است. این Wh / m² و واحد زمان است که مهم است و قدرت "آنی" نیست. به عنوان مثال: 12 ساعت در روز ، خورشید در 0.0 است که این نمودار به آن توجه نمی کند ...

ج) زیست توده امکان متمرکز کردن انرژی خورشیدی ، ذخیره سازی آن و امکان انتقال آن را فراهم می کند ، کاری که ما قادر به انجام آن با انرژی خورشیدی نیستیم (ذخیره سازی در باتری ها چیزی غیر از کاربرد در مقیاس بزرگ است). همچنین با خورشیدی امکان پذیر است اما مطمئناً دشوارتر و با تقسیم بر 2 یا 3 انرژی: cf خورشیدی H2

د) چگونه برای برق آبی محاسبه می شود؟ سطح مخزن آب؟

ه) این سطح نیست که در زمین ... و همچنین در دریاهای دیگر جایی که می توان مزارع پرورش آبزی پروری را تصور کرد کم است ...

f) سرانجام ما باید استدلال را از نظر "عملکرد بهتر" متوقف کنیم. در واقع من فکر می کنم که این بازگشت فناوری نیست که باید به دنبال آن باشد بلکه بهترین سودآوری اقتصادی است (= بهره وری / هزینه سرمایه گذاری + بهره برداری) ... و در این مرحله 100٪ الکتریکی با PV می تواند برو بخواب !! به عنوان مثال: با یک اسکوتر برقی سودآوری اقتصادی محاسبه کنید ...

[ELEC]

جالب (هنوز PDF. 143 صفحه را نخوانده ام ، اما من آن را مرور خواهم کرد)

اما متأسفم الك اما بی معنی است كه بگوییم: جنبه سطح از نظر من پارامتر اصلی نیست: از سطح زمین هنوز مقدار زیادی از آن روی زمین وجود دارد!

سلام کریستوفر،

شما می دانید که من 3 سال پیش از صنعت جلبک های کوچک حمایت کردم. اما رویکرد من از آن زمان تکامل یافته است.

شما درست می گویید ، فقط روش های چند معیاره ای (محیط ، آب و هوا ، آب ، آلودگی ، بهداشت و غیره) برای مقایسه مناسب هستند و با این کار ، مورد سوخت های آبی (نسل 1 ، 2 یا 3) حتی بدتر می شود :


(BEV = وسیله نقلیه الکتریکی باتری)

منبع جدول:
http://www.rsc.org/delivery/_ArticleLin ... ce_Article

توجه داشته باشید که سطح ، آب و میزان انتشار گازهای گلخانه ای معیارهای اساسی است: خروج از محصولات کشاورزی.

ذخیره سازی در باتری ها چیزی غیر از کاربرد در مقیاس بزرگ است

این غلط است.

نتیجه گیری از مطالعه چند معیاره توسط Jacobson ، استنفورد (این واقعاً یک مطالعه مهم است ، تازه منتشر شده است):
هیچ چیز سازگارتر با محیط زیست از یک ماشین برقی مجهز به باتری که با انرژی باد کار می کند وجود ندارد: شماره 1 در رتبه بندی.

در مقیاس بزرگ بسیار قابل اجرا است (که البته در مورد agrocarbs اصلاً صدق نمی کند). مفهوم BetterPlace به طور قابل توجهی سرعت عمل را افزایش می دهد.


با استفاده از مزارع کشاورزی ، آب را به صورت فراعنه ای مصرف می کنید ، محیط را با کودها و سموم دفع آفات آلوده می کنید (و از مناطق عظیم زمین کشاورزی استفاده می کنید (+ تأثیر بر تنوع زیستی از طریق جنگل زدایی و غیره). جمعیت بشر همچنان در حال رشد است. رشد کرده و UAA جهانی تقریباً اشباع شده است.
+ جنبه های بهداشتی و اقتصادی.

[کریستف]

جدول جالب اما برای بحث ... به عنوان مثال: CO2 باید ضریب بسیار کمتری داشته باشد ... اما مهمتر از همه انرژی خاکستری هر محلول کجاست؟ به عبارت دیگر: بعد از چند کیلووات ساعت تولید ، نصب استهلاک می شود؟

هیچ چیز سازگارتر با محیط زیست از یک ماشین برقی مجهز به باتری که با انرژی باد کار می کند وجود ندارد: شماره 1 در رتبه بندی.

این نظر یکی از مدیران میتسوبیشی نیست که 100٪ الکتریکی خود را ارائه دهد: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html

فقط باتری ها (تولید + بازیافت) = 40 گرم در کیلومتر CO2 معادل ...

بسیار جالب است اما ما هنوز کمی موضوع را روی جلبک ها می پوسیم ...

ps: آیا می توانید تصاویر را در میزبان تصویر ما میزبانی کنید؟

[ELEC]

انرژی خاکستری هر محلول کجاست؟ به عبارت دیگر: بعد از چند کیلووات ساعت تولید ، نصب استهلاک می شود؟

در مورد برنامه اقتصادی:

راه حل BEV تا حد زیادی اقتصادی ترین است.
ایالات متحده آمریکا: 6 سنت در هر مایل با BetterPlace (شامل 4 سنت برای باتری + 1 سنت برای برق) در مقابل 12 سنت در هر مایل با بنزین یا آکروکارب.
اروپا: 24 سنت آمریکا!

بخش آکروکارب یک گودال واقعی مالی است.

از نظر زمان بازپرداخت انرژی:

باد: 6 ماه
CSP: 6 ماه
PV: 2 تا 3 سال

این نظر یکی از مدیران میتسوبیشی نیست که 100٪ الکتریکی خود را ارائه دهد: https://www.econologie.com/voiture-elect ... -3944.html
فقط باتری ها (تولید + بازیافت) = 40 گرم در کیلومتر CO2 معادل ...

همه اینها به منبع برق تولید و بازیافت باتری بستگی دارد.
تعادل GHG بذرهای کشاورزی بخصوص برای اتانول بسیار ضعیف است.

به نظر من ارقام مقاله ای که شما نقل می کنید نادرست است.

یک ماشین الکتریکی حدود 20 کیلووات ساعت در هر 100 کیلومتر ، یا 0,2 کیلووات ساعت در هر کیلومتر مصرف می کند.
ساخت باتری = مصرف انرژی معادل 10٪ از آنچه این باتری در طول عمر خود آزاد می کند. از این رو 0,02 کیلووات ساعت در هر کیلومتر.


با rdt مرکزی 30٪:
1000 گرم زغال چوب می تواند 3 کیلووات ساعت تولید کند
333 گرم زغال سنگ می تواند 1 کیلو وات تولید کند
6 و نیم گرم زغال می تواند 0,02 کیلووات ساعت تولید کند

احتراق 1 گرم ذغال = 3,4/2 گرم COXNUMX
احتراق 6 گرم زغال سنگ = 20g از CO2

توجه داشته باشید که من در اینجا بدترین حالت را گرفتم ، یک مخلوط الکتریکی با 100٪ زغال سنگ ...

در فرانسه ، این در مورد است 2 گرم CO2 در هر کیلومتر برای باتری ...

ps: آیا می توانید تصاویر را در میزبان تصویر ما میزبانی کنید؟

بدون pb ، اگر می خواهید تصاویر من از نقاشی های Jacobson در باره اقتصاد را میزبانی کنید (فقط در صورت امکان منبع را نشان دهید).

خوب برای جلبک های پوسیده
در صورت تمایل می توانیم بحث را در جای دیگری ادامه دهیم ؛)

و در واقع ...
سال نو مبارک و اکولوژیکی 2009 Christophe؛)