کشت و سوخت های زیستی: عملکرد کلی

نفت خام، دی استر، اتانول و یا سوخت های زیستی دیگر، و یا سوخت از منشاء گیاهی ...

سوخت های زیستی زراعی

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38

کشت و سوخت های زیستی: عملکرد کلی




تعادل ELEC » 12/01/09, 19:12

این تاپیک (ادامه بحث شروع شد ICI) با هدف ایجاد تعادل كلی خودروهای حرارتی با سوختهای زیستی از نظر انرژی ، محیط زیست و سلامتی:

1 - راندمان انرژی
2 - عملکرد سطح
3 - تأثیر تنوع زیستی (+ تاثیر بر خاک)
4 - مصرف آب
5 - آلودگی شیمیایی (کودهای شیمیایی ، سموم دفع آفات)
5 - تأثیر CO2 و سایر گازهای گلخانه ای (آب و هوا)
6 - سلامت و مرگ و میر (آلودگی هوا)
7 - گزارش جهانی چند معیار

NB - کریستوپ ، بحث در مورد اتانول CNAM IFP آقا که شما در موضوع دیگر نقل قول می کنید علاقه بسیار محدودی دارد: ارائه ، واقعاً سطحی است ، بی طرفی است ، هیچ تجزیه و تحلیل عمیقی ندارد. هیچ چیز در مورد بازده تبدیل انرژی خورشیدی / انرژی شیمیایی توسط گیاهان نیست. هیچ چیز در مورد کودهای آلوده شیمیایی + سموم دفع آفات. هیچ چیز در مورد مصرف آب نیست. و هیچ چیز در مورد تأثیر سلامتی اتانول (احتراق ، تبخیر) نیست. بسیار ناامیدکننده

Ditto برای بحث و گفتگوی زیر در مورد بیودیزل (من الان به آن گوش می دهم).
Dernière همتراز نسخه ELEC 12 / 01 / 09، 20: 00، 10 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 19:20

من پیشنهاد می کنم با بررسی های بهداشتی شروع کنیم.

تأثیر اتانول (E85) در مقابل وسایل نقلیه بنزینی بر سرطان
و مرگ و میر در ایالات متحده است

http://www.stanford.edu/group/efmh/jaco ... ST0207.pdf

تصویر
انتشار گازهای گلخانه ای بالادست از چندین آلاینده منفرد از ذرت-E90 و سلولزی-E90 نسبت به بنزین اصلاح شده (RFG).

محبوبیت به زبان فرانسه:
سلامتی: اتانول بیشتر از روغن آلاینده است
http://environnement.branchez-vous.com/ ... nt_qu.html

کلمات کلیدی:
احتراق ، تبخیر
فرمالدئید ، استالدهید ، 1,3-butadiene ، بنزن ، اتانول
Dernière همتراز نسخه ELEC 13 / 01 / 09، 00: 13، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 12/01/09, 19:57

خوب است که با تیراندازی به بدترین حالت شروع می کنید: اتانول ...

اعتراف CNAM IFP قصد دارد برخی از پایه ها را ارائه دهد و ایده هایی را در مورد تعادل اکو ارائه دهد و برای همین فکر می کنم نقش خود را برآورده کند ، پیوندهای 2 را برای کسانی که هنوز آن را ندیده اند ، یادآوری می کنم:

الف) فیلم: https://www.econologie.com/biocarburants ... -2991.html

b) ارائه .pdf: https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html


برای بقیه: خیلی سریع اصل سوختهای زیستی را محکوم نکنید زیرا این یک راه حل برای ذخیره انرژی خورشیدی جالب است.

من به خواننده سندی یادآوری می کنم که خودتان ، الک ، در 2005 نوشت ، تا اینجا بخوانید: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html
یا آنجا: https://www.econologie.com/des-micro-alg ... -3366.html

فقط کمی "یادآوری": فورد T بین سالهای 1903 و 1927 برای کار با اتانول جدید فروخته شد. بنابراین اتانول ، سوخت آینده ... هیاهو ... تصویر

رشد اتانول E85 در فرانسه به خصوص با شرکت های بزرگ دانه بزرگ فرانسه مرتبط است ... گیاهان آنها به محض سقوط معافیت مالیاتی بسته می شوند ... ما شرط می بندیم؟
Dernière همتراز نسخه کریستف 27 / 04 / 11، 10: 54، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 20:05

کریستف نوشته است:اعتراف CNAM IFP قصد دارد برخی از پایه ها را ارائه دهد و ایده هایی را در مورد تعادل اکو ارائه دهد و برای همین فکر می کنم نقش خود را برآورده سازد

این اعترافات سطحی از سطحی شدن اجازه نمی دهد تا نئوفیت بتواند نظر مبتنی بر جامد را ایجاد کند.
من از آقایی نقل می کنم که بیودیزل را مخلوط می کند: "ما امروز جز سوخت های زیستی دیگر چربی دیگری نداریم زیرا ماشین های برقی و هیبریدی ، قبل از 15 سال نخواهد بود". این آقا (که از صنعت بیودیزل می آید و سعی می کند از نان خود دفاع کند) کاملا اشتباه است. و تحلیل او کاملاً سطحی است.

برای بقیه: خیلی سریع اصل سوختهای زیستی را محکوم نکنید زیرا این یک راه حل برای ذخیره انرژی خورشیدی جالب است.
من پیشنهاد می کنم ابتدا در ارزیابی سلامت تمرکز کنیم. ترازنامه های دیگر (انرژی ، سطح و غیره) پس از آن به دست خواهند آمد.

من به خواننده سندی یادآوری می کنم که خودتان ، الک ، در 2005 نوشت ، تا اینجا بخوانید: https://www.econologie.com/les-micro-alg ... -1860.html
یا آنجا: https://www.econologie.com/des-micro-alg ... -3366.html

این یک سند بسیار سطحی است (بدون آنالیز در میزان مصرف آب ، کودها ، آنتی بیوتیک ها ، هیچ چیز در مورد آلودگی شیمیایی ، هیچ چیز در مورد تأثیر سلامتی ، خطر آلودگی ژنتیکی با GMOs microalgaux و غیره - و هیچ چیز جدی در مورد هزینه های تولید نیست). برای خواندن در حالی که از این امر آگاه هستید.
Dernière همتراز نسخه ELEC 12 / 01 / 09، 20: 14، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
MOA C
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 704
سنگ نوشته : 08/08/08, 09:49
محل سکونت: الجزایر
X 9




تعادل MOA C » 12/01/09, 20:10

من شخصاً به "بن بست" رأی دادم زیرا شما در این سوال از سوخت های کشاورزی صحبت می کنید.

از طرف دیگر ، بدبختانه می دانم که شما از این اصطلاح استفاده می کنید
کشت و سوخت های زیستی


در واقع ، برای من کشاورزی و زیست دو چیز بسیار متفاوت هستند (که قبلاً در مورد آنها بحث شده است forum برای ماده).
اگر برای من اولی بن بست باشد ، راه دوم می تواند راهی برای پیشروی باشد. به طور واضح ، برای من سوختهای زیستی به معنای سوخت زیستی سوخت زیستی (یعنی بدون سموم دفع آفات ، کودها و تمام زمانها نیست) بلکه یک فناوری است که امکان استفاده از مواد آلی مواد غذایی غیر رقیب را فراهم می آورد ، که از پاک کردن هکتار از جنگل ها ، که رودخانه های ما را خشک نمی کند ، نپرسید ...

البته این فناوری برای اینکه "ارگانیک" باشد ، باید روندی داشته باشد که حداقل تأثیر آن بر محیط زیست باشد.

اگر بحث حول محور E85 بچرخد ، فکر می کنم خیلی سریع کوتاه شود زیرا همه ما موافق هستیم که این یک راه حل بسیار بد در مورد تمام نکاتی است که شما ذکر کردید.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 20:19

C MOA نوشت:از طرف دیگر ، مایه تاسف است که شما از این اصطلاح ، سوختهای زیستی استفاده می کنید

بعداً در این موضوع توضیح خواهم داد که چرا.

NB - تاریخچه کلمه "agrofuel":
http://www.electron-economy.org/article-17169318-6.html
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 20:23

خوب ، من می بینم که همه به نظر می رسد که موافقند که نسل اتانول 1 و 2 (سلولزی) بن بست کاملاً در سلامتی هستند.

بیایید به سراغ تأثیرات بهداشتی بخشهای بیودیزل و HVP برویم.
Dernière همتراز نسخه ELEC 12 / 01 / 09، 20: 24، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
لک لک گرمسیری
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 31/12/08, 15:56
محل سکونت: العین




تعادل لک لک گرمسیری » 12/01/09, 20:23

C MOA نوشت:
از طرف دیگر ، بدبختانه می دانم که شما از این اصطلاح استفاده می کنید
کشت و سوخت های زیستی


در حقیقت ، اصطلاح سوخت زیستی مناسب است. به دست آمده است زیستیجرم ، و هیچ ارتباطی با بیو.

رزرو اصطلاح bio فقط برای کشاورزی ارگانیک بیش از حد است ، این پیشوند زندگی را نشان می دهد: زیست سنجی ، زیست شناسی ، بیوپسی و غیره ...
Dernière همتراز نسخه لک لک گرمسیری 12 / 01 / 09، 20: 30، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 12/01/09, 20:26

در تاریخ 29 فوریه 2008 ، 228،000 نتیجه با جستجوی Google.fr با کلمه agrofuels (و 769،000 با کلمه "سوخت های زیستی" ، در پایان فوریه 2008) بدست آمد - بنابراین این نسبت 22,8٪ / 87,2 است. ٪ ، که برای کلمه ای 3 ساله و نیم قابل توجه است)


مبارزه خنده دار گوگل اکنون معکوس شده است: http://www.googlefight.com/index.php?la ... carburants

تعریف دیگری از کلمه AGROcarburant دارم که به نظر می رسد مشترک شده توسط بسیاری از اعضای forums: https://www.econologie.com/agrocarburant ... -3575.html

ps: IBIS ، به انگلیسی BIO تعریف دیگری نسبت به BIO فرانسوی یا BIO در متن شما "ارگانیک" است ... و سوخت های زیستی ترجمه تحت اللفظی سوخت های زیستی است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 12 / 01 / 09، 20: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 12/01/09, 20:26

تأثیر بهداشتی بخشهای بیودیزل و HVP:

تأثیر سوختهای بیودیزل بر کیفیت هوا و سلامت انسان
http://www.nrel.gov/vehiclesandfuels/np ... /33795.pdf


آلرژن (...) در مقایسه با بیودیزل دیزل اگزوز ، پتانسیلهای ایجادکننده سرطان را در ترکیبات انتشار انتشار هیدروکربنهای آروماتیک چند حلقه ای (PAH) و نیتریتها (nPAH) کاهش می دهد. این کاهش ها عمدتا به این دلیل است که سوخت بیودیزل حاوی ترکیبات معطر نیست.
http://www.arfuels.com.au/files/Fact%20 ... 0Nov06.pdf

Acrolein: problem
NOx: فقط 5٪ نسبت به دیزل فسیلی کمتر است
CO: - 50٪

نتیجه گیری: از نظر سلامتی واقعاً خوشبختی نیست.

NB - من در حال گوش دادن به 3ème konf CNAM: بدون علاقه. این پروموتر اتانول سلولزی است که دید کاملاً باریکی از این مشکل دارد.
Dernière همتراز نسخه ELEC 12 / 01 / 09، 20: 49، 2 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، BTL، سوخت های جایگزین غیر فسیلی ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135