لامپ های کم کنسرو و لامپ های کم مصرف

[Grelinette]

Bonsoir،
من باید تمام لامپ های موجود در محل کار خود را تغییر دهم.
در حال حاضر لامپ های کم مصرف وجود دارد و از من خواسته شده است که آنها را با معادل لامپ LED تغییر دهیم که اکنون کارآمدتر به نظر می رسد.

آیا این انتخاب عاقلانه است؟

تفاوت بین لامپ کم مصرف و لامپ چیست؟

[PHENIX]

متأسفانه ، عملکرد لامپهای آن هنوز بسیار متوسط ​​است.

اکثریت قریب به اتفاق این لامپ ها از توان 2W کمتری برخوردار هستند و بیش از یک لامپ رشته ای 10 / 15W بدون در نظر گرفتن نشانه بسته بندی ، روشنایی نمی کنند.

من بسیاری از لامپ های LED را آزمایش کرده ام ، بهترین موردی که آزمایش کرده ام این یکی است.
http://www.osram.com/osram_com/Consumer ... index.html

مقایسه با لامپ کلاسیک 40w صادقانه است ، اما قیمت آن بالا است: 40 یورو

[Did67]

برای تکمیل:

1) همه چیز به چراغ ها بستگی دارد!

2 درجه گلدانهای "dichroic" را بالای سطح کاری که بچه هایم همیشه روی آن می گذاشتند ، با لامپ های LED جایگزین کردم. اول از همه 24 LED: ناامید کننده ؛ شدت کم نقطه بیش از حد متمرکز و نور بسیار سرد سپس توسط 40 (تقریباً) LED نور گرم: بی عیب و نقص. ارزش نقاطی که داشتم. و من به جای 2 به 20 W می روم!

بنابراین به نور سرد / نور گرم توجه کنید (این درجه حرارت 2 K = درجه کلوین نشان داده شده است).

اغلب اوقات شدت نور در lm (لومن) مشخص می شود. ما عادت به خواندن این داده ها نداریم. در بسته بندی ، گاهی اوقات روی لامپ خود مشاهده کنید. یک لامپ CFL 20 W خوب حدوداً 1 لیتر می چرخد. بنابراین مقایسه کنید ...

3 درجه من همچنین لامپهای "معمولی" ("گلابی" ، چه) را برای روشنایی باغ جایگزین کردم. توسط "لامپ" های LED. این نیز خوب است ، زیرا ما به شدت احتیاج نداریم. و دوباره ، من از 7 W (flucompact ، که جایگزین 20 W رشته ای شد) به 1,5 W (LED) می رسم. در 10 ترمینال می توانید آن را احساس کنید!

4 درجه اما من لامپ های کم مصرف را در یک لامپ تک طبقه در آشپزخانه (در مرکز سقف) یا اتاق های خواب جایگزین نکرده ام. من فلورسنت جمع و جور را نگه داشتم. قدرت ، در LED ، وجود ندارد. و در واقع ، در حدود 50 € من کمی سرد است.

5) من یک لامپ معمولی را روی چراغ خواب جایگزین کرده بودم که کمی "چراغ شب" بود. ناامیدی 3 یا 4 ماه طول کشید. با تولیدات چینی که توسط مارک های اصلی (Osram ، فیلیپس) تأیید نشده اند ، مراقب باشید ... 10 هزار ساعت اعلام شده جذابیت خاصی ندارد. این LED نیست که جای خود را می دهد ، بلکه الکترونیک (بالاست) است - لحیم کاری بد ... اما نتیجه همان است: از کار افتاده است. به همین دلیل من آماده نیستم که 000 یورو را در یک لامپ قرار دهم!

[fthanron]

سلام گرلینت ،

شاید با دانستن کمی زمینه لامپها / مناطق روشنایی برای جایگزینی ، پاسخ دقیق تری داشته باشیم؟

@+

[کریستف]

آیا این انتخاب عاقلانه است؟

لامپ های LED هنوز به قدرت درخشان لامپ های فلورسنت نمی رسند ... مگر اینکه شما حاضر باشید بیش از 80 یورو برای هر لامپ پرداخت کنید و دوباره ... آنهایی که من آزمایش کردم سرگرم کننده نیست!

تفاوت بین لامپ کم مصرف و لامپ چیست؟

با وجود LED های با کیفیت ، میزان خروجی نور کمی بیشتر است.

هیچ زمان گرمایش وجود ندارد ... و فعلاً چراغ های LED برای روشنایی نقطه راهنما محفوظ هستند.

من اغلب توصیه می کنم انجام دهید چراغهای روشن ترکیبی "LED + fluo" برای ترکیب 2 مزیت (یا اگر ترجیح می دهید 2 ضرر را حذف کنید):
الف) قدرت درخشان فلورسنت
ب) روشنایی آنی LED

در اینجا چند مدل آورده شده است: https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

یک مدل 4000 یا 6000K را برای مکان های کاری ترجیح دهید.

[oiseautempete]

روشنایی LED فقط برای روشنایی های گاه به گاه معتبر است ، زیرا برای روشنایی اصلی هیچ علاقه ای به لحظه ندارد: بسیار گران ، بسیار روشن ، نور ناخوشایند و مهمتر از همه ، خروجی لومن / وات LED ها. رنگ سفید از CFL برتر نیست ، "جزئیاتی" که همیشه توسط تولیدکنندگان "فراموش می شود" ...

[fthanron]

در آشپزخانه یک لامپ LED 13 وات نصب شده است ... جدا از رنگ (هنگام سفارش اشتباه کردم) شبنم ، طرف "سقف را روشن نمی کند" (که هیچ علاقه ای برای من ندارد در خانه از آنجا که هیچ قالب گیری یا نقاشی تزئینی دیگری وجود ندارد) ، من کاملا راضی هستم.

روشنایی سریع و قدرتمند.

بنابراین قبل از اینکه بگویید "روشن نشو" ، لطفاً نگاهی به آنچه در آنجا وجود دارد ، بیاندازید.

من داده های علمی را پیش نمی برم زیرا دقیقاً چیزی را اندازه گیری نکردم.

@+

PS: برای قیمت ، این یک داستان دیگر است زیرا در فرانسه توزیع نمی شوند ...

[bernardd]

سلام،

LED ها هر جا که لامپ های رشته ای وجود داشته باشند جالب هستند: هالوژن ولتاژ کم یا هالوژن / رشته برای سیستم های جرقه زنی خودکار / مکرر.

در مقایسه با چراغهای نئونی بزرگ ، یا فلورسانسهای فشرده قدرتمند ، آنها هنوز وزن لازم را ندارند (سبک :-):

اما ما در مورد آن در 1 یا 2 سال صحبت خواهیم کرد ، با بازار نور پس زمینه نمایشگرهای LCD این خیلی سریع تغییر خواهد کرد ...

[oiseautempete]

اما ما در مورد آن در 1 یا 2 سال صحبت خواهیم کرد ، با بازار نور پس زمینه نمایشگرهای LCD این خیلی سریع تغییر خواهد کرد ...

یک روند دیگر بدون شک ، نور پس زمینه لوله کم مصرف ، سیستمی که توسط سونی ساخته شده و از آن به نفع LCD 117 سانتی متری 200 هرتز (KDL46z5500) من است که در تنظیم روشنایی متوسط ​​فقط 166 وات مصرف می کند (که در واقع تنظیم بهینه است) سود می برد. ، "مدل مخصوص کم مصرف ، 117 سانتی متر 46WE5 (100 هرتز) فقط 107 وات می خورد: مزیت این سیستم هزینه بسیار کمتری نسبت به LED ها برای کیفیت تصویر قابل مقایسه است ... مقایسه کنید با CRT 100hz 72 سانتی متر قدیمی من بالاترین دامنه که 155 وات خود را بلعیده است ، به این معنی است که یک ضریب w / m² قابل مقایسه با پلاسمای قدیمی است ...
فراموش نکنید که نور پس زمینه LED در 2 نسخه وجود دارد: اقتصادی: محیطی (LED ها در قاب هستند و صفحه را از طریق یک آینه روشن می کنند) ، اما هیچ بهبود تصویر و تمام صفحه ( پانل عقب با یک شبکه LED پوشانیده شده است که اجازه می دهد تا نور یکدست شود) بسیار کارآمد تر به خصوص در مقابل رنگ ، بلکه بسیار گران تر نیز هست (پنل کامل سونی LED 117cm سونی 500 یورو بیشتر از لوله با قیمت دارد) ...
با این وجود ، از نظر کیفیت تصویر ، هیچ چیزی از پلاسمای Neo PDP که بیش از آن مصرف نمی کند (250 تا 300w برای 117cm در حالی که قدیمی ها بیش از 500w می خورند) ضرب نمی شود.

[bernardd]

بدون شک روند دیگری ، سیستم نور پس زمینه لوله کم مصرف ، سیستم توسعه یافته است

اما قبلاً لامپهای نئونی کم مصرف بود ... LED ها نیز بهتر عمل می کنند زیرا مستقیماً در ولتاژ مداوم کم هستند ، بنابراین مرحله ولتاژ بالا و لرزش را ذخیره می کنیم ...

و این تعداد LED برای تولید است که چیزهایی را تغییر می دهد ، زیرا ابزار صنعتی از بین می رود و باعث می شود که نورپردازی LED را با قیمت کف بیرون بیاورید.