هضم بی هوازی (لجن فاضلاب)

[رس]

سلام.

من در مورد متانیزاسیون لجن فاضلاب چند سوال دارم:
-از لحاظ ماهیت بستر: آیا لجن حاصل از آبگیری (تهویه: پلیمر) برای بهسازی بیوگاز [در مقایسه با به اصطلاح لجن مایع] مطلوب است؟ (بله پیشینی: کم آبی در تخمیر پذیری بستر عمل نمی کند)

خشکی هضم بستگی به بستر مورد استفاده دارد ، بنابراین اگر از لجن خمیر به عنوان بستر استفاده شود ، نیازی به انجام یک عمل کم آبی در هضم نیست (هضم مستقیم به کمپوست).

امیدوارم سوالات مشخص باشد.


متشکرم.

[bernardd]

اگر از قبل لجن کم آب داشته باشید ، مستقیماً آن را می سوزانید ، بدون نیاز به طی کردن مرحله متانیزاسیون: در تمام سطوح کارآمدتر خواهد بود.

میزان رطوبت باقیمانده آن چیست؟

[رس]

میزان رطوبت باقیمانده آن چیست؟

من هنوز مقدار دقیق آن را ندارم ، روی یک مقدار 80٪ حساب می کنم.

اگر از قبل لجن کم آب داشته باشید ، مستقیماً آن را می سوزانید ، بدون نیاز به طی کردن مرحله متانیزاسیون: در تمام سطوح کارآمدتر خواهد بود.

ارزش گذاری توسط بیوگاز امری ضروری است ، آیا آن را نامناسب (بر روی لجن لجن) می دانید؟

PS: و برای سوال دوم؟

متشکرم.

[bernardd]

میزان رطوبت باقیمانده آن چیست؟

من هنوز مقدار دقیق آن را ندارم ، روی یک مقدار 80٪ حساب می کنم.

هنوز خیلی خیس

ارزش گذاری توسط بیوگاز امری ضروری است ، آیا آن را نامناسب (بر روی لجن لجن) می دانید؟

تأثیرگذار چرا؟ به هر حال بیوگاز سوزانده می شود ، درست است؟
بنابراین هر چقدر همگی بسوزانید ، حداقل هر چیزی که آلی باشد ، می سوزانیم و ضد عفونی می شوند ، با عملکرد بهتر از تخمیر ، در حالی که وقت کمتری می گیرید ، بنابراین ذخیره کمتری می شود.

در صورت نیاز به ذخیره سازی می توانید گلوله نیز تهیه کنید.

PS: و برای سوال دوم؟

با عرض پوزش ، من آن را نمی فهمم: نمی دانم کلمه هضم و بستر در متن شما به چه معنی است. بنابراین من به دیگران واگذار کردم :-)

[رس]

تأثیرگذار چرا؟ به هر حال بیوگاز سوزانده می شود ، درست است؟

سوء تفاهم وجود داشت: وقتی از ضروری صحبت می کنم منظورم از این است پرونده من بازیابی انرژی از طریق تولید بیوگاز بوده است تحمیل. این اولین سؤال من را در متن قرار می دهد:
من می دانم که هضم بی هوازی عموماً در لجن فاضلاب بسیار مرطوب (95 applied) اعمال می شود ، همانطور که در مورد من لجن کمی مرطوب تر است (در حال حاضر کم آب) آیا نمی دانم حداقل هضم این لجن ها باشد؟ همانطور که برای لجن مایع موثر است (اتصال را ببینید)؟

با عرض پوزش ، من آن را نمی فهمم: نمی دانم کلمه هضم و بستر در متن شما به چه معنی است. بنابراین من به دیگران واگذار کردم :-)

بستر: گل در ورودی دستگاه گوارش.
دیژستات: گلی که در هنگام خروج از دستگاه گوارش بهبود یافته است.

[bernardd]

سوء تفاهم وجود داشت: وقتی از ضروری صحبت می کنم منظورم از این است پرونده من بازیابی انرژی از طریق تولید بیوگاز بوده است تحمیل.

این یک سوء تفاهم نبود: من مفهوم قدرت را در متن پنهان کرده بودم.

من هرگز تصمیمی غیرقابل توجیه را نمی پذیرم.

و حتی بیشتر وقتی شواهد موجود نشان می دهد که احتمال بالای توجیهی ندارد.

این مسئولیت شخصی است که از سوءاستفاده و فجایع جلوگیری می کند.

بستر: گل در ورودی دستگاه گوارش.
دیژستات: گلی که در هنگام خروج از دستگاه گوارش بهبود یافته است.

خوب متشکرم ، من بهتر می فهمم ، اما هیچ عنصر معتبری برای سوال شما ندارم.

[رس]

و حتی بیشتر وقتی شواهد موجود نشان می دهد که احتمال بالای توجیهی ندارد.

ای کاش بحث هایی داشتم؟
به نظر می رسد شما به طور کلی طرفدار سوزاندن هستید (نه تنها در مورد من)


لجن کم آب از تخمیر آنها (مقدار ماده آلی) کاسته نمی شود
- میزان کاهش میزان باید از لجن مایع بیشتر باشد بنابراین مقدار کمتری لجن برای ذخیره آن وجود دارد.

این مسئولیت شخصی است که از سوءاستفاده و فجایع جلوگیری می کند.

به هر حال ما آنجا نیستیم!


عصر بخیر بنرن.

[bernardd]

ای کاش بحث هایی داشتم؟

بله ، من وضعیت شما را درک می کنم: تحمیل چنین تصمیمی بدون داشتن استدلال برای توجیه آن ، بسیار شرم آور است.

می توان تصور کرد که برای انتخاب این راه حل ، حتی مقایسه سریع با راه حل کامل سوزاندن انجام شد.

اگر این استدلال ها را دریافت نکرده اید ، ممکن است چنین اتفاقی نیفتاده باشد ، که صلاحیت کسانی را که این تصمیم را به شما تحمیل می کنند عمیقاً زیر سوال می برد. شاید شما باید این مقایسه را از آنها بپرسید؟ درک آن جالب خواهد بود.

به نظر می رسد شما به طور کلی طرفدار سوزاندن هستید (نه تنها در مورد من)

به طور کلی ، نه ، من فکر نمی کنم.

اما خواه در مورد تولید انرژی باشد یا در موردی که لازم است از لجن خلاص شویم ، هنوز علاقه ای برای طی کردن در مرحله میانی یک ندارم تخمیر با تولید گاز.

اما شاید شما علاقه نشان دهید ، و من چیزی یاد می گیرم.

علاوه بر این ، مسلم است که حتی نمی توان این زباله ها را در آب ریخت و آنها را در منبع در هر خانه درمان کرد: امیدوارم!

این مسئولیت شخصی است که از سوءاستفاده و فجایع جلوگیری می کند.

به هر حال ما آنجا نیستیم!

کجا هستیم به اطراف خود بهتر نگاه کنید کسی که یک کلمه نگوید موافق است.

[رس]

پاسخ.

کجا هستیم به اطراف خود بهتر نگاه کنید کسی که یک کلمه نگوید موافق است.

بله ما در آنجا نیستیم (مرحله تحقق): این یک مطالعه است ، من فکر می کنم که حضور من در forum (برای به دست آوردن اطلاعات) خیلی شبیه به حالت استعفا نیست!

به نظر می رسد شما به طور کلی طرفدار سوزاندن هستید (نه تنها در مورد من)

به طور کلی ، نه ، من فکر نمی کنم.

اما خواه در مورد تولید انرژی باشد یا در موردی که لازم است از لجن خلاص شویم ، هنوز علاقه ای برای طی کردن در مرحله میانی یک ندارم تخمیر با تولید گاز.

به نظرم می رسید شما طرفدار بیوگاز نیستید!

اما شاید شما علاقه نشان دهید ، و من چیزی یاد می گیرم.

به هر حال طعم روز است ، یادآوری می کنم که تصمیمات بسیاری برای جایگزینی بیوگاز برای سوزاندن گرفته شده است.
(در معرض خطر ناراحتی خودتان استدلال اصلی این است که تعادل زیست محیطی هزینه سرمایه گذاری و کنترل مزاحمت بویایی می آید.)


به طور خلاصه ، برای بازسازی موضوع درخواست من می خواهم اطلاعات زیر را جمع آوری کنم:
برای لجن 80٪ مرطوب.
-طبیعت متوسط ​​ماده آلی (٪ MO).
-خشکی هضم جمع آوری شده.
-کاهش نرخ.

متشکرم.

با احترام.