تحقق یک نیمکت تست

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 01/12/04, 22:33

فراموش نکنید که الکتریسیته توسط الکتریسیته ساکن حاصل از اصطکاک 2 ماده "حساس به الکتریسیته" (اصطلاح دقیق را نمی دانم) کشف شده است ... بنابراین اصطکاک یکی از علل الکتریسیته است (الکتریسیته نه) اما بدیهی است که نه تنها و نه موثرترین ...

من فکر نمی کنم که مخالفت جریان ها در منشا elect الکتریسیته / مغناطیس شدن راکتور باشد ... و هنوز هم لازم است که به من ثابت شود که اثر در جریان های غیرمخالف وجود ندارد ...
0 x
شتر
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 17/11/04, 00:11




تعادل شتر » 02/12/04, 00:41

SALUT à توس!

خوب ، با توجه به مداخلات مختلف در مورد این موضوع ، فکر می کنم بتوانم سخنان شما را در pdf ادغام کنم. من از این فرصت استفاده خواهم کرد و با توجه به اینکه برای قسمت پایین (یعنی مشخص کردن راکتور) ، با آن موافقیم ، کمی در فرم آن دوباره کار می کنم. Javascript: emoticon ('؛)')

این قسمت از پیام خطاب به کریستف است ...

در مورد فرم "رایانه" ، من قالب pdf را انتخاب کردم ، زیرا به شما امکان می دهد متن و تصویر را بدون مشکل در یک سند مخلوط کنید. از طرف دیگر ، تجدید نظر در آن فقط توسط نویسنده آن (من!) قابل انجام است.

این مسئله برای من مشکلی ایجاد می کند ، زیرا به نظر من ، این یک کار جمعی بود و توسط علاقه مندان به وفور یافت می شد.
در حال حاضر ، من مسئول به روزرسانی این سند خواهم بود.
من که ایده دقیقی در مورد روش کمتر متمرکز انجام دادن آن ندارم ، من مایلم این را تصور کنم ، تا آنجا که به سختی می توانم ببینم که از تو ، کریستف ، خواسته ام از آن مراقبت کنی ... سایت اقتصادشناسی ، به نظر می رسد با توجه به اندازه و تعداد پیام های شما ، حجم کار روزانه زیادی برای شما باشد ، بنابراین اقدام کنید!

من در حال حاضر به حفظ فرمت pdf فکر می کنم ، که هر کسی می تواند آن را بخواند ، اما در صورت لزوم می تواند آن را به صورت Word (.doc) ارسال کند.
خبرم کن...

سرانجام ، و برای همه ، اگر می توانید به مواردی فکر کنید که مهم است در سند وارد کنید ، در صورت تمایل اینجا را ارسال کنید ، یا برای من ایمیل ارسال کنید به آدرس [[EMAIL=blanc2002@free.fr \] blanc2002@free.fr \ [/ EMAIL \]
فراموش نکنید که یک موضوع واضح قرار دهید ، زیرا من همیشه همه پیامها را بدون موضوع یا موضوع "شنیع" پاک می کنم (هرزنامه ، ویروس و موارد دیگر ...

در مورد الکتریسیته ساکن ، فراموش نکنیم که این پاره شدن الکترونها از ماده حامل در اثر اصطکاک ماده دیگری است. الکترونهایی که مهاجرت کرده اند توسط مواد گیرنده گیر می افتند (از این رو "بار ثابت" نامیده می شود).

در مورد راکتور ، از برخی آزمایشگران می دانیم که مغناطش در حین کار ظاهر می شود.
به نظر من این مورد در فرم PMC متوفی ذکر شده است.
ما می دانیم که یک الکترون آزاد ، با سرعت V در گردش است ، یک میدان مغناطیسی کاملاً قابل تشخیص و قابل اندازه گیری ایجاد می کند. اگر در مورد جریان قابل توجهی از ذرات باشد (مورد راکتور) ، این میدان با یک قطب نما ساده قابل تشخیص است. بنابراین ما به خوبی می توانیم آن را با یک اندازه گیری اندازه گیری کنیم.
همینطور میدان الکتریکی (با الکترومتر).

ما می توانیم در نظر بگیریم که اگر در طی این واکنش پلاسما تولید شود ، تجزیه و تحلیل فعالیت الکترواستاتیک و مغناطیسی شاید بتواند ما را در تلاش برای بهینه سازی واکنش و خارج شدن از حالت "پیفومتریک" در لوله راهنمایی کند. تست ها

من زمان آن را می دانم که به مرحله بتن ریزی برویم ، زیرا اکنون تنها کاری که می توانیم بکنیم این است که وقتی به عناصر ملموس حاصل از آزمایشات احتیاج داریم ، نظریه را حدس بزنیم. در اندازه واقعی برای حرکت به جلو.

من در جای دیگری در زمینه اقتصادشناسی دیده ام که سایر pantonizer ها یک نیمکت آزمایش را با موتور گرما انجام می دهند. شاید بتوانیم به تلاش های خود بپیوندیم ، و چرا در صورت موافقت ، عناصر لازم برای تحقق این آزمون را در محل خود متمرکز نمی کنیم ... javascript: emoticon (': rolleyes:')


فعلاً همین است!

Amicalement،
میشل Lathuraz
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 02/12/04, 00:53

شفاف سازی

بنابراین اصطکاک یکی از دلایل برق (و نه الکتریسیته) است اما بدیهی است که نه تنها و نه موثرترین


ترجیح می دهم بگویم که "برق" نتیجه اصطکاک است. و در حقیقت "الکتریسیته" ، آنها الکترونهایی هستند که از مواد اصطکاک "پاره شده" و مغناطیسی الکتریکی به اجسام مالش داده می شوند: یکی از اجسام الکترونهای زیادی نسبت به دیگری و آنها دارد. 2 شی می توانند یکدیگر را به خود جلب کنند. اگر آنها به اندازه کافی در تماس باشند ، الکترونهای اضافی در نتیجه الکتریکی که مقداری از دست داده است و مغناطش از بین می رود. این جریان الکتریکی است

مغناطیس یک آهنربا از جهت گیری لحظه مغناطیسی الکترون های آن ناشی می شود. الکترونی که به دور هسته خود می چرخد ​​معادل جریان الکتریکی سیم پیچ است: یک میدان مغناطیسی ایجاد می کند. وقتی الکترون های یک اتم ترجیحاً در یک جهت بچرخند ، مجموع میدان مغناطیسی آنها صفر نیست و در حالی که از نظر الکتریکی خنثی است ، اتم "مغناطیسی" است (به همان تعداد پروتون به اندازه الکترون)

از لحاظ تئوری ، الکتریسیته شدن راکتور از اصطکاک گازها (پذیرش و خروج از داخل و خارج راکتور) ناشی می شود. دانستن اینکه از 2 ماده در اصطکاک ، الکترونها را از دست می دهد ، یکسان است ، پیدا کردن موادی برای لوله و میله راکتور که باعث الکتریکی شدن کل می شود ، جالب خواهد بود (اگر چیزی برای با تولید پلاسما انجام دهید). به عنوان مثال ، اگر گاز GEET تمایل به از دست دادن الکترون دارد ، لوله باید بیشتر از دست بدهد و میله باید به دست آورد (داستان های یون های مثبت و منفی برای آن که درسهای شیمی را کمی به یاد می آورند). اندازه گیری الکتریسیته (پلاسما) با ولت متر را ممکن می کند.

و برای برق رسانی توسط مخالفت جریان ها ، من اشتباه کردم (غوطه ور شدن در کتاب ها مفید است).

کریستف
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 101