Greenpeace راه حل های کارکردی مؤثری را ارائه نمی دهد ، که بدون CO2 کار می کنند ، و نه آلودگی ، برای تجدید پذیر که پس از آن به طور کامل هسته ای و نفت را همزمان جایگزین می کنند ، ادعای اعلام شده سرکوزی هیجان آور است!
گرینپیس در سکوت در مورد این راه حل های ساده و کاربردی شرکت می کند.
بنابراین ، پیوندهای این راه حلهای قریب به هم زده را تکرار می کنم تا با احتیاط کامل بخوانم.
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
پیوندهای کانادایی که من هنوز بیش از 100 بار در زمینه اکونولوژی نوشتم ، تحقق نوع کانادایی کاملاً علمی کاملاً علمی و گرم شده توسط تابستان حرارتی خورشیدی برای پیدا کردن زمستان این گرما و بدیهی است که پیکولو است و تقریباً همه آن زمین گرمایی را با پمپ غافل می کنند. گرما در واقع متوسط حرارتی خورشیدی بین تابستان و زمستان است و این امکان وجود دارد که پمپ حرارتی ، با جمع کننده های خورشیدی ساده جایگزین شود ، اگر گرمای خوبی طراحی شود ، گرمای تابستان را برای زمستان ذخیره می کند ، که نادر است و پیکولو ، با دیگران ، باید ایده های کاملاً اشتباه در مورد انتشار گرما و غیره داشته باشند
با دقت بخوان :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
و همه چهره ها و فرمول های این دوره اصلی را قبل از هرگونه واکنش به خوبی جذب کنید زیرا در موارد خاص بکار رفته است:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
انرژی های تجدید پذیر با توجه به میزان خورشید دریافت شده توسط m2 ، در حال حاضر هدر رفته و قابل بازیابی با بسیاری از روش های مختلف ، حتی ساده به عنوان ذخیره سازی حرارتی در زیر زمین (زمین گرمایی تقویت شده توسط خورشید) برای گرم کردن و حتی تولید انرژی توسط ترموواستاتیک نیز هستند. مؤثر از خورشیدی:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
و ذخیره سازی واقعی و بتونی گرمایش زیرزمینی برای زمستان:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
این روش های ساده و کارآمد مورد غفلت واقع شده و اجازه می دهد که به جای هسته ای فقط خورشیدی قابل تجدیدپذیر داشته باشید.
https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
این پیوندها نمونه ای از تحقق کارهایی هستند که برای خانه ها کار می کنند اما برای گلخانه های حتی بهتر نیز مناسب هستند.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
شما باید به تمام سایتهای آنها توجه کنید زیرا با اطلاعات دقیق به زبان انگلیسی ، منحنی های عملیاتی.
از نظر علمی دستاورد آنها بدون عوارض بهترین است.
من در فرانسه و جاهای دیگری در خارج از سوئیس ، آلمان چیزی در فرانسه ندیده ام که با بالن های آب گرم بسیار بزرگ پیچیده تر است و بنابراین بسیار گران تر است ، گرما را طولانی نمی کند.
به زیرزمینی احتیاج دارد که آب به سرعت در آن گردش نکند ، زیرا در غیر این صورت گرما با آن باقی می ماند ، مگر اینکه
برای تزریق محصولات ، سیمان یا سایر ضد آب های حاشیه ای در حاشیه !!
اما اگر کسی متوجه نشود ، هرگز در فرانسه چیزی نخواهد بود.
ما تأخیر خود را در این مورد اندازه گیری می کنیم.
یا باید همه پیوندهای مربوط به اکونولوژی را جستجو کنید ، ویکی پدیا google زیادی گذاشتم:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf
http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=
مکانیسم های ملموس ساده هستند:
انتشار گرما از فاصله به عنوان ریشه مربع زمان
یا در زمستان 3 تا 6m (مطابق با زمین) (و در یک روز 20 تا 50cm) و بنابراین حجم ذخیره باید در ابعادی بزرگتر از این طول انتشار باشد 10m Aucube یا 25 سوراخ با 2m از یکدیگر در 10x10 = 100m2 تا 12 تا 16m از عمق برای یک غرفه یا گلخانه از نیاز قابل مقایسه است.
ما گرمای تابستان را به ویژه اگر ابعاد اندک نباشد ، پیدا می کنیم اما بزرگ کردن سطح سنسورهای ارزان تابستان ساده است. (به هر حال این گرما در پشت بام ها بدون سنسور از بین می رود)
Drake Landing برای غرفه های 52 144 در قطر 30m با عمق 35m است که گرمای بسیار بهتری را از دست می دهد که در اثر انتشار در 3m (10000m3) با 52 توسط حسگرهای 15m2 در هر غرفه (گاراژ) حفظ می شود. به نظر من کمی پرچم ، یک مینی برای 1000m از ارتفاع در آب و هوای سرد قاره است و بنابراین کمی از دست می رود ، که توسط دیگ بخار تکمیل شده است.
یک روش ساده این است که یک چاه کانادایی با طراحی زیبا (حداقل 3m عمق و با این حجم خاک در نزدیکی 1000m3 تا 3m در اطراف آن را بگیرید و در تابستان آن را با جمع کننده های خورشیدی بسیار کم مصرف (لوله پلاستیکی 16mm) گرم کنید. در تابستان تحت شیشه ، کربنات یا پلاستیک شفاف گرم شده با 60 درجه سانتیگراد).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
قیمت پایین خواهد بود (چاه کانادایی یا حفر کمتر در حفره یا پانچ در صورت زمین خیلی سخت).
بنابراین دمای خاک کاملاً عمیق بالاتر از نیازهای زمستان است.
این کار برای گلخانه بسیار آسان خواهد بود به خصوص اینکه دمای مورد نظر خیلی زیاد و عایق بندی نشده (لعاب مضاعف) نخواهد بود.
برای ایمنی کامل ، با گرمایش دیگ بخار چوب ، ذخیره سازی می تواند این میزان مصرف چوب را کاهش دهد ، بدون اینکه خطر عدم عملکرد به دلیل ذخیره کافی نباشد (خطر اصلی: کم اندازه ، مورد بسیاری از چاه های کانادایی ، و
گردش آب زیرزمینی که حامل گرما در جای دیگر است تا با تزریق سیمان یا رزین ارائه دهنده ضدآب در حاشیه سوراخها مسدود شود).
مخزن aussi
تمام پست ها از:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
با
پیش بینی من از خطرات واقعی یک فوکوشیما، یک ماه قبل از فوریه 2011:
بله ، اما وقتی پیچیدگی انرژی هسته ای را با شمشیر آن از Damocles از یک چرنوبیل بالای سرمان مقایسه می کنیم ، که این اتفاق دیر یا زود در فرانسه اتفاق می افتد ، زیرا مردان نمی توانند در ابد عصمت و عصبیت داشته باشند ، این را می یابیم کمی که ساختن سوراخ های 13 در عمق 15m برای گرمایش دائمی دشوارتر از ساخت نیروگاه های هسته ای است که فقط بهترین سال 40 را دارند و برای قرن ها و هزاره ها زباله های کامل را پر می کنند! !
