نامه ای به آقای بسون و همکارش NKM ،
من جمعه گذشته من مین شکسته شما را دیدم تا به ما بگویید که یک نشت رادیواکتیوی کوچک در نیروگاه هسته ای ژاپن رخ داده است.
این معدن فرو ریختنی آغاز کار یک فاجعه بزرگ نبود و اکنون که فروش ایده های خود درباره هسته ای پاک بسیار دشوار خواهد بود و لابی شما ضربه بزرگی خواهد زد!
بنابراین این چیزی است که من برای ارائه راه حل تمیز به شما پیشنهاد می کنم.
برای همه خانه های جدید ، گرمایش برقی را ممنوع کرده و به جای آن این پیشنهاد را ارائه دهید:
1 عایق تقویت شده ، کار در دمای پایین ، و گرمای حرارتی خورشیدی در این لینک: که اجازه می دهد تا 270 M2 را با تنها 600 لیتر سوخت به جای 1700l در سال گرم کنید
http://www.manumarguet.com/etcamarche/index.html
2 برای جایگزینی 600 لیتر سوخت ، استفاده از گاز پاششی چوب همراه با پمپ حرارتی صرفاً مصرف می کند: (2,5 600 4) / 375 = XNUMX کیلوگرم چوب در سال!
در این مثال ، 1 لیتر سوخت می تواند 2.5 کیلوگرم چوب جایگزین شود.
http://freeweb.deltha.hu/zastava.in.hu/wood-gas.htm
اگر این بخاری چوب موتور را تأمین کند که کمپرسور پمپ حرارتی با دمای پایین (7-12 درجه سانتیگراد در منبع سرد و 28-35 درجه سانتیگراد در منبع گرم) را هدایت کند ، ضریب عملکرد (COP) تقریباً 4 خواهد بود.
برای 1 کیلو وات نیروی مکانیکی تأمین شده توسط گازگیر چوب ، توان حرارتی پمپ حرارتی 4KW خواهد بود.
این امر نیاز به داشتن منبع سرد در دمای 10-12 درجه سانتیگراد به طور دائم دارد.
برای این کار کافی است که به درون زمین 2 یا 3 متر عمق زمین برویم ، این انرژی را از آبهای زیرزمینی طبیعی یا مصنوعی که ایجاد کردیم ، بگیریم.
کویل چند صد متری باید با یک گودال ذخیره شده برای محلول مصنوعی کافی باشد.
این مثال که محاسبات آن تقریباً تقریبی است ، هنوز راه حلی ارائه می دهد که می تواند خانه 100 M2 را گرم کند و کمتر از 150 کیلوگرم چوب در سال آب گرم خانگی تولید کند!
در مورد خانه مجرد ، مطمئناً این میزان مصرف باید افزایش یابد ، زیرا نمی تواند مانند سوخت مدیریت شود ، اما برای مسکن جمعی ، این نسبت ها مطمئناً امکان پذیر هستند!
فقط تصور کنید چه چیزی را می توانید برای یک محله 100 خانه در اکو ذخیره کنید!
و با توجه به این گازگیر چوب در سکوت جمعی مسکن ، چرا تولید مشترک انجام نمی شود ، یعنی می گویند برق خودتان را تولید کنید! (همانطور که در استناد به Vauban در Freiburg در آلمان)
البته این برای دولت و گروه های بزرگ صنعتی که ترجیح می دهند توربین های بادی را به ما بفروشند که سالانه 2 تا 4 ماه کار می کند و باید توسط کارخانه های گاز طبیعی تکمیل شود ، درآمد زیادی ندارد. (G-FS - - Z).
و بعد ، تصور کنید این مناطق بوم گردی که با دوچرخه سفر می کنید ، نیازی به ماشین دوم نیست ، این نه برای سازنده ملی ما و نه برای T - - - - L مناسب نیست!
این یک فلسفه کامل مصرف است که باید تغییر کنیم!
چرا چنین کاری را در مونیخ انجام ندهید و 2000 هکتار را رزرو کنید تا آب جمع آوری آبهای زیرزمینی آلوده نشود ، بنابراین می توانیم به جای اینکه آب "معدنی" بنوشیم ، آب شیر بنوشید. »از سطح کم کیفیت ..... ، گویی ضایعات پلاستیکی کافی وجود ندارد.
اما شما در مورد آن فکر نمی کنید که باعث چرخش اقتصاد شود! (مالیات و سود DAN ...)
چرا در بریتانی با 60 هکتار زمین می توانید از 4 کارگر کشاورزی در حالی که در Beouce هستید حمایت کنید ، با 250 هکتار آنها نمی توانند این کار را انجام دهند!
http://www.lafermedesgrandspres.com/motivation.html
این اقتصاد و مالیات ها را به حرکت در می آورد (کود ، سموم دفع آفات ، مواد).
و سپس تصور کنید که این تولید کنندگان کوچک فروش مستقیم محصولات خود را انجام می دهند ، این امر مالیات کمتری را برای دولت به ارمغان می آورد و کمتر به این گروه های بزرگ زراعتی و صنعتی که احتمالاً یارانه انتخاب های ما هستند ، می بخشد!
با این حال ، این مزرعه 60 هکتاری حتی می تواند به دلیل تولید متان ، برق تولید کند و مجدداً آن را به شبکه ارسال کند. (چند هزار نصب در آلمان ، برخی در فرانسه)
این امر از بیابان زدایی در حومه کشور جلوگیری می کند و روابط اجتماعی را احیا می کند.
اما شما به این فکر نمی کنید ، کمتر کسی در حومه شهر شلوغ می شود ، قیمت هر M2 پایین تر است و بنابراین مالیات و سود کمتری را برای همین !!
وقتی پلی تکنیک هستید ، باید بتوانید آن را بفهمید ، درست است؟
در برخی کشورها انقلابی علیه فساد در حال وقوع است ، اما در فرانسه انقلابی علیه لابی ها بسیار ضروری است.
نامه به M Besson و NKM: حالت مصرف جدید
نامه به M Besson و NKM: حالت مصرف جدید
0 x
آه خیلی خوب ، من می بینم که از من سریعتر بودیم!
آیا از شماست؟ من همچنین قصد داشتم مقاله ای بنویسم ... درمورد تحلیل کلی اوضاع ...
کاملاً با شما در مورد تکامل و انقلاب موافقید
PS: من هنوز هم در مورد تخمین انرژی شما شک دارم ... در صورت تمایل می توانیم بعداً درباره آن بحث کنیم. بدیهی است که در یک خانه به اصطلاح منفعل معتبر است ... اما در غیر این صورت ...
آیا از شماست؟ من همچنین قصد داشتم مقاله ای بنویسم ... درمورد تحلیل کلی اوضاع ...
کاملاً با شما در مورد تکامل و انقلاب موافقید
PS: من هنوز هم در مورد تخمین انرژی شما شک دارم ... در صورت تمایل می توانیم بعداً درباره آن بحث کنیم. بدیهی است که در یک خانه به اصطلاح منفعل معتبر است ... اما در غیر این صورت ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
در این نامه فاقد محلول چاه کانادایی است که گرمای خورشیدی تابستان را برای گرم کردن زمستانی که کار می کند ، ذخیره می کند:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
در منطقه PACA چاه های بزرگ کانادایی ایجاد کنید که گرمای خورشید تابستان را در زیر زمین ذخیره می کند تا در زمستان گرم شود ، در منطقه PACA بسیار راحت تر از کانادا در ارتفاع 1000 متر ، بسیار خنک تر و بیشتر شمال!
سودآوری مطمئنی است زیرا بدون کمترین آلودگی در حالت دائمی است ، برخلاف نیروگاههای هسته ای PAC و دیگهای چوبی !!
هک ، درک عقل در مغز شما سخت است !!
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
در منطقه PACA چاه های بزرگ کانادایی ایجاد کنید که گرمای خورشید تابستان را در زیر زمین ذخیره می کند تا در زمستان گرم شود ، در منطقه PACA بسیار راحت تر از کانادا در ارتفاع 1000 متر ، بسیار خنک تر و بیشتر شمال!
سودآوری مطمئنی است زیرا بدون کمترین آلودگی در حالت دائمی است ، برخلاف نیروگاههای هسته ای PAC و دیگهای چوبی !!
هک ، درک عقل در مغز شما سخت است !!
0 x
- درشت دستور
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6515
- سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
- X 1637
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
با وجود آنچه ممکن است در ابتدا در مورد تأثیر گرمایش برقی فکر کند (به نظر من) ، به نظر می رسد که مسئولیت همه بیماریها نیست.
گرمایش الکتریکی حدود 10٪ از مصرف برق فرانسه را شامل می شود. نه آن بزرگ
علاوه بر این ، استدلال دیگر مبنی بر اینکه قله های مصرف باعث افزایش زیاد CO2 به دلیل نیروگاه های حرارتی می شود نیز نادرست است. نظر ICI
برای مدیتیشن
گرمایش الکتریکی حدود 10٪ از مصرف برق فرانسه را شامل می شود. نه آن بزرگ
علاوه بر این ، استدلال دیگر مبنی بر اینکه قله های مصرف باعث افزایش زیاد CO2 به دلیل نیروگاه های حرارتی می شود نیز نادرست است. نظر ICI
برای مدیتیشن
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
مشکل از بردار (برق) ناشی نمی شود بلکه از نحوه تولید آن (هسته ، گاز و غیره) ناشی می شود.
تولید برق 100٪ با انرژی تجدید پذیر در کوتاه مدت امکان پذیر است (خیر ، درست است؟).
آنچه از دست رفته نوآوری است و غالبا صداقت سیاسی خاصی در مواجهه با ریسکی که جامعه ما دارد
تولید برق 100٪ با انرژی تجدید پذیر در کوتاه مدت امکان پذیر است (خیر ، درست است؟).
آنچه از دست رفته نوآوری است و غالبا صداقت سیاسی خاصی در مواجهه با ریسکی که جامعه ما دارد
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2081
- سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
- محل سکونت: ایزر
- X 68
- درشت دستور
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6515
- سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
- X 1637
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 2183
- سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
- X 124
ماکرو نوشته است:... برای من .... آنچه بیش از همه از دست رفته ، کنترل تولد برای 1 کودک برای 10 زن است ... با ذبح منظم مازاد ...
ذبح منظم مازاد آن را بسیار کثیف می کرد! آیا تاکنون از ایستگاه رندر بازدید کرده اید؟
نه ، من پیشنهاد می کنم انسان شناسی را قانونی کنید ، زیرا این تنها راه حل برای حل همه مشکلات است ، با شروع ازدحام و گرسنگی در جهان!
ML
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 3 پاسخ ها
- 3708 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل فیل
نمایش آخرین ارسال
05/09/15, 15:33یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 62 پاسخ ها
- 39084 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل moinsdewatt
نمایش آخرین ارسال
04/04/19, 09:08یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 9 پاسخ ها
- 3547 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل louphil
نمایش آخرین ارسال
11/06/08, 23:19یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 312