از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...
ارسال شده: 17/03/11, 16:00
به دنبال این خبر ، همه رسانه ها و گروه های سیاسی در حال بحث و گفتگو برای یا علیه هسته ای هستند ...
آیا باید از انرژی هسته ای خارج شویم؟
آیا می توانیم بدون هسته ای انجام دهیم؟
گزینه های هسته ای چیست؟
...
خوب ، اگر این بحث مطمئناً برای "اطمینان" و بسیار محبوب لازم است ، من فکر می کنم ما بحث و گفتگو اشتباه است ، و در اینجا یک موضوع بسیار کمتر محبوب است!
من فکر می کنم سوال نه چرا به قدرت هسته ای رسیدیم؟ چرا ما به انرژی زیادی احتیاج داریم؟ چه اتمی می آورد؟
اگر نیازهای خود را کاهش دهیم ، به طور خلاصه اگر "الکتریسیته" کمتری داشته باشیم ، می توانیم بدون هسته ، به راحتی یا حتی به طور خودکار ...
همانطور که ژانکو دیروز در JT FR2 گفت: تنها چیزی که واقعاً تأثیر می گذارد قیمت است! تحت درک؛ ... بقیه
من نمی توانستم بیشتر موافقم: هزینه همه چیز را تنظیم می کند!
اکنون انرژی هسته ای (حداقل ظاهراً برای مشتری) کاهش هزینه انرژی را برای مصرف کننده فراهم می کند. مشاهده کنید مقایسه قیمت برق در اروپا
بنابراین گفتن: "آیا ما می توانیم بدون انرژی هسته ای کار کنیم" این است که بگوییم "آیا شما از فردا آماده پرداخت 2 یا 3 برابر بیشتر برای برق خود هستید؟" به عبارت دیگر: "برای همان لایحه ، آیا شما آماده هستید که مصرف برق خود را بر 2 یا 3 تقسیم کنید؟"
خوب شرط می بندم که چنین حرفی زد ، بلافاصله ضد هسته ای در فرانسه بسیار کمتر خواهد شد ... وقتی می بینیم که فرانسوی ها به محض افزایش 2 یا 3٪ برق متوقف می شوند. ..و 100 یا 200٪؟
با ما 0.25 € / kWh را پرداخت می کنیم، شما درست خوانده اید! هیچ کس با برق (به جز اضافی) گرم نمی شود.
با استفاده از سوخت سوخت با 0.60 یورو در کیلووات ساعت ، تولید دیزل یک کیلو وات ساعت ارزان تر از برق شبکه می کند ، به استثنای افزایش گرما!
پیام برای درک: قیمت پایین انرژی باعث تغییر نمی شود ...
یکشنبه من قصد داشتم وارد شوم قرارداد برق سبز اما وقتی می بینم کیفیت برق سبز که فقط شبیه شستشوی گلخانه است، من دو بار در مورد آن فکر می کنم ... ظاهراً در فرانسه به همان اندازه دشوار است که بتوانید انرژی های تجدید پذیر (لیست انتظار در EnerCoop) را تأمین کنید ... انرژی الکتریکی سبز نئون به من علاقه ای ندارد.
به طور خلاصه ، پیامی که می خواهم با آن روبرو شوم ، این است: هزینه کم انرژی هسته ای بهترین برهان برای ماندن در محل است و مصرف کننده وجدان امکانات بسیار کمی برای متوقف کردن بودجه آن دارد.
ایده های دیگری نیز وجود دارد که می توان در این زمینه توسعه یافت ...
به عنوان مثال ، جالب خواهد بود كه ، براي اروپا ، مصرف سالانه برق در مگاوات ساعت در كشور / ساكنان ، pkoi را نمي دانم اما تقريباً مطمئن هستم كه فرانسه در صدر 3 ...
عنوان این موضوع عمدا تحریک آمیز است ...
و بابت سردرگمی ایده ها در این پست متاسفم. توضیح آن آسان نیست.
PS: همچنین به عنوان خوانده شده انرژی های فسیلی-هسته ای / نامه-AM-بسون و n کیلومتر جدید راه از مصرف کننده t10597.html
آیا باید از انرژی هسته ای خارج شویم؟
آیا می توانیم بدون هسته ای انجام دهیم؟
گزینه های هسته ای چیست؟
...
خوب ، اگر این بحث مطمئناً برای "اطمینان" و بسیار محبوب لازم است ، من فکر می کنم ما بحث و گفتگو اشتباه است ، و در اینجا یک موضوع بسیار کمتر محبوب است!
من فکر می کنم سوال نه چرا به قدرت هسته ای رسیدیم؟ چرا ما به انرژی زیادی احتیاج داریم؟ چه اتمی می آورد؟
اگر نیازهای خود را کاهش دهیم ، به طور خلاصه اگر "الکتریسیته" کمتری داشته باشیم ، می توانیم بدون هسته ، به راحتی یا حتی به طور خودکار ...
همانطور که ژانکو دیروز در JT FR2 گفت: تنها چیزی که واقعاً تأثیر می گذارد قیمت است! تحت درک؛ ... بقیه
من نمی توانستم بیشتر موافقم: هزینه همه چیز را تنظیم می کند!
اکنون انرژی هسته ای (حداقل ظاهراً برای مشتری) کاهش هزینه انرژی را برای مصرف کننده فراهم می کند. مشاهده کنید مقایسه قیمت برق در اروپا
بنابراین گفتن: "آیا ما می توانیم بدون انرژی هسته ای کار کنیم" این است که بگوییم "آیا شما از فردا آماده پرداخت 2 یا 3 برابر بیشتر برای برق خود هستید؟" به عبارت دیگر: "برای همان لایحه ، آیا شما آماده هستید که مصرف برق خود را بر 2 یا 3 تقسیم کنید؟"
خوب شرط می بندم که چنین حرفی زد ، بلافاصله ضد هسته ای در فرانسه بسیار کمتر خواهد شد ... وقتی می بینیم که فرانسوی ها به محض افزایش 2 یا 3٪ برق متوقف می شوند. ..و 100 یا 200٪؟
با ما 0.25 € / kWh را پرداخت می کنیم، شما درست خوانده اید! هیچ کس با برق (به جز اضافی) گرم نمی شود.
با استفاده از سوخت سوخت با 0.60 یورو در کیلووات ساعت ، تولید دیزل یک کیلو وات ساعت ارزان تر از برق شبکه می کند ، به استثنای افزایش گرما!
پیام برای درک: قیمت پایین انرژی باعث تغییر نمی شود ...
یکشنبه من قصد داشتم وارد شوم قرارداد برق سبز اما وقتی می بینم کیفیت برق سبز که فقط شبیه شستشوی گلخانه است، من دو بار در مورد آن فکر می کنم ... ظاهراً در فرانسه به همان اندازه دشوار است که بتوانید انرژی های تجدید پذیر (لیست انتظار در EnerCoop) را تأمین کنید ... انرژی الکتریکی سبز نئون به من علاقه ای ندارد.
به طور خلاصه ، پیامی که می خواهم با آن روبرو شوم ، این است: هزینه کم انرژی هسته ای بهترین برهان برای ماندن در محل است و مصرف کننده وجدان امکانات بسیار کمی برای متوقف کردن بودجه آن دارد.
ایده های دیگری نیز وجود دارد که می توان در این زمینه توسعه یافت ...
به عنوان مثال ، جالب خواهد بود كه ، براي اروپا ، مصرف سالانه برق در مگاوات ساعت در كشور / ساكنان ، pkoi را نمي دانم اما تقريباً مطمئن هستم كه فرانسه در صدر 3 ...
عنوان این موضوع عمدا تحریک آمیز است ...
و بابت سردرگمی ایده ها در این پست متاسفم. توضیح آن آسان نیست.
PS: همچنین به عنوان خوانده شده انرژی های فسیلی-هسته ای / نامه-AM-بسون و n کیلومتر جدید راه از مصرف کننده t10597.html