به دنبال این خبر ، همه رسانه ها و گروه های سیاسی در حال بحث و گفتگو برای یا علیه هسته ای هستند ...
آیا باید از انرژی هسته ای خارج شویم؟
آیا می توانیم بدون هسته ای انجام دهیم؟
گزینه های هسته ای چیست؟
...
خوب ، اگر این بحث مطمئناً برای "اطمینان" و بسیار محبوب لازم است ، من فکر می کنم ما بحث و گفتگو اشتباه است ، و در اینجا یک موضوع بسیار کمتر محبوب است!
من فکر می کنم سوال نه چرا به قدرت هسته ای رسیدیم؟ چرا ما به انرژی زیادی احتیاج داریم؟ چه اتمی می آورد؟
اگر نیازهای خود را کاهش دهیم ، به طور خلاصه اگر "الکتریسیته" کمتری داشته باشیم ، می توانیم بدون هسته ، به راحتی یا حتی به طور خودکار ...
همانطور که ژانکو دیروز در JT FR2 گفت: تنها چیزی که واقعاً تأثیر می گذارد قیمت است! تحت درک؛ ... بقیه
من نمی توانستم بیشتر موافقم: هزینه همه چیز را تنظیم می کند!
اکنون انرژی هسته ای (حداقل ظاهراً برای مشتری) کاهش هزینه انرژی را برای مصرف کننده فراهم می کند. مشاهده کنید مقایسه قیمت برق در اروپا
بنابراین گفتن: "آیا ما می توانیم بدون انرژی هسته ای کار کنیم" این است که بگوییم "آیا شما از فردا آماده پرداخت 2 یا 3 برابر بیشتر برای برق خود هستید؟" به عبارت دیگر: "برای همان لایحه ، آیا شما آماده هستید که مصرف برق خود را بر 2 یا 3 تقسیم کنید؟"
خوب شرط می بندم که چنین حرفی زد ، بلافاصله ضد هسته ای در فرانسه بسیار کمتر خواهد شد ... وقتی می بینیم که فرانسوی ها به محض افزایش 2 یا 3٪ برق متوقف می شوند. ..و 100 یا 200٪؟
با ما 0.25 € / kWh را پرداخت می کنیم، شما درست خوانده اید! هیچ کس با برق (به جز اضافی) گرم نمی شود.
با استفاده از سوخت سوخت با 0.60 یورو در کیلووات ساعت ، تولید دیزل یک کیلو وات ساعت ارزان تر از برق شبکه می کند ، به استثنای افزایش گرما!
پیام برای درک: قیمت پایین انرژی باعث تغییر نمی شود ...
یکشنبه من قصد داشتم وارد شوم قرارداد برق سبز اما وقتی می بینم کیفیت برق سبز که فقط شبیه شستشوی گلخانه است، من دو بار در مورد آن فکر می کنم ... ظاهراً در فرانسه به همان اندازه دشوار است که بتوانید انرژی های تجدید پذیر (لیست انتظار در EnerCoop) را تأمین کنید ... انرژی الکتریکی سبز نئون به من علاقه ای ندارد.
به طور خلاصه ، پیامی که می خواهم با آن روبرو شوم ، این است: هزینه کم انرژی هسته ای بهترین برهان برای ماندن در محل است و مصرف کننده وجدان امکانات بسیار کمی برای متوقف کردن بودجه آن دارد.
ایده های دیگری نیز وجود دارد که می توان در این زمینه توسعه یافت ...
به عنوان مثال ، جالب خواهد بود كه ، براي اروپا ، مصرف سالانه برق در مگاوات ساعت در كشور / ساكنان ، pkoi را نمي دانم اما تقريباً مطمئن هستم كه فرانسه در صدر 3 ...
عنوان این موضوع عمدا تحریک آمیز است ...
و بابت سردرگمی ایده ها در این پست متاسفم. توضیح آن آسان نیست.
PS: همچنین به عنوان خوانده شده انرژی های فسیلی-هسته ای / نامه-AM-بسون و n کیلومتر جدید راه از مصرف کننده t10597.html
از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...
از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
هسته ای مانند نفت است: شما باید از کم هزینه بودن آنها برای اجرای گزینه های دیگر استفاده کنید.
به عبارت دیگر: خروج باید تدریجی باشد تا امکان تأمین مالی گزینه های دیگر فراهم شود. اگر بی رحمانه باشد (همانطور که برخی "اکولوژیست های" رادیکال می خواهند) ، به اقتصاد آسیب می رساند.
ماندن در دکترین هسته ای (همانطور که برخی "طرفدار هسته ای" رادیکال می خواهند) ، این امر در طولانی مدت اقتصاد را نیز آزار خواهد داد ، زیرا هسته هسته ای یک انرژی تجدید پذیر نیست (حداقل تا زمانی که در همجوشی تسلط پیدا کنیم). ..)
حیف است که ما در حال حاضر در مورد پروژه Desertec بیشتر چیزی نمی شنویم ... علاوه بر این ، فکر نمی کنم من تا به حال از آن در مورد سیاستمداران "بوم شناسان" چیزی شنیده باشم !!
خورشیدی فتوولتائیک / Desertec عمل-انرژی-از-بیابان-t5338.html
فقط یک یادآوری کمی:
معادله بسیار ساده است:
بیابانک + سوخت جلبک = خداحافظ خداحافظی نفت + هسته ای!
شرط می بندم که قرار دادن 10 میلیارد در سال (که ممکن است در مقیاس کشوری مانند فرانسه و حتی برای اروپا یا جهان نیز آسان تر باشد) به مدت 10 یا 20 سال در بیابان + algocarburant ما پایان خواهیم داد یک راه حل پایدار واقعی و حل مسئله انرژی جهانی.
اما همه ما می دانیم که چه کسی رشته ها را می کشد و چه چیزی گزینه های سیاسی یا صنعتی را تعیین می کند ...
به عبارت دیگر: خروج باید تدریجی باشد تا امکان تأمین مالی گزینه های دیگر فراهم شود. اگر بی رحمانه باشد (همانطور که برخی "اکولوژیست های" رادیکال می خواهند) ، به اقتصاد آسیب می رساند.
ماندن در دکترین هسته ای (همانطور که برخی "طرفدار هسته ای" رادیکال می خواهند) ، این امر در طولانی مدت اقتصاد را نیز آزار خواهد داد ، زیرا هسته هسته ای یک انرژی تجدید پذیر نیست (حداقل تا زمانی که در همجوشی تسلط پیدا کنیم). ..)
حیف است که ما در حال حاضر در مورد پروژه Desertec بیشتر چیزی نمی شنویم ... علاوه بر این ، فکر نمی کنم من تا به حال از آن در مورد سیاستمداران "بوم شناسان" چیزی شنیده باشم !!
خورشیدی فتوولتائیک / Desertec عمل-انرژی-از-بیابان-t5338.html
فقط یک یادآوری کمی:
معادله بسیار ساده است:
بیابانک + سوخت جلبک = خداحافظ خداحافظی نفت + هسته ای!
شرط می بندم که قرار دادن 10 میلیارد در سال (که ممکن است در مقیاس کشوری مانند فرانسه و حتی برای اروپا یا جهان نیز آسان تر باشد) به مدت 10 یا 20 سال در بیابان + algocarburant ما پایان خواهیم داد یک راه حل پایدار واقعی و حل مسئله انرژی جهانی.
اما همه ما می دانیم که چه کسی رشته ها را می کشد و چه چیزی گزینه های سیاسی یا صنعتی را تعیین می کند ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
Benoit THEVARD مقالاتی جالب درباره روغن پیک ، علاقه به مصرف متفاوت و همچنین هسته ای منتشر می کند:
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
خواندن خوب اگر قبلاً انجام نشده باشد و نظرات خوب نیز!
@+
http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html
خواندن خوب اگر قبلاً انجام نشده باشد و نظرات خوب نیز!
@+
0 x
فردریک
- درشت دستور
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6459
- سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
- X 1610
کریستف نوشته است:شرط می بندم که قرار دادن 10 میلیارد در سال (که ممکن است در مقیاس کشوری مانند فرانسه و حتی برای اروپا یا جهان نیز آسان تر باشد) به مدت 10 یا 20 سال در بیابان + algocarburant ما پایان خواهیم داد یک راه حل پایدار واقعی و حل مسئله انرژی جهانی.
این در کشور خرس های مراقبت است ...
یا آنها می خواهند سلولهای حرارتی خورشیدی دوستانتان را کاشت کنند ... این کشور گریسونورس است ...
و گریسونورها .. حتی اگر چیزی برای ضرب و شتم از بیابان خود ندارند ..
Euuu j'vais m'taire….
0 x
من نگفتم که آسان خواهد بود ... اما این است که عمدتاً در قلمرو واقع گرایی است اما برای شروع کار خیلی طول نکشید ...
اوه اگر نه ، می توانید به من یادآوری کنید که بیشتر اورانیوم آروا و روغن توتال از کجا تهیه می شود؟
اوه اگر نه ، می توانید به من یادآوری کنید که بیشتر اورانیوم آروا و روغن توتال از کجا تهیه می شود؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
+1کریستف نوشته است:همانطور که ژانکو دیروز در JT FR2 گفت: تنها چیزی که واقعاً تأثیر می گذارد قیمت است! تحت درک؛ ... بقیه
اگر این خیلی ساده بود ، شاید یانکوویچ در مورد آن صحبت می کرد و در مورد تعهد خود استدلال می کرد.کریستف نوشته است:معادله کاملاً ساده است:
گزینه ها و ترکیب انرژی حاصل با توجه به کشور بسیار متفاوت است:کریستف نوشته است:اما همه ما می دانیم که چه کسی رشته ها را می کشد و چه چیزی گزینه های سیاسی یا صنعتی را تعیین می کند ...
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
بهتر نیست ...
من فکر می کنم منظور او اگر این کار ساده بود ، قبلاً انجام می شد؟
و اینکه این ترکیب ثابت می کند که لابی های انرژی وجود ندارند؟
من فکر می کنم منظور او اگر این کار ساده بود ، قبلاً انجام می شد؟
و اینکه این ترکیب ثابت می کند که لابی های انرژی وجود ندارند؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
کریستف نوشته است:من فکر می کنم منظور او اگر این کار ساده بود ، قبلاً انجام می شد؟
در واقع یا حداقل ، ژانکوویچ در سخنرانی خود در شب گذشته یا در دیگری صحبت می کرد.
لابی ها ، مطمئناً همه جا وجود دارد ... هسته ای ، نفت ، زغال سنگ ، انرژی های تجدید پذیر ، سیاست ، انجمن ها و غیره. پس از اثربخشی اقدامات آنها ... این موضوع مورد بحث و جدال است.کریستف نوشته است:و اینکه این ترکیب ثابت می کند که لابی های انرژی وجود ندارند؟
خوب ، همین است ، اگر این بخش عمده ای از مشکل انرژی بود ، ژانکو در مورد آن صحبت می کرد.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
اوه جانکو به خوبی می تواند حقایق زیبایی را بیان کند ، او همه حقایق را نمی گوید و به ویژه اخبار را نمی گوید ... پس باید از "دوستان تبلیغ" خود و مشتریانش محافظت کند ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 32 پاسخ ها
- 19425 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل dedeleco
نمایش آخرین ارسال
16/10/11, 15:28یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 3 پاسخ ها
- 5656 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل حجم
نمایش آخرین ارسال
25/05/06, 19:44یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 233