خطر توجه !!!!!
سیاستمداران عزیز ما احداث نیروگاه تلفیقی ITER را در یک مکان طبیعی قابل توجه ، در محل تلاقی Verdon و Durance ، در شهر Saint-Paul-lez-Durance در Bouches-du-Rhône ، در در حدود چهل کیلومتری شمال ایکس آن پرووانس ، در مرزهای سه بخش دیگر (Alpes-de-Haute-Provence ، Var و Vaucluse).
Cadarache در زمینی به مساحت 1 هکتار واقع شده است که فعالیتهای آن در اطراف چندین سیستم تحقیق و توسعه در مورد انرژی هسته ای توزیع شده است.
تصمیم برای ساخت ITER در Cadarache در جلسه ای در مسکو در تاریخ 28 ژوئن 2005 گرفته شد. راکتور ITER در یک مکان 180 هکتاری خارج از محدوده فعلی مرکز Cadarache و خواص CEA در حال ساخت است. .
بسیار مهم است که توجه داشته باشید که سایت Cadarache در Aix-en-Provence واقع شده است - خطای Durance ، عنوان NNE-SSW ، فعال ترین در فرانسه ، و نزدیک به دیگری ، از Trévaresse ، در راستای EW ، که باعث جدی ترین زمین لرزه ثبت شده در فرانسه ، زمین لرزه 1909 در Provence شد.
طبق گفته سازمان ایمنی هسته ای ، 6 مرکز در مرکز باید به دلیل عدم انطباق با استانداردهای ضد لرزه ای فعلی خاموش شوند.
و آنها می خواهند یک مرکز آزمایش همجوشی هسته ای راه اندازی کنند؟ آیا آنها متوجه خطری نیستند؟
بودجه ، در ابتدا 10 میلیارد یورو (50٪ برای ساخت و ساز و 50٪ برای بهره برداری) تخمین زده می شود ، از 3 میلیارد به 20 میلیارد افزایش خواهد یافت.
آیا فکر نمی کنید این یک انحراف باشد ، حتی امروز نیز از بودجه تحقیقاتی در انرژی هسته ای استفاده می شود؟ آیا ترجیح نمی دهید که مالیات شما برای تحقیق در زمینه انرژی خورشیدی استفاده شود؟
به ما گفته اند همجوشی هسته ای فرآیند تمیزتر است زیرا هیچ زباله رادیواکتیو وجود نخواهد داشت: سازمان ITER هنوز برنامه ریزی کرده است تا بیش از 30،000 تن تولید کند که پس از برچیده شدن در محل ذخیره می شود. بنابراین این پروژه به عنوان راه حلی برای مدیریت غیرقابل کنترل زباله های هسته ای ارائه شده است که به مدت 40 سال در میلیون ها بشکه ذخیره شده در سراسر جهان (در کاداراچ ، در سیبری ، در کف دریا) جمع شده است ... ) ما 40 سال در انتظار راه حلی برای ذخیره سازی این زباله ها بودیم و بودجه تحقیقاتی اختصاص یافته برای یافتن راه حلها در مقایسه با آنچه در دسترس پروژه ITER است ، بسیار کم است.
این پروژه هرگز اعتبار جامعه علمی بین المللی را نداشته است. توسط دانشمندان مشهور ، مانند جایزه نوبل فیزیک ژاپن ماساتوشی کوشیبا ، محکوم شده است: "ITER از نظر ایمنی و آلودگی های زیست محیطی بسیار خطرناک است. (...) تریتیوم بسیار سمی است با دوز کشنده 1 میلی گرم ”. 2 کیلوگرم تریتیوم موجود در ITER "می تواند 2 میلیون نفر را بکشد. (...) جریان رادیواکتیو 2 کیلوگرم تریتیوم تقریباً همان میزان تولید شده در حادثه چرنوبیل است".
دوتریم 0,015٪ از اتم های هیدروژن را تشکیل می دهد و می تواند با حدود 5 کیلوگرم دلار از آب دریا استخراج شود.
در مورد تریتیوم ، نیمه عمر یا نیمه عمر آن برای یافتن آن غیر از مقدار کمیاب بسیار کوتاه است. ما فقط می دانیم که چگونه آن را در مقادیر کم و با هزینه 30 دلار در هر گرم در سال 000 تولید کنیم [2004].
یکی از چالشهای ITER دقیقاً تولید تریتیوم مورد نیاز توسط خود راکتور است. واکنش همجوشی دوتریم و تریتیوم در همه موارد یک و تنها یک نوترون آزاد می کند (در مقایسه با شکافت ، U235 به طور متوسط 2,4 نوترون تولید می کند ، که از Pu 239 تولید 3). در حالت ایده آل ، این نوترون توسط هسته دوتریم گرفته می شود و هسته تریتیوم از دست رفته را بازسازی می کند. این بسیار دور از سیستماتیک است: نوترون ، بدون بار ، نسبت به حبس حساس نیست و در پایان شار نوترون تقریباً همسانگرد است. علاوه بر این ، هنگام تولد بسیار سریع است (14 مگا ولت) ، بنابراین بسیار نافذ است و به سرعت از پلاسما خارج می شود تا به ساختار آسیب جدی برساند.
ایده استفاده از این نوترونهایی است که از پلاسما خارج می شوند تا تریتیوم را با واکنش با لیتیوم تولید کنند. در واقع ، هنگامی که یک نوترون را می گیرد ، هسته لیتیوم 6 به یک ذره α و یک هسته تریتیوم تجزیه می شود. اما امید است که بتوان با استفاده از این روش تمام نوترونهای نشتی را بازیابی کرد ، که با این وجود برای حفظ واکنش لازم است. بنابراین لازم است نوترون های نشتی را برای جبران جذب شده توسط سازه ضرب کنیم. این امر به عنوان مثال با واکنش نوترون بر روی هسته سرب ، که دو نوترون آزاد می کند ، امکان پذیر است. از این رو مخلوط سرب / لیتیوم برای پوشش ها در نظر گرفته شده است.
برای استخراج گازها از این مخلوط ، جدا کردن آنها و تزریق مجدد تریتیوم به پلاسما باقی مانده است. در واقع ، هلیوم در مخلوط سرب / لیتیوم نیز وجود دارد ، ذره آلفا که توسط لیتیوم در طی تجزیه منتشر می شود ، به سرعت کند می شود ، دو الکترون را گرفته و به هلیوم معمولی تبدیل می شود.
تریتیوم رادیواکتیو است. در صورت استنشاق این گاز خطرناکی است. به صورت آب تری تری ، می تواند وارد زنجیره غذایی شود و به بدن متصل شود و منجر به ایجاد ضایعات و جهش در DNA شود. ASN اخیراً ، در "کاغذ سفید در مورد تریتیوم" که در تاریخ 8/07/2010 منتشر شد ، نشان داد که عواقب احتمالی این عنصر رادیویی بر روی محیط و موجودات زنده دست کم گرفته شده است ، و تخمین خطر نادرست بود ، زیرا تحقیقات بیشتری لازم بود. نویسندگان این مقاله سفید نتیجه می گیرند که "ارزیابی مجدد سمیت تریتیوم نیاز به بازنگری در مورد تخلیه و ذخیره سازی زباله های تریتیو دارد" ، بنابراین به هشدارهای قدیمی کمیسیون تحقیقات و اطلاعات دلیل می دهد. مستقل در رادیواکتیویته
ماساتوشی کوشیبا ، برنده جایزه نوبل فیزیک ژاپن ، با توجه به مشکلات ناشی از نوترون های سریع ، رزرو می کند [30]: «در ITER ، واکنش همجوشی باعث تولید نوترون های با انرژی زیاد ، 14 مگا ولت می شود ، سطحی که قبلاً به آن نرسیده بود. [...] اگر دانشمندان قبلاً دستکاری در نوترون های کم انرژی را تجربه کرده باشند ، این 14 نوترون MeV کاملاً جدید هستند و در حال حاضر هیچ کس نمی داند چگونه آنها را دستکاری کند (...) S ' آنها باید هر شش ماه جاذب ها را تعویض کنند ، این باعث می شود عملیات متوقف شود که منجر به یک هزینه اضافی انرژی می شود ".
پیر ژیل دو جنس تأیید کرد که تغییر مقیاس بین نمونه های اولیه و ITER کنترل نشده است و هیچ دلیلی بر این که حتی قادر به تأمین انرژی است اثبات نشده است: "شناخت کامل فلزات ابررسانا ، من می دانم که آنها بسیار شکننده هستند. بنابراین ، اعتقاد بر این است که سیم پیچ های ابررسانا که برای محدود کردن پلاسما مورد استفاده قرار می گیرند ، در معرض شارهای سریع نوترون قابل مقایسه با بمب H قرار دارند ، توانایی مقاومت در برابر طول عمر چنین راکتور (ده تا بیست سال) را دارند ، من دیوانه به نظر می رسد »[35].
محققان آندره گسپونر و ژان پیر هورنی تأیید می کنند که ITER معامله خوبی برای ارتش خواهد بود: هنگامی که ITER عملیاتی شود ، در سایت Cadarache به طور دائمی 2 کیلوگرم تریتیوم با جریان سالانه تقریبا 1,2 کیلوگرم وجود دارد. ، یعنی برای تأمین زرادخانه ای از چند صد کلاهک هسته ای که با تریتیوم دوپ شده اند ، کافی است [37].
طبق گفته پیر ژیل دو جنس ، جایزه نوبل فیزیک در سال 1991 ، "پروژه ITER به دلایل وجهه سیاسی توسط بروکسل پشتیبانی شد (...) یک راکتور همجوشی هم Superphénix است و هم کارخانه فرآوری مجدد لا لاهه در همان مکان "[39]. او به عنوان یک مهندس سابق CEA در مورد راکتور آزمایشی ITER و بسیاری از مشکلات این پروژه از قبیل بی ثباتی پلاسما ، نشت های حرارتی و شکننده بودن فلزات ابررسانا ، احتیاط زیادی دارد.
به نظر من واضح است که این فقط مسئله پول و سیاست است ، چه کسی هنوز به پیشرفت فنی اعتقاد دارد؟ فناوری دنیا را نجات نخواهد داد ، و با وجود نیاز روزافزون به انرژی که لابی های مختلف ما را رنج می دهد ، بیش از هر چیز به یک سوال عمیق از هر یک از ما اعتقاد دارم.
باید کمی خودمان را محروم کنیم و به طنین اندازیم: میلیاردها میلیاردی که ما هستیم اگر ادامه دهیم در این مسیر نمی توانیم در یک "استاندارد زندگی" یکسان باشیم. و برای زندگی ، بدیهی است که مصرف کورکورانه لازم نیست ، همانطور که کشورهای "پیشرفته" ما به وضوح به بقیه جهان نشان می دهند.
چه مدت باید منتظر بمانیم تا آگاهی جهانی برقرار شود؟
تقریباً خیلی دیر است (اگر قبلاً نشده است).
بدترین قسمت این است که "استاندارد زندگی" ما به بدبختی دیگران بستگی دارد.
سرنوشت غم انگیز
انگلیسی همراه،
برای خوب بودن بشریت بسیج کنید ، بسیار فوری است.
و پیوست را فراموش نکنید ،
متشکرم ، و متشکرم
https://www.econologie.info/share/partag ... EvRYcP.doc
نام آخر نام
آدرس
آقای رئیس جمهور
کمیته تحقیق
شهرداری
میدان ژان سانتینی
13115 سنت پائول لز دورنس
س Pال عمومی در
مجوز برای ایجاد نصب پایه هسته ای "ITER"
آقای رئیس جمهور ،
من انتخاب پر هزینه و خطرناک تکنوکرات را که توسط پروژه ITER نشان داده شده رد می کنم. در اینجا توضیح دلایل است.
این پروژه هرگز اعتبار جامعه علمی بین المللی را نداشته است. این توسط دانشمندان مشهور ، مانند جایزه نوبل فیزیک ژاپن ماساتوشی کوشیبا محکوم شده است: "ITER از نظر ایمنی و آلودگی محیط زیست بسیار خطرناک است. (...) تریتیوم بسیار سمی است با دوز کشنده 1 میلی گرم ”. 2 کیلوگرم تریتیوم موجود در ITER "می تواند 2 میلیون نفر را بکشد. (...) جریان رادیواکتیو 2 کیلوگرم تریتیوم تقریباً همان میزان تولید شده در حادثه چرنوبیل است". امروز در اسناد سازمان ITER ، می توانیم بخوانیم که تریتیوم ، سوخت ITER ، 4 کیلوگرم در سایت وجود دارد.
این پروژه روی یک گسل لرزه ای ، کنار CEA Cadarache واقع شده است. چرا علاوه بر خطر حمله و خطای انسانی ، خطر اضافی چنین مکانی را در یک منطقه لرزه ای پذیرفته است؟ آیا این انحراف نیست؟ این استانداردها را می توان رعایت کرد اما آنها فقط مقرون به صرفه هستند. این عقل سلیم است که من مخالف نصب و راه اندازی هسته ای بر روی گسل لرزه ای هستم.
به ما گفته اند همجوشی هسته ای فرآیند تمیزتر است زیرا هیچ زباله رادیواکتیو وجود نخواهد داشت: سازمان ITER هنوز برنامه ریزی کرده است تا بیش از 30،000 تن تولید کند که پس از برچیده شدن در محل ذخیره می شود. بنابراین این پروژه به عنوان راه حلی برای مدیریت غیرقابل کنترل زباله های هسته ای ارائه شده است که به مدت 40 سال در میلیون ها بشکه ذخیره شده در سراسر جهان (در کاداراچ ، در سیبری ، در کف دریا) جمع شده است ... ) ما 40 سال در انتظار راه حلی برای ذخیره سازی این زباله ها بودیم و بودجه تحقیقاتی اختصاص یافته برای یافتن راه حلها در مقایسه با آنچه در دسترس پروژه ITER است ، بسیار کم است. هنگامی که فرانسه در دهه 70 برنامه هسته ای خود را آغاز کرد ، به لطف تحقیقات علمی ، مشکل زباله باید خیلی سریع حل شود: ما خواهیم یافت! آیا ما واقعاً در بین دانشمندان به آن اعتقاد داشتیم؟ یا ما قبلاً دروغ می گفتیم؟ من با تولید و ذخیره زباله های هسته ای اضافی مخالفم.
با استفاده از EPR و پروژه راکتور همجوشی که ITER مقدمه آن است ، سازمان امنیت هسته ای ASN و انجمن ملی کمیته های اطلاعات محلی ANCLI مشکل تریتیوم را بررسی کرده اند. در واقع ، این تاسیسات هسته ای بطور قابل توجهی باعث آزاد شدن تریتیوم در جو و آبراه ها می شود.
تریتیوم رادیواکتیو است. در صورت استنشاق این گاز خطرناکی است. به صورت آب تری تری ، می تواند وارد زنجیره غذایی شود و به بدن متصل شود و منجر به ایجاد ضایعات و جهش در DNA شود. ASN اخیراً ، در "کاغذ سفید در مورد تریتیوم" که در تاریخ 8/07/2010 منتشر شد ، نشان داد که عواقب احتمالی این عنصر رادیویی بر روی محیط و موجودات زنده دست کم گرفته شده است ، و تخمین خطر نادرست بود ، زیرا تحقیقات بیشتری لازم بود. نویسندگان این مقاله سفید نتیجه می گیرند که "ارزیابی مجدد سمیت تریتیوم نیاز به بازنگری در مورد تخلیه و ذخیره سازی زباله های تریتیو دارد" ، بنابراین به هشدارهای قدیمی کمیسیون تحقیقات و اطلاعات دلیل می دهد. مستقل در رادیواکتیویته مطالعات انجام نشده است و من می خواهم قبل از ادامه این برنامه به آنها به عنوان اولویت رسیدگی کنیم.
سرانجام ، من به بسیاری از عدم اطمینان فنی - علمی در این پروژه 100 برابر پیچیده تر از یک راکتور شکافت اشاره می کنم ، موانع زیادی برای غلبه بر آنها شبیه به غیرممکن ها ، به ویژه در مورد مقاومت مواد است. ساختن "تخت آزمایش 15 میلیارد یورو" غیرمسئولانه است.
1. در پلاسمائی که قرار است واکنش همجوشی اتفاق بیفتد ، دما باید به بیش از صد میلیون درجه برسد. در مورد "اولین دیوار" ، آن چیزی که با پلاسما در تماس است ، انتخاب طراحان 70٪ سطح را روی بریلیم ، فلزی که در 1287 درجه سانتیگراد ذوب می شود ، کاهش داد. هیچ مطالعه تجربی نمی تواند این انتخاب را توجیه کند. ما کاملاً نمی دانیم که این پوشش در تماس با یک پلاسمای با درجه حرارت بسیار بالا چگونه رفتار می کند ، شش و نیم برابر انرژی بیشتری (13 مگا ولت) از نوترونهای شکافت (2 مگا ولت) را منتشر می کند ، زیرا دانش بیشتری نسبت به بریلیم دارد به طور قابل توجهی سمی و سرطان زا است.
2. مخلوط "سوخت" یک ژنراتور همجوشی از دو ایزوتوپ هیدروژن ، دوتریم و تریتیوم تشکیل شده است. اگر اولین ، غیر رادیواکتیو ، ماهیت زیادی داشته باشد ، برنامه ریزی شده است که ITER با تریتیوم ، رادیواکتیو ، سنتز شده با هزینه زیاد در راکتورهای هسته ای ، طراحی شده برای این کار شود. از همان ابتدا ، طراحان ITER می دانستند كه برای عملیاتی شدن این بخش ، لازم است كه جانشین ITER ، DEMO ، به لطف بمباران توسط نوترونهای همجوشی ، سنتز این تریتیوم را كه مورد نیاز است ، انجام دهد. یک پتوی تریتیوم لیتیوم ، محفظه پلاسما را احاطه کرده است. این روش برای بازسازی تریتیوم با استفاده از بمباران با 13 نوترون MeV هرگز آزمایش نشده است. همانطور که برنده جایزه نوبل ژاپن تأکید کرد ، مقاومت مواد تحت تأثیر چنین بمباران هرگز آزمایش نشده است. لازم به یادآوری است که لیتیوم در دمای 180 درجه سانتیگراد ذوب می شود ، در دمای 1342 درجه سانتیگراد بخار می شود ، مانند منیزیم در هوا می سوزد و در اثر تماس با آب (ماده خنک کننده راکتورهای همجوشی آینده) منفجر می شود. آیا قبل از اجرای این پروژه فرعونی ، آیا نباید عناصر پتو تریتیوم بر روی JET آزمایش شده باشند ، از قبل ساخته شده است؟
3. فراتر از این "پتوی تریتیوم" لیتیوم ، آهن ربا شکننده ابررسانا است که لزوماً توسط یک حمام هلیوم مایع در دمای 270 درجه سانتیگراد خنک می شود. ژیل دو جنس ، برنده فقید جایزه نوبل ، بلافاصله در مورد توانایی عناصر ابررسانا در مقاومت در برابر بمباران توسط 13 نوترون MeV بسیار بدبین بود. هیچ تضمینی وجود ندارد که پتو تریتیوم ، ساخته شده از لیتیوم (هیچ ماده دیگری قادر به انجام این کار ترمیم مجدد تریتیوم نیست) ، می تواند با توجه به این جریان مانند یک مانع کاملا محکم رفتار کند. پس از آن یک خطر عمده سه برابر وجود دارد ، با آتش گرفتن لیتیوم ، آسیب محلی به آهنربا ، بخار شدن هلیوم مایع ، (تخریب شدید) آهنربا ابررسانا و فراتر از آن ، کل ژنراتور ، با پراکندگی غیرقابل کنترل انبوهی از محصولات رادیواکتیو و بیوتوکسیک (تمام ترکیبات لیتیوم لیتیوم هستند و ما نمی دانیم چگونه آتش لیتیوم را خاموش کنیم ، زیرا لیتیوم در اثر تماس با آب منفجر می شود و حتی شامل لیتیوم است) نیتروژن).
در صورت بروز یک مشکل ، ممکن است انفجار با پراکندگی در جو محصولات رادیواکتیو و بسیار سمی باعث غیر قابل سکونت شدن کل منطقه شود: من به شدت مخالف این خطر برای ساکنان منطقه هستم.
برعکس ، فرآیندهای استفاده از انرژی های تجدیدپذیر شناخته شده است و به چنین پیچیدگی علمی نیاز ندارد. بیشتر آنها قبلاً خود را ثابت کرده اند و خطرات مقیاس تاسیسات هسته ای را شامل نمی شوند. اعزام آنها که توسط لابی هسته ای خنثی می شود ، فقط مسئله اراده سیاسی است. من می خواهم که پول مودیان برای اجرای فوری و توسعه این تکنیک ها سرمایه گذاری شود.
لطفاً جناب رئیس جمهور سلام محترمانه مرا بپذیرید
امضا
