گزارش دادگاه حسابرس هسته ای

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2

گزارش دادگاه حسابرس هسته ای




تعادل netshaman » 09/02/12, 20:21

سه شنبه ، 31 ژانویه ، اوا جولی یک کنفرانس مطبوعاتی را فراخواند تا درباره گزارش دیوان محاسبات در مورد انرژی هسته ای اظهار نظر کند. هدف این گزارش ، تحت عنوان هزینه های بخش هسته ای ، ایجاد یک تشخیص کمی ، دقیق و جامع از هزینه انرژی هسته ای بود. اقدامی بی سابقه برای دیوان محاسبات ، که اولین گام در جهت آغاز بحث واقعی در مورد مسئله اتم است.

این نامزد با همراهی میشل ریواسی ، نماینده پارلمان اروپا ، سخنگوی مبارزات انتخاباتی خود و دنیس بوپن ، معاون شهردار پاریس ، تأکید کرد که از نظر انرژی ، "ساعت انتخاب فرا رسیده است".

این گزارش سومین اسطوره ای را به وجود می آورد که تبعیت فرانسه از انرژی هسته ای را بنا نهاد. پس از افسانه استقلال انرژی ، پس از افسانه فناوری ایمن ، اکنون این افسانه قدرت هسته ای ارزان قیمت در حال فروپاشی است.

با تشکر از این گزارش ، اکنون می دانیم که انرژی هسته ای برای فرانسه 228 میلیارد یورو هزینه داشته است. همچنین مشخص شده است که برق تولید شده توسط Flamanville EPR ، اگر نور روز را ببیند ، گرانتر از آن است که توسط یک توربین بادی تولید می شود. و اینکه برای افزایش عمر نیروگاه ها ، سرمایه گذاری 50 میلیارد یورو علاوه بر 10 میلیارد مورد نیاز برای رسیدن نیروگاه ها به استانداردهای فوکوشیما ، ضروری است.

"از امروز ، فرانسوی ها یک گزینه دارند: ادامه دادن یک مسیر ویرانگر یا شرکت در انتقال انرژی".

علاوه بر این ، نامزد محیط زیست بر عدم اطمینان در مورد هزینه های از بین بردن یا مدیریت پسماند اصرار داشت ، عدم قطعیت مورد تأکید دیوان محاسبات.

وی گفت: "ما در هنگام برچیدن کاملاً نادان هستیم. فقط به تجربه انگلیسی نگاه کنید. هزینه های ناشناخته اما پیشگیرانه این عملیات فقط می تواند ما را در راهی که باید دنبال کنیم روشن کند: انتخاب انتقال انرژی ".

"فنلاند که 9 سال جمعیت دارد ، صدها هزار سال باید هزینه پسماند خود را پرداخت کند. گزینه ای که امروز برای ما گشوده شده است ، نه تنها ما ، بلکه نسل های آینده نیز هستند. "


چرا از این موضوع متعجب نیستم؟
من همیشه می گفتم این یک گودال پول است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 09/02/12, 20:43

بسیار عالی ، حتی pronuke که تظاهر به صداقت می کند به سختی می تواند دیوان محاسبات رسمی را که می گوید هزینه ها در مقایسه با تجدیدپذیرها رقابتی نیست ، به چالش بکشد. :P

تأیید قابل توجه است که هسته هسته ای انرژی گذشته است...... که ما مانند یک توپ برای آینده خود خواهیم کشید. : بد:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 09/02/12, 21:20

در حالی که ما در حساب هستیم ، یا flamanville است؟

چه نسبتی از کل هزینه آن در حال حاضر هزینه شده است؟

باید فسخ شود یا رها شود؟

اگر هزینه انجام شده محدود باشد ، وقت آن نیست که بقیه را به بهترین روش سرمایه گذاری کنید؟
0 x
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2




تعادل netshaman » 09/02/12, 21:49

آه آسان است ، شما فقط باید در سه یا چهار بودجه اولیه برنامه ریزی شده ضرب کنید!
همانطور که در نروژ چه!

تأیید خیره کننده اینکه هسته هسته انرژی گذشته است ...... که ما مانند یک توپ برای آینده خود خواهیم کشید. ایول یا خیلی دیوانه


+ 1!
طبیعی برای یک انرژی فسیل !
در دهه 70 می توان آن را انرژی آینده نگرانه دانست ، اما اکنون از رده خارج شده است.
این کمی شبیه محاسبات است: چه کسی یونیوک 1 را امروز می خواهد؟
: Mrgreen:

علاوه بر این ، جمله ای وجود دارد که به خوبی خلاصه می کند:

"عجایب دیروز توده های گلی امروز است و شگفتی های امروز توده های گل فردا خواهد بود!"

: LOL

در تلویزیون BFM گزارشی دیدم که اساساً می گوید فرانسه موظف به خرید انرژی در آلمان تولید شده توسط فتوولتائیک است که معادل 8 راکتور هسته ای است و قیمت تمام شده 5 برابر ارزان تر است ct در هر کیلووات ساعت
همه اینها به دلیل زمستان از ترس خاموشی است.
این خنده دار است زیرا بعداً وزیر نیرو وجود دارد که ادعا می کند "به لطف پارک هسته ای ما است که می خواهیم از پس آن برآییم!" (خاموشی)
پس چرا به مردم می گویند از ترس خاموشی از مصرف زیاد خودداری کنند؟
اگر این اطلاعات غلطی نباشد!
آیا دیوان محاسبات خرید انرژی در خارج از کشور را نیز در نظر گرفته است؟
در غیر این صورت ، خوب باید صورتحساب را افزایش دهید!

و آیا می دانید چرا آنها اینقدر مصمم هستند که عمر نیروگاه ها را افزایش دهند؟
خوب ، ساده است: آنها پرداخت آنها را تمام نکرده اند!
باید حداکثر سودآوری داشته باشد!
سپس تعجب می کنیم که بدهی از کجا ناشی می شود!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: گزارش دیوان محاسبات در مورد انرژی هسته ای




تعادل Obamot » 10/02/12, 10:01

netshaman نوشت:چرا از این موضوع متعجب نیستم؟
من همیشه می گفتم این یک گودال پول است!

و دوباره ... دیوان محاسبات احتمالاً نمی خواست او را به خاطر س questionsالات سیاسی اجتماعی دفن کند. به طوری که حتی اگر این گزارش ادعای "خنثی بودن" را داشته باشد ، با این وجود در حال حاضر به طرز عجیبی "رنگ آمیزی" شده است. بنابراین ، تأثیر طولانی مدت با هزینه هایی از جمله هزینه های مربوط به تابش با دوز پایین و زمین های منجمد برای هزاران سال به دلیل چرنوبیل و همچنین هزینه های کنترل این مناطق و همچنین هزینه های ذخیره سازی ، مورد بحث قرار نخواهد گرفت (در واقع ، به محض اینکه فرانسه انرژی هسته ای را وارد می کند ، مشترکاً مسئول سهم این هزینه ها است ... هیچ کس نمی تواند نوع xxxxCRATIE را پیش بینی کند "اگر فقط پنج هزار سال دیگر داشته باشیم ..."

netshaman نوشت:در تلویزیون BFM گزارشی دیدم که اساساً می گوید فرانسه موظف به خرید انرژی در آلمان تولید شده توسط فتوولتائیک است که معادل 8 راکتور هسته ای است و قیمت تمام شده 5 برابر ارزان تر است ct در هر کیلووات ساعت

مهمتر از همه ، ما نباید بپذیریم که استدلالهای اصلی که توجیه کننده انرژی هسته ای است از بین می رود ، از جمله: (الف) "تأمین امنیت" هنگامی که شخص موظف به واردات باشد از جریان ... (الف) هزینه واقعی ، (الف) انرژی اتمی که باید تولید ارزان برای صادرات گران را امکان پذیر کند ... (aaaa) استهلاک نیروگاه ها و غیره و غیره ...

netshaman نوشت:پس چرا به مردم می گویند از ترس خاموشی از مصرف زیاد خودداری کنند؟
اگر این اطلاعات غلطی نباشد!

این امر برای صادرات انرژی در قله های مصرف است ، اما کشورهای دیگر با انرژی هسته ای کمتر به آن احتیاج ندارند ، زیرا آنها دقیقاً در این بازه های زمانی صادرکننده هستند ...

به طور خلاصه ، در نهایت انرژی اتمی نیز گلدان های خاص خود را دارد ، مانند تولید مداوم ، و بنابراین "درخواست" برای فروش جریان بلااستفاده ...
از طرف دیگر ، برای خروج از انرژی هسته ای ، به یک برنامه مارشال واقعی برای انرژی های تجدیدپذیر احتیاج داریم ، زیرا نمی توان انکار کرد که اوج مصرف این زمستان بسیار واقعی است و ما همچنین باید گرم شویم. ...

جایگزینی آنچه وجود دارد یک چالش است. ما باید در اسرع وقت با خطر وارد کردن کالا یا ایجاد خطرات هسته ای برای کشورهای دیگر که دوباره روی آورده اند ، شروع کنیم ، به عنوان مثال مواردی که با فرضیه حادثه (های) مربوط به نیروگاه های برق پیری مرتبط هستند که تصور آنها غیرممکن شده است. کمتر "ایمن" ...
0 x
netshaman
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 532
سنگ نوشته : 15/11/08, 12:57
X 2




تعادل netshaman » 10/02/12, 16:22

تولید مداوم ، بنابراین "درخواست" فروش جریان بی استفاده ...


خلاصه اینکه هدر است ...
با توجه به اینکه در جامعه مصرف بیش از حد هستیم ، اصلاً تعجب آور نیست!
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 11/02/12, 12:26

chatelot16 نوشت:در حالی که ما در حساب هستیم ، یا flamanville است؟

چه نسبتی از کل هزینه آن در حال حاضر هزینه شده است؟

باید فسخ شود یا رها شود؟

اگر هزینه انجام شده محدود باشد ، وقت آن نیست که بقیه را به بهترین روش سرمایه گذاری کنید؟


حداقل 6 ماه است که می خوانم هزینه انجام شده بیشتر از 50٪ است.

البته باید این EPR را به پایان برسانیم.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 11/02/12, 13:45

این قیمت اضافی به ویژه برای انعطاف پذیری سریع آن با توجه به میزان مصرف واقعی ، بدون بازسازی چرنوبیل جدید ، با کار با قدرت کم برای مدت طولانی (مسمومیت با راکتور) ، علت چرنوبیل است و اگر غیرممکن نباشد بسیار دشوار است قیمت منفجر می شود !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14141
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 11/02/12, 17:47

dedeleco نوشت:این قیمت اضافی به ویژه برای انعطاف پذیری سریع آن با توجه به مصرف واقعی ، بدون بازسازی چرنوبیل جدید ، با کار با قدرت کم برای مدت طولانی (مسمومیت راکتور) ، علت چرنوبیل است ، و بسیار دشوار یا حتی غیرممکن است ، که قیمت منفجر می شود !!


تا زمانی که فقط قیمت منفجر شود ، یک شر کمتر است. : گریه: :| :اخم:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/02/12, 18:10

اوج سرما؛ واردات / صادرات ... یک خلاصه خوب ، مبتنی بر داده های خوب در اینجا:

http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... nsion.html
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 148