گاز قهوه ای یا هیدروژن؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
pombo508
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 24
سنگ نوشته : 04/04/08, 07:49
محل سکونت: 28

گاز قهوه ای یا هیدروژن؟




تعادل pombo508 » 01/03/12, 05:56

Bonjour در à توس،
من مدت طولانی است که چیزی نمی نویسم اما اینجا دوباره در سایت هستم.

چند سال پیش من یک سیستم pantone را روی یک کامیون مرسدس 508D نصب کردم اما نمی توانم نتایج قطعی آن را ببینم زیرا آن را برای سفر به خارج از کشور فروختم.

سپس سیستم WITH یا vortex را در چندین وسیله نقلیه نصب کردم و در آنجا تفاوت را مشاهده کردم. به عنوان مثال یک ولوو 850 GLE که یک کاروان بیش از 5000 کیلومتر می کشید و به طور متوسط ​​8 لیتر / 100 کیلومتر مصرف می کرد که در آن زمان برای من طبیعی به نظر می رسید با این تفاوت که این ماشین به طور متوسط ​​و بدون کاروان 9 لیتر مصرف می کند. به طور خلاصه ، گرداب تأثیر خود را گذاشته است.

سال گذشته من یک پژو 405 دیزل 92 داشتم که 5 لیتر در 100 کیلومتر مصرف می کرد ، شوخی نمی کنم ، درست است. و بدون تغییر ، فقط تمیز کنید.

اکنون من در ایالات متحده هستم و یک وانت تویوتا 4x4 با 6L V3 دارم.
من فقط آن را گرداب کردم و دور موتور حداقل در یک ربع در 2 دقیقه کاهش یافت ، بنابراین اگر 800 دور در دقیقه بود ، فکر می کنم به 600 کاهش یافت. من نمی توانم ارقام دقیق را بیان کنم. چون من یک دور سنج ندارم ، این کار را با گوش انجام می دهم (و او خوب است ، آه). onc درست است که هنوز هم یک تقریب است.

پس از این ارائه کوچک ، من می خواهم تحقق یک ژنراتور HHO یا همان گاز قهوه ای را که نامیده می شود با شما در میان بگذارم.
من مطالب زیادی را خواندم و این تصور را دارم که شما نسبت به آن اکراه دارید forum، چرا؟

این اولین تولید من است و باید بگویم که آزمایش آن در هوای آزاد و فقط با آب لوله کشی ، از قبل می توانم گاز را از ژنراتور خود ببینم. هیدرولیز بسیار خوب کار می کند. و از آنچه من روی همه می بینم یا می خوانم forums آمریکایی ها و کانادایی ها ، بسیاری در سالهای اخیر این ماجراجویی هیدروژنی را آغاز کرده اند. و طبق آنها واقعاً م worksثر است ، حتی می توان تاول هایی را مشاهده کرد که به راحتی 50٪ اقتصاد را به دست می آورند ، حتی برای برخی (اما من نمی توانم آن را تأیید کنم) که فقط با آب می غلتند.

بنابراین من امیدوارم که در جای مناسبی قرار داشته باشم ، این مبحث را باز کردم ، من ژنراتور خود را ساختم و امروز بعد از ظهر آن را با باتری 12 ولت آزمایش کردم فقط آب بزنید ، خوب کار می کند. بدیهی است که باید اندازه گیری هایی انجام دهم و به خصوص اینکه آن را با تمام احتیاط های لازم نصب می کنم (جلوگیری از برگشت جریان ، فیوز ، آمپرمتر ، مشاهده pcm و شاید EFI موازی برای جبران اندازه گیری سنسورهای اکسیژن)

به طور خلاصه ، من می خواهم این تجربه را با شما در میان بگذارم و از توصیه ها یا صحبت های شما در رابطه با این سیستم مطلع شوم.

با تشکر فراوان از این forum و عصر بخیر به همه

پمبو



تصویر
تصویر[/ IMG]
0 x
pombo508
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 24
سنگ نوشته : 04/04/08, 07:49
محل سکونت: 28




تعادل pombo508 » 01/03/12, 06:03

بیش از هر چیز من می خواهم در مورد چگونگی ایمن سازی نصب توصیه های تخصصی داشته باشم ، زیرا ما هنوز با گاز بسیار منفجره کار می کنیم و من نمی خواهم کاری انجام دهم.

از همه شما متشکرم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 01/03/12, 13:46

لطفاً به سوژه مهاجرت کنید: الکترولیز بهبود یافته در جایی که سوژه شما در جای خود قرار گیرد:

https://www.econologie.com/forums/electrolys ... t1228.html

در صورت لزوم ، 254 صفحه را بخوانید ، تاریخ درها را باز نمی کند. : Mrgreen:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 317