های برق و عایق های بی ثمر

[jessle]

شب خوب

مستقیماً تحت تأثیر هر افزایش قیمت برق است زیرا من با پری EDF گرم می شوم.
من دو سال پیش در مورد انرژی و زیستگاه در شهرم برای عایق بندی بیش از حد خانه جستجو کردم.

1 برای شکستن پل های حرارتی و سایر خطاهای ساختمانی از نظر حرارتی.

2 به منظور صرفه جویی در مصرف برق.

و به وضوح به من گفته شد که این پروژه سودآور نیست.

به نظر شما متخصصان درسته؟
آیا عایق کاری بیش از حد سود ندارد؟
من (گرمایش ، vmc و آب گرم) حدود 80 کیلووات ساعت در مترمربع در سال کار می کنم

تشکر از شما برای پاسخ خود را
جس

[کریستف]

در انزوا هرگز سودآور نیست! اما ایزوله کن همیشه هست !!

شکار پل های حرارتی بیش از عایق کاری نیست بلکه بهینه سازی حرارتی است!

شما یک فرد حرفه ای هستید ، بنابراین خودتان کار را انجام دهید زیرا وقتی قیمت برخی از شرکت ها را می بینید جای سوال است! چند روز پیش ، یکی از اعضا در مورد قیمت عایق داخلی 470 یورو در مترمربع صحبت کرد !!!

در غیر این صورت 80 کیلووات ساعت در آلزاس شامل می شود ، در حال حاضر خیلی بد نیست !! با شکار برای پل ها و بهبود اتاق زیر شیروانی کمی به 6 تا 7 R می توانید امیدوار باشید که به 60 کیلووات ساعت پایین بیایید ، پایین تر به نظر من دشوار است ...

[jessle]

شما حق آن را بهینه سازی کریستف هستیم.

این به من پیشنهاد در دفع گاز اما آن را در می شود
20euros 000 کار می کنند، بنابراین من فکر کردم که چرا جدا نمی شود.



جس

[کریستف]

20،000 یورو؟ برای یک دیگ بخار 2000 و یک ده رادیاتور با قیمت 300 یورو و یک هفته کوتاه برای ترسیم شبکه هیدرولیک؟ کمی گران پرداخت شده ، نه؟

آیا سودآوری این محلول را در مقایسه با عایق محاسبه کرده اید؟

[jessle]

غیر
اما با صحبت کردن با همسایگان آنها به من در مورد همه آنها بین 1000 و 1200 یورو گرم گاز صحبت می کنید، در حالی که من به نوبه خود 1300 یورو برق در سال، با هر گرمایش
پخت و پز نور و غیره .......
بنابراین برای من به سرمایه گذاری در گاز است سودآور نیست.

[ریمون]

من در Provence هستم و فقط یک تهویه مطبوع برگشت پذیر را نصب کردم ، وقتی 7 درجه خارج از دستگاه باشد تقریباً 400 وات برای مساحت حدود 45 مترمربع مصرف می شود خوشحال می شوم. خوب این بالای محدوده است اما خانه ای با عایق ضعیف (2 سانتی متر پلی استایرن)
اگر ندانیم در حومه شهر هستید و در طبقه همکف چوب بد نیست ، ما در مورد آن صحبت کردیم.

https://www.econologie.com/forums/avis-clima ... 12394.html

[ریمون]

فراموش کردم پلیس 4.76 تا 7 درجه و 3.8 تا -7 درجه است بنابراین حدود 3-4 برابر کمتر مصرف خواهید کرد! "سودآوری" بیشتر از عایق کاری بیش از حد است اما هسته ای است.

[Did67]

هسته ای می ماند و تأکید اوج مصرف.

بدانید که شبکه و امکانات تولید برای مقابله با بیشترین میزان مصرف ، به ویژه در مواقع سرد ، هرچند کوتاه باشد ، کالیبره شده اند.

و استهلاک این امکانات ، بقیه اوقات بی فایده است ، همه ما با گذشت زمان پرداخت می کنیم.

یکی از اقدامات در خط لوله ، هزینه بسیار بیشتر این "اوج مصرف" است ، به نظر من دلیل خوبی دارد زیرا این تولید حاشیه ای برای پوست باسن هزینه دارد!

بنابراین در واقع ، PAC ها کمی اوج مصرف را محدود می کنند. اما گرمایش الکتریکی دلیل اصلی واردات فرانسه در هر زمان که هوا سرد شود ، به ویژه از آلمان است. گران. در حالی که ما در تابستان صادر می کنیم ، وقتی برق بی ارزش است. نتیجه ، در کیلووات ساعت ، مثبت است. به یورو ، من آن را ندارم!

بنابراین من امیدوارم که حداکثر قیمت برق به طور کامل به کسانی که آن را تولید می کنند منتقل شود ، کسانی که خود را با برق گرم می کنند (در واقع ژول یا P whateverC ، هر چیز دیگری). هیچ دلیلی ندارد که دیگران هزینه آنها را بپردازند.

[ریمون]

من در مورد PAC صحبت کردم زیرا مصرف آن بسیار کمتر از یک کنوکتور و یک دیگ بخار گاز است ، اگر ما برق تجدیدپذیر خود را تولید کنیم همان کاری است که من انجام می دهم (هیدرولیک خورشیدی) با 4300 کیلووات ساعت خورشیدی سالانه من در کل برق کافی برای گرم کردن خود دارم پمپ.

ما موافقیم که خانه منفعل بهترین راه حل است اما باید از همان ابتدا برنامه ریزی شود. ما از تمام پارامترهای خانه جسی اطلاع نداریم.
در مورد قله های مصرف ، به جای نیروگاه های سوخت باید مراحل ساخت.

[AlterEco]

خورشید ؟

انجام دادن هیدرولیک خورشیدی) ما باید مقابله کنیم

yaka به سرعت آن را ثبت اختراع کرد