شب خوب
مستقیماً تحت تأثیر هر افزایش قیمت برق است زیرا من با پری EDF گرم می شوم.
من دو سال پیش در مورد انرژی و زیستگاه در شهرم برای عایق بندی بیش از حد خانه جستجو کردم.
1 برای شکستن پل های حرارتی و سایر خطاهای ساختمانی از نظر حرارتی.
2 به منظور صرفه جویی در مصرف برق.
و به وضوح به من گفته شد که این پروژه سودآور نیست.
به نظر شما متخصصان درسته؟
آیا عایق کاری بیش از حد سود ندارد؟
من (گرمایش ، vmc و آب گرم) حدود 80 کیلووات ساعت در مترمربع در سال کار می کنم
تشکر از شما برای پاسخ خود را
جس
های برق و عایق های بی ثمر
در انزوا هرگز سودآور نیست! اما ایزوله کن همیشه هست !!
شکار پل های حرارتی بیش از عایق کاری نیست بلکه بهینه سازی حرارتی است!
شما یک فرد حرفه ای هستید ، بنابراین خودتان کار را انجام دهید زیرا وقتی قیمت برخی از شرکت ها را می بینید جای سوال است! چند روز پیش ، یکی از اعضا در مورد قیمت عایق داخلی 470 یورو در مترمربع صحبت کرد !!!
در غیر این صورت 80 کیلووات ساعت در آلزاس شامل می شود ، در حال حاضر خیلی بد نیست !! با شکار برای پل ها و بهبود اتاق زیر شیروانی کمی به 6 تا 7 R می توانید امیدوار باشید که به 60 کیلووات ساعت پایین بیایید ، پایین تر به نظر من دشوار است ...
شکار پل های حرارتی بیش از عایق کاری نیست بلکه بهینه سازی حرارتی است!
شما یک فرد حرفه ای هستید ، بنابراین خودتان کار را انجام دهید زیرا وقتی قیمت برخی از شرکت ها را می بینید جای سوال است! چند روز پیش ، یکی از اعضا در مورد قیمت عایق داخلی 470 یورو در مترمربع صحبت کرد !!!
در غیر این صورت 80 کیلووات ساعت در آلزاس شامل می شود ، در حال حاضر خیلی بد نیست !! با شکار برای پل ها و بهبود اتاق زیر شیروانی کمی به 6 تا 7 R می توانید امیدوار باشید که به 60 کیلووات ساعت پایین بیایید ، پایین تر به نظر من دشوار است ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
20،000 یورو؟ برای یک دیگ بخار 2000 و یک ده رادیاتور با قیمت 300 یورو و یک هفته کوتاه برای ترسیم شبکه هیدرولیک؟ کمی گران پرداخت شده ، نه؟
آیا سودآوری این محلول را در مقایسه با عایق محاسبه کرده اید؟
آیا سودآوری این محلول را در مقایسه با عایق محاسبه کرده اید؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
من در Provence هستم و فقط یک تهویه مطبوع برگشت پذیر را نصب کردم ، وقتی 7 درجه خارج از دستگاه باشد تقریباً 400 وات برای مساحت حدود 45 مترمربع مصرف می شود خوشحال می شوم. خوب این بالای محدوده است اما خانه ای با عایق ضعیف (2 سانتی متر پلی استایرن)
اگر ندانیم در حومه شهر هستید و در طبقه همکف چوب بد نیست ، ما در مورد آن صحبت کردیم.
https://www.econologie.com/forums/avis-clima ... 12394.html
اگر ندانیم در حومه شهر هستید و در طبقه همکف چوب بد نیست ، ما در مورد آن صحبت کردیم.
https://www.econologie.com/forums/avis-clima ... 12394.html
0 x
هسته ای می ماند و تأکید اوج مصرف.
بدانید که شبکه و امکانات تولید برای مقابله با بیشترین میزان مصرف ، به ویژه در مواقع سرد ، هرچند کوتاه باشد ، کالیبره شده اند.
و استهلاک این امکانات ، بقیه اوقات بی فایده است ، همه ما با گذشت زمان پرداخت می کنیم.
یکی از اقدامات در خط لوله ، هزینه بسیار بیشتر این "اوج مصرف" است ، به نظر من دلیل خوبی دارد زیرا این تولید حاشیه ای برای پوست باسن هزینه دارد!
بنابراین در واقع ، PAC ها کمی اوج مصرف را محدود می کنند. اما گرمایش الکتریکی دلیل اصلی واردات فرانسه در هر زمان که هوا سرد شود ، به ویژه از آلمان است. گران. در حالی که ما در تابستان صادر می کنیم ، وقتی برق بی ارزش است. نتیجه ، در کیلووات ساعت ، مثبت است. به یورو ، من آن را ندارم!
بنابراین من امیدوارم که حداکثر قیمت برق به طور کامل به کسانی که آن را تولید می کنند منتقل شود ، کسانی که خود را با برق گرم می کنند (در واقع ژول یا P whateverC ، هر چیز دیگری). هیچ دلیلی ندارد که دیگران هزینه آنها را بپردازند.
بدانید که شبکه و امکانات تولید برای مقابله با بیشترین میزان مصرف ، به ویژه در مواقع سرد ، هرچند کوتاه باشد ، کالیبره شده اند.
و استهلاک این امکانات ، بقیه اوقات بی فایده است ، همه ما با گذشت زمان پرداخت می کنیم.
یکی از اقدامات در خط لوله ، هزینه بسیار بیشتر این "اوج مصرف" است ، به نظر من دلیل خوبی دارد زیرا این تولید حاشیه ای برای پوست باسن هزینه دارد!
بنابراین در واقع ، PAC ها کمی اوج مصرف را محدود می کنند. اما گرمایش الکتریکی دلیل اصلی واردات فرانسه در هر زمان که هوا سرد شود ، به ویژه از آلمان است. گران. در حالی که ما در تابستان صادر می کنیم ، وقتی برق بی ارزش است. نتیجه ، در کیلووات ساعت ، مثبت است. به یورو ، من آن را ندارم!
بنابراین من امیدوارم که حداکثر قیمت برق به طور کامل به کسانی که آن را تولید می کنند منتقل شود ، کسانی که خود را با برق گرم می کنند (در واقع ژول یا P whateverC ، هر چیز دیگری). هیچ دلیلی ندارد که دیگران هزینه آنها را بپردازند.
0 x
من در مورد PAC صحبت کردم زیرا مصرف آن بسیار کمتر از یک کنوکتور و یک دیگ بخار گاز است ، اگر ما برق تجدیدپذیر خود را تولید کنیم همان کاری است که من انجام می دهم (هیدرولیک خورشیدی) با 4300 کیلووات ساعت خورشیدی سالانه من در کل برق کافی برای گرم کردن خود دارم پمپ.
ما موافقیم که خانه منفعل بهترین راه حل است اما باید از همان ابتدا برنامه ریزی شود. ما از تمام پارامترهای خانه جسی اطلاع نداریم.
در مورد قله های مصرف ، به جای نیروگاه های سوخت باید مراحل ساخت.
ما موافقیم که خانه منفعل بهترین راه حل است اما باید از همان ابتدا برنامه ریزی شود. ما از تمام پارامترهای خانه جسی اطلاع نداریم.
در مورد قله های مصرف ، به جای نیروگاه های سوخت باید مراحل ساخت.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 69 پاسخ ها
- 39871 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل chatelot16
نمایش آخرین ارسال
02/09/15, 21:29یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 59 پاسخ ها
- 32263 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل chatelot16
نمایش آخرین ارسال
25/11/10, 20:42یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 4 پاسخ ها
- 8754 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
30/11/09, 22:17یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 36 پاسخ ها
- 20587 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل فیل
نمایش آخرین ارسال
30/10/09, 17:05یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 24 پاسخ ها
- 15214 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Did67
نمایش آخرین ارسال
10/01/09, 17:27یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 116