توریم: آینده انرژی هسته ای؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

توریم: آینده انرژی هسته ای؟




تعادل کریستف » 16/02/14, 14:14

منابع فراوان با پتانسیل انرژی بالا ، کمیت کمتری و خطرناک بودن زباله ها: توریم می تواند از توسعه بخش هسته ای جدید حمایت کند ، اما این سنگ معدن از طرف هواداران خود به عنوان هسته ای "سبز" دیده می شود که لزوماً یک مشکل سریع نیست.

تصویر

مارتا کوردفورد می گوید: "توریم سه تا چهار برابر بیشتر در پوسته زمین از اورانیوم فراوان است ، به ویژه در کشورهایی که احتمالاً در آینده راکتورهایی مانند هند ، برزیل و ترکیه احداث می کنند." -هیتزمن ، مدیر تحقیقات ، توسعه و نوآوری غول هسته ای فرانسه آروا.

وی می افزاید: "در صورت ساخته شدن راكتورهای جدید ، این كشورها ممكن است از ما راه حل های توریم بخواهند."

آروا در ماه دسامبر با بلژی سولوی موافقت نامه امضا کرد ، از جمله برنامه تحقیق و توسعه برای بررسی بهره برداری از این سنگ به عنوان سوخت احتمالی نیروگاه های هسته ای.

راکتورهای آزمایشی توریم در اواسط دهه 1950 ساخته شده بودند ، اما تحقیقات به سود اورانیوم به کار گرفته شد.

آنها از ترس کمبود اورانیوم انگیزه می گرفتند. سپس آنها کند شدند ، به خصوص در فرانسه ، جایی که ما با ایجاد سیستمی برای بازیافت سوخت مصرف شده توانستیم چرخه اورانیوم را ببندیم. "

اگر تحقیقات امروز از سر گرفته شود ، به این دلیل است که وفور منابع می تواند به نفع برخی از کشورها باشد ، از جمله هند که حدوداً یک سوم از ذخایر جهان را دارد ، به وضوح در مسیر توریم در کشور سوار شده است. بخشی از برنامه بلندپروازانه توسعه هسته ای آن.

از طرف دیگر ، هیچ تلاشی در فرانسه بسیار اتمی نشده است. وی گفت: "بسیاری از کشورها میلیارد ها و میلیارد یورو در زیرساخت های صنعتی بستگی به اورانیوم دارند. کرافورد - هیتزمن می گوید: آنها به دنبال این هستند که آنها را مستهلک کنند و نمی خواهند آنها را جایگزین کنند.

مزایا به اندازه کافی تعیین کننده برای جهش نیستند. سیلوین دیوید ، مدیر پروژه CNRS ، گفت: "علاقه توریم فقط در راکتورهای بسیار نوآورانه ، مانند آنهایی که دارای نمک مذاب هستند ، وجود دارد و این همچنان به معنای کامل آن است." انستیتوی فیزیک هسته ای اورسی

تکامل به جای انقلاب

اشکال اصلی توریم: برخلاف اورانیوم 235 که در راکتورهای فعلی استفاده می شود ، به طور طبیعی شکسته نیست. این تنها پس از جذب نوترون است که یک ماده شکافت ، اورانیوم 233 را تولید می کند ، برای شروع واکنش زنجیره ای در راکتور لازم است. برای شروع چرخه توریم ، بنابراین به اورانیوم یا پلوتونیوم (از فعالیت نیروگاه ها) نیاز دارید.

کمیسیون انرژی اتمی فرانسه (CEA) گفت: "لازم به ذکر نیست که چندین دهه طول می کشد تا مواد شکافت کافی جمع شود تا بتوانند چرخه ای را شروع کنند."

خطرات نیز صفر نیست. البته سوخت های توریم در دمای بالاتر ذوب می شوند و خطر ذوب هسته راکتور در صورت بروز حادثه را به تأخیر می اندازند. آقای دیوید تأکید می کند: "اما ما نمی توانیم بگوییم که این چرخه جادویی است که در آن بیشتر زباله ، خطر بیشتر ، فوکوشیما وجود داشته باشد."

طبق گفته CEA ، اورانیوم 233 بسیار پرتویا است ، که به "کارخانه های بسیار پیچیده تر ، با محافظ برای رعایت قوانین محافظت در برابر اشعه" نیاز دارد.

در مورد اینکه گفته می شود زباله های رادیواکتیو کمتری دارند ، "دقیق نیست: رادیواکتیویته در مقاطع زمانی ضعیف تر و در سایر موارد قوی تر است. از این نظر هیچ مزیت کاملاً تعیین کننده ای وجود ندارد. "

نتیجه: تولید صنعتی انرژی به لطف توریم برای فردا نیست.

"من فکر نمی کنم که 20 یا 30 سال راکتور داشته باشیم. و این به تدریج انجام خواهد شد ، علاوه بر چرخه بسته ، "پیش بینی مارتا کرافورد - هیتزمن. به خصوص که با چرخه بسته اورانیم و پلوتونیوم ، "منابع هسته ای قرن ها تضمین می شوند".

با این حساب ، CEA در حال ساختن نمونه اولیه یك راكتور نوترونی سریع خنك كننده سدیم با نام "آسترید" است كه به لطف اورانیوم 238 ، اجازه می دهد تا پلوتونیوم چندین بار مورد استفاده قرار گیرد و حتی بیش از آنكه نیاز داشته باشد نیز تولید شود. آن را توسط "نسل بیش از حد" مصرف می کند.

با این حال ، اورانیوم 238 99,3 درصد سنگ معدن اورانیوم را نشان می دهد و "مقادیر زیادی قبلاً از معادن استخراج شده است ، که ما نمی دانیم چه کاری باید انجام دهیم."


http://www.20minutes.fr/planete/1300034 ... aire-futur
1 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 16/02/14, 14:36

چیز جدیدی نیست ، توسعه راکتورهای نسل 4 به توریم برای مدت طولانی برنامه ریزی شده است ، تنها یک بحران انرژی وجود دارد و وجود آن به سرعت انجام می شود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 16/02/14, 15:16

SEN-هیچ سن نوشت:چیز جدیدی نیست ، توسعه راکتورهای نسل 4 به توریم برای مدت طولانی برنامه ریزی شده است ، تنها یک بحران انرژی وجود دارد و وجود آن به سرعت انجام می شود ...
چرا ترکیب هیدروژن و بور نیست؟ بدون زباله ، اشعه بسیار کمی ، سوخت فراوان ، فناوری روستایی.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 16/02/14, 15:44

Cuicui نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:چیز جدیدی نیست ، توسعه راکتورهای نسل 4 به توریم برای مدت طولانی برنامه ریزی شده است ، تنها یک بحران انرژی وجود دارد و وجود آن به سرعت انجام می شود ...
چرا ترکیب هیدروژن و بور نیست؟ بدون زباله ، اشعه بسیار کمی ، سوخت فراوان ، فناوری روستایی.


فقط به این دلیل که این فناوری هنوز به اندازه کافی بالغ نیست!
اما در واقع برنامه ریزی شده است که در پایان ادغام جایگزین شکافت شود.

یک نمودار کوچک
تصویر

تصویر

ITER در جناح منجر شده است اما مطمئناً پروژه های رقیب در طی قرن ها به نتیجه می رسند (ماشینهای ZR؟)
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33

توریم و RSF




تعادل RégsB » 26/04/14, 14:03

سلام،

چند روزی است که به توریم علاقه مند شده ام. به نظر می رسد فناوری مرتبط با راکتورهای نمک ذوب شده در مقایسه با تکنیک فعلی و حتی با روش بعدی (EPR) پیشرفت خوبی داشته باشد.
از جمله مزایایی که من حفظ می کنم: این RSF ها چنان پایدار هستند که دیگر نیازی به برنامه تخلیه نیست. برخی حتی می توانند برای مصرف بخش بزرگی از پسماندهای "داغ" نیروگاه های فعلی طراحی شوند.
به نظرم اصلاً بد نیست!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 26/04/14, 20:10

از حافظه ، SuperPhenix از سدیم مذاب استفاده می کرد و به دلیل نشت مکرر در این مدار خاموش شد. سرانجام ، به دنبال فشار افکار عمومی به دلیل این گسستها.
این مشکلات نشت ظاهراً در سال گذشته برطرف شده و دانش دانش به دست آمده است.

اما ، با توجه به ویژگی های این محصول ، راه اندازی مجدد این بخش سدیم به عنوان یک مایع انتقال حرارت مشکوک به نظر می رسد. حداقل باید غیر قابل اشتعال باشد!
0 x
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33




تعادل RégsB » 26/04/14, 21:38

Bonsoir،

دقیقاً ، این RSF از سدیم مایع استفاده نمی کند که در اثر تماس با هوا یا آب منفجر می شود ، بلکه فلوئور موجود در آن بدون اشکالات و علاوه بر این در فشار جوی استاندارد است.
از این رو یک تسلط بسیار آسان تر از پروژه ASTRID که در حال حاضر توسط CEA و AREVA مورد مطالعه قرار گرفته است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 27/04/14, 09:13

آه؟ من به روز نیستم ...
من باید ببینم چه ترکیبی از آنها استفاده می کنند ، زیرا فلوئور خالص بدتر است.
0 x
RégsB
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 67
سنگ نوشته : 26/04/14, 13:33




تعادل RégsB » 27/04/14, 09:52

سلام،

از آنچه خوانده ام نمک فلوراید در هسته راکتور در حال جوش است (حدود 700 درجه سانتیگراد). در نتیجه عدم خنک کننده می تواند حادثه ای مانند ذوب رآکتور باشد : Mrgreen:
در صورت خرابی یا خالی شدن قلب وجود دارد ، این کار به خودی خود از طریق جاذبه با اجازه دادن یک پلاک نمکی که توسط یک کولر منجمد می شود ذوب می شود. جریان در چندین مخزن صورت می گیرد که ادامه واکنش را غیرممکن می کند. در آنجا ، مایع بی سر و صدا به تنهایی خنک می شود ، جامد می شود.

سایت خوبی در این زمینه:

http://energieduthorium.fr/
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 27/04/14, 11:11

RégsB نوشت:سلام،

از آنچه خوانده ام نمک فلوراید در هسته راکتور در حال جوش است (حدود 700 درجه سانتیگراد). در نتیجه عدم خنک کننده می تواند حادثه ای مانند ذوب رآکتور باشد : Mrgreen:
در صورت خرابی یا خالی شدن قلب وجود دارد ، این کار به خودی خود از طریق جاذبه با اجازه دادن یک پلاک نمکی که توسط یک کولر منجمد می شود ذوب می شود. جریان در چندین مخزن صورت می گیرد که ادامه واکنش را غیرممکن می کند. در آنجا ، مایع بی سر و صدا به تنهایی خنک می شود ، جامد می شود.

سایت خوبی در این زمینه:

http://energieduthorium.fr/



همچنین فناوری وجود دارد PBMR یا راکتور بستر توپ مدولار.

میله های اورانیوم سنتی در اینجا با توپ های گرافیتی که حاوی سوخت رادیواکتیو هستند جایگزین می شوند ، مایع انتقال گرما یک گاز بی اثر از نوع هلیوم یا ازت است ، این امر تا حد ممکن خطر ذوب هسته راکتور را از بین می برد.
فناوری THTR از دهه 80 وجود داشته ، هم اکنون در MIT مورد مطالعه قرار می گیرد.
اما این مسئله مشکل زباله های خارق العاده را تغییر نمی دهد!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 279