بهبود راندمان الکترولیز آب توسط 2.6 تا 4.5

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
jean.caissepas
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 660
سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
محل سکونت: R.alpes
X 423

بهبود راندمان الکترولیز آب توسط 2.6 تا 4.5




تعادل jean.caissepas » 23/07/14, 23:16

سلام،

محققان EPFL در مورد الکترودها یک راه حل پیدا کردند: لایه برداری

خط: http://www.enerzine.com/603/17528+le-stockage-de-lenergie-renouvelable-bientot-rentable+.html

خواندن مبارک ...
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/07/14, 14:10

خدا ، من حتی نمی فهمم که آنها در مورد چه چیزی صحبت می کنند

الکترولیز کلاسیک با الکترود آهن نیکل اندود و پتاس کاستیک با تجهیزات نه چندان گران 80٪ بازدهی دارد: بنابراین بدون اختراع چیزی در دسترس است ... اما برق هنوز آنقدر گران نیست که بتواند مفید است ، اما آن خواهد آمد

برای ذخیره برق ، باتری ساده اسید سرب عملکرد بهتری نسبت به الکترولیز و سپس پیل سوختی دارد ... همچنین در دسترس است ، به سختی خیلی گران است ، اما در مدت زمان کوتاهی ذخیره سازی سودآوری خواهد داشت برق در نیروگاه های باتری سرب اسید

در مقیاس فردی ، باتری ها گران هستند و طول عمر محدودی دارند ، اما در مقیاس کارخانه ساخته شده برای آن ، از سرب به طور ابدی برای بازسازی صفحات جدید در کارخانه ذخیره سازی استفاده می شود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 24/07/14, 15:30

پیشینی (اگرچه مقاله واقعاً واضح نیست) ، اما این مربوط به الکترولیز نیست ، بلکه مربوط به تفکیک کاتالیز شده آب است (تصور می کنم تحت عمل نور).

و محققان با کاهش کاتالیزور به "ورق های نانو" عملکرد را بهبود بخشیدند.

اشکال بزرگ این فرآیند این است که مخلوط اکسیژن-هیدروژن تولید می کند که ذخیره آن بسیار خطرناک است (هیدروژن خالص خطرناک است ...).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 24/07/14, 15:38

اگر قرار باشد از نور به عنوان منبع انرژی استفاده شود ، آن موجود است! فتوسنتز! و به جای ساختن مخلوط اکسیژن و هیدروژن مفید برای هیچ چیز ، CO2 را نیز از هوا گرفته تا ذخیره سازی زیست توده آسان شود ... و حتی قابل خوردن باشد!

مزیت دیگر جمع کننده های خورشیدی فتوسنتزی: آنها به تنهایی رشد می کنند!
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 24/07/14, 20:00

این مسئله الکترولیز نیست بلکه از فوتولیز.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12307
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2968




تعادل احمد » 24/07/14, 20:08

مزیت دیگر جمع کننده های خورشیدی فتوسنتزی: آنها خود به خود رشد می کنند!

از نظر اقتصادی ، این یک اشکال بزرگ است!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
ناف
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 35
سنگ نوشته : 22/11/10, 08:53




تعادل ناف » 23/08/14, 23:34

برای الکترولیز ، ترکیبات جدیدی برای الکترودها پیدا می کنیم: http://news.stanford.edu/news/2014/august/splitter-clean-fuel-082014.html
مخلوط نیکل - فلز / اکسید نیکل ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 25/08/14, 16:33

من شما را به تمام آنچه در این مورد گفته شد ارجاع می دهم forums و بسیاری دیگر در مورد سلول میر.

به نظر می رسید که با تهیه الکترودها عملکرد به طور قابل توجهی بهبود یافته است ، به عبارت دیگر ، در واقع با اکسیداسیون الکتریکی آنها "دندریتیک" می شوند.
که همچنین ما را به چیزهایی بازمی گرداند که در مورد تماس نزدیک هیدروژن با نیکل بسیار پراکنده گفته شده است (Piantelli ، Rossi و سایر موارد)

از آنجا بازگشت به عقاید قدیمی در مورد افزایش بازده احتراق موتورهای احتراق داخلی با تزریق مقدار کافی HHO فقط یک مرحله کوتاه است.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 299