forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

ارائه جالب توسط نیکولا Meilhan و روابط نفت و اقتصاد ، نفت و ژئوپلیتیک و دلایل پر انرژی درگیری های خاورمیانه:

https://www.youtube.com/watch?v=RMGNmIawhW4

من فقط عنوان را بدون راه اندازی این فیلم خیلی دوست دارم ... منهای اسم برگزار کنندگان! لول

رابطه تروریسم و ​​مداخله گرایی علاقه مند ارزش دیدن است.

بله ، این یک بخش جالب است ، اما بخشی که او ارتباط مستقیمی بین مداخلات نفتی و نظامی در عراق برقرار می کند ، قانع کننده تر نیست. نباید فراموش کرد که ایالات متحده آمریکا نفت (در حال کاهش) و دلار تولید می کند: تولید دوم است انحصاری و برای حفظ آن ، آنها قدرتمندترین ارتش جهان را دارند.

احمد نوشته است:بله ، این یک بخش جالب است ، اما بخشی که او ارتباط مستقیمی بین مداخلات نفتی و نظامی در عراق برقرار می کند ، قانع کننده تر نیست. نباید فراموش کرد که ایالات متحده آمریکا نفت (در حال کاهش) و دلار تولید می کند: تولید دوم است انحصاری و برای حفظ آن ، آنها قدرتمندترین ارتش جهان را دارند.

یعنی؟

من قبلاً این واقعیت را ذکر کرده بودم که ایالات متحده با دلار ، می تواند نفت مورد نظر خود را بدون حمله به کسی بدست آورد. اما اینکه یک پروژه پولی سایه بان دلار را حفظ کند ، که آنها قادر به تحمل آن نیستند ، و این یک پروژه بود صدام برای راه اندازی ارز که دقیقاً مثل پول پرداخت برای تحویل نفت است قذافی که می خواست یک ارز پان افریقایی تأسیس کند ...
اوج هاببرت در مورد دلار صدق نمی کند ، اما این سیستم یک کلوپ با پا از خاک رس است که اگر به طور جدی به چالش کشیده شود یا به سادگی از بین برود (به هر دو معنی این اصطلاح) با فروپاشی (و با آن ملت آمریکایی) سقوط خواهد کرد.
این آشکارا اهمیت انرژی را باطل نمی کند ...

بله در واقع ، این یکی از دلایل (در میان دیگران) برای حمله به عراق است.
همچنین لازم به ذکر است که دولت بوش می خواست از طریق ذخایر نفت ، اهرم غیرمستقیم برای مقابله با توسعه چین ، به چین فشار آورد ، اما با "بحران" تولید بیش از حد ، وضعیت تا حد زیادی تغییر کرده است.
این مستند جالب توجه است که غیر ریاکاری بر تبانی میان درگیری و انرژی تأکید می کند ، نه اینکه آن را درون حقوق بشر مقدماتی (جنگ برای بازگرداندن "دموکراسی"!).
همچنین توجه داشته باشید که در مورد پایان برده داری (مانند تجارت برده سیاه) به دلایل سود و نه از دلایل انسان گرایانه.

من این نکته را در مورد لغو برده داری ذکر کرده ام: این همان مکانیسم است که پایان دوره استعمار را برای منافع توضیح می دهد (صحیح است که بگوییم!) از نئوکلونیالیسم.

ما می توانیم اضافه کنیم (لیست غیر جامع!) توسعه فمینیسم (دسترسی به مصرف برای 50٪ از جمعیت که معامله خوبی است!)) ، حق سقط جنین (1975 ، اندکی پس از سقوط 1973 و قانون بدهی پمپیدو-گیسکار از سال 1974) ...
توجه داشته باشید که در مواقع رکود ، سوال از مرگ آسان به طور فزاینده ای در جبهه صحنه است ... بنابراین یک سؤال اخلاقی یا یک صفحه نمایش اومانیستی برای تحولات اجتماعی آینده منشأ اقتصادی؟

یک کنفرانس بسیار خوبی است که در واقع

بدون تشکر از شما به سن سن به این لینک