آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟
ارسال شده: 22/05/16, 14:08
من سالها استدلالها و تحلیل های ژان مارک یانکوویچی را دوست داشتم ، به ویژه مقایسه هزینه "انسان" و انرژی فسیلی را که وی در جای دیگر این ارائه تکرار می کند ... مطمئنا بهترین ایده او برای مردم را به درک انرژی ...
دیروز این نمایش را که او در مجلس ملی 2013 ارائه داد ، دیدم: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/
و در اینجا ، من شروع به سؤال از خود درباره نقش عمیقی که بر جامعه و تصمیم گیران دارد: در واقع گفتن و تکرار سالها است که غیرممکن است بی فایده باشد ، سرمایه گذاری در انرژی تجدید پذیر هیچ چیزی در پایین تغییر نخواهد کرد ... و غیره ... و غیره ... باعث می شود که ... تصمیم گیرندگان چه کسی می تواند تغییر کند ، به آرامی اما مطمئناً همه چیز را دارد ، در نهایت هیچ کاری انجام ندهید ...و براساس همان فقدان منابع فسیلی در همان پارادایم بمانید! ممنون از ژان مارک !!
بنابراین جرات می کنم این سوال را بپرسم: آیا جانکوویچی احمق است؟ با وجود تمام احترامی که به هوشش مدیونم !!
توجه "a con" همان معنی "con" کوتاه نیست! من شخصیت را دوست دارم و ایمیل های بسیار خوبی با او رد و بدل کردم ... اما منفی او در مسیر درست پیش نمی رود: پاها روی زمین بله ، اما پاها در معادن زغال سنگ نه!
اثبات کمی مبنی بر اینکه او اشتباه کرده است ... و دیگران به زودی پیروی می کنند: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
دیروز این نمایش را که او در مجلس ملی 2013 ارائه داد ، دیدم: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/
و در اینجا ، من شروع به سؤال از خود درباره نقش عمیقی که بر جامعه و تصمیم گیران دارد: در واقع گفتن و تکرار سالها است که غیرممکن است بی فایده باشد ، سرمایه گذاری در انرژی تجدید پذیر هیچ چیزی در پایین تغییر نخواهد کرد ... و غیره ... و غیره ... باعث می شود که ... تصمیم گیرندگان چه کسی می تواند تغییر کند ، به آرامی اما مطمئناً همه چیز را دارد ، در نهایت هیچ کاری انجام ندهید ...و براساس همان فقدان منابع فسیلی در همان پارادایم بمانید! ممنون از ژان مارک !!
بنابراین جرات می کنم این سوال را بپرسم: آیا جانکوویچی احمق است؟ با وجود تمام احترامی که به هوشش مدیونم !!
توجه "a con" همان معنی "con" کوتاه نیست! من شخصیت را دوست دارم و ایمیل های بسیار خوبی با او رد و بدل کردم ... اما منفی او در مسیر درست پیش نمی رود: پاها روی زمین بله ، اما پاها در معادن زغال سنگ نه!
اثبات کمی مبنی بر اینکه او اشتباه کرده است ... و دیگران به زودی پیروی می کنند: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/