آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

آیا ژان مارک یانکوویچی یک ... است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 14:08

من سالها استدلالها و تحلیل های ژان مارک یانکوویچی را دوست داشتم ، به ویژه مقایسه هزینه "انسان" و انرژی فسیلی را که وی در جای دیگر این ارائه تکرار می کند ... مطمئنا بهترین ایده او برای مردم را به درک انرژی ...

دیروز این نمایش را که او در مجلس ملی 2013 ارائه داد ، دیدم: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/

و در اینجا ، من شروع به سؤال از خود درباره نقش عمیقی که بر جامعه و تصمیم گیران دارد: در واقع گفتن و تکرار سالها است که غیرممکن است بی فایده باشد ، سرمایه گذاری در انرژی تجدید پذیر هیچ چیزی در پایین تغییر نخواهد کرد ... و غیره ... و غیره ... باعث می شود که ... تصمیم گیرندگان چه کسی می تواند تغییر کند ، به آرامی اما مطمئناً همه چیز را دارد ، در نهایت هیچ کاری انجام ندهید ...و براساس همان فقدان منابع فسیلی در همان پارادایم بمانید! ممنون از ژان مارک !! :(

بنابراین جرات می کنم این سوال را بپرسم: آیا جانکوویچی احمق است؟ با وجود تمام احترامی که به هوشش مدیونم !!

توجه "a con" همان معنی "con" کوتاه نیست! من شخصیت را دوست دارم و ایمیل های بسیار خوبی با او رد و بدل کردم ... اما منفی او در مسیر درست پیش نمی رود: پاها روی زمین بله ، اما پاها در معادن زغال سنگ نه!

اثبات کمی مبنی بر اینکه او اشتباه کرده است ... و دیگران به زودی پیروی می کنند: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/
2 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 14:10

در اینجا این ویدئو است:



طولانی است اما خوب است ...

ps: به نظر می رسد هنوز بعضی از "معاونان" خسته می شوند ^^ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Remundo » 22/05/16, 15:25

من برخی از کارها و سخنرانی های ژانکوویچی را به دانشجویان خود منتقل کردم ،

"جانکو" ذهنی سرزنده و درخشان است. اما جانکو نیز برای لابی هسته ای کمی زیاد غلت می زند و من کاریکاتور نیستم. این امر به طور م toثر او را به تمسخر تأثیر انرژی های تجدیدپذیر و بیش از حد ارزیابی مزایای ترکش پذیری سوق می دهد.

در حالی که ژانکو تشخیص انرژی بسیار دقیق و تبلیغاتی دارد (او می تواند کنفرانسهایی را با انرژی بسیار خوبی انجام دهد ، با ترکیبی از طنز به زبان و گفتمان علمی برجسته) ، بیشتر دیدگاه وی در مورد آنچه او بیان می کند. باید انجام دهید بسیار نزدیک به Com 'Areva EDF و همکاران است.
2 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 15:37

بله من با آن موافقم!

این "دیدگاه ژانکوویچی در مورد چیزها" خنده دار است زیرا در سال 2016 بیش از GW هسته ای GW تجدید پذیر روی زمین نصب شده است! من حتی بررسی نکردم ، مطمئنم!

GW نصب شده مسلم است که تجدید پذیر در محصولات TWh نسبت به هسته ای برتر است ، شاید کمتر مطمئن باشد ...

چه کسی پاسخ را در کمتر از 5 دقیقه پیدا می کند؟ : Mrgreen:
1 x
yves35
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 221
سنگ نوشته : 27/09/15, 23:22
محل سکونت: رن
X 60

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل yves35 » 22/05/16, 16:37

تیم Bonjour،

"در سال 2016 بیش از GW هسته ای GW های تجدید پذیر روی زمین نصب شده است! من حتی بررسی نکرده ام ، مطمئن هستم!

GW نصب شده مسلم است که تجدید پذیر در محصولات TWh نسبت به هسته ای برتر است ، شاید کمتر مطمئن باشد ...

چه کسی پاسخ را در کمتر از 5 دقیقه پیدا می کند؟ : Mrgreen:"


در کمتر از 5 mn: ضریب بار ...


"در واقع گفتن و اصلاح مجدد سالها غیرممکن است که فایده ای نداشته باشد ، سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر هیچ تغییری اساسی ایجاد نکند ... و غیره ... و غیره ... به طوری که ... تصمیم گیرندگانی که قدرت تغییر امور را داشته باشند ، اما به آرامی اما مطمئناً ، در نهایت هیچ کاری نمی کنند ... "


من معتقدم که ته داستان در مدیریت "پمپ فایننس" است که توسط آلفرد جاری نویسنده کشف شده است.

من جزئیات این جنبش را نمی دانم که باعث شده است اروپا هدف خود را برای 2020 تعیین کند تا انرژی تجدیدپذیر 20٪ داشته باشد و غیره ... من یک ظن بسیار جزئی دارم که بنگاه های فراملی که ذینفع اینها هستند بازارهای عظیم حداقل دستخوش تصویب تصویب بوده اند ، پول عمومی مقدس است ، به ویژه وقتی دیگران پول پرداخت می کنند.

آیا ما در جهانی با منابع بودجه نامحدود ایالتی زندگی می کنیم؟ به طور جداگانه ، وقتی وارد یک فروشگاه می شویم ، بوق می زنیم "گرانترین قیمت را برای من بگذارید؟". آیا باید این انتظار را از تصمیم گیرندگان سیاسی خود داشته باشیم؟ و به ضرر کدام گروه اجتماعی است؟

برای چسباندن به PV ، نصب اولیه 3 kw آن روزهای خوب یارانه 8000 یورو ، سالهای 20 رستگاری 55 cts kwh بود (در مورد 3000X0.55X20 = 33000 یورو). بخشی از آن توسط مالیات ما و به ویژه از طریق CSPE یعنی مصرف خانوارها ، از جمله متوسط ​​ترین ...

ما می توانیم کارهایی با 41 000 یورو انجام دهیم و این تأثیر بیشتری نسبت به اوج PV 3 kw (که واقعاً چقدر انرژی مفید تولید می کند) خواهد داشت؟

بخشی از من "می خواهد در تصویر باشد" (مانند سیاستمداران) ، فکر می کند که "خوب". قسمت دیگری از من "دیگر بازی نمی کنم" احساس نمی کنم به عنوان یک احمق مفید خدمت کنم


ایو

من برچسب "نقل قول" را پیدا نکردم
0 x
نادیده گرفته شد: اوباموت، جانیک، گیگادبویس... هوا، هوا. ما (هنوز) در مورد قانون بن نیستیم
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 16:50

yves35 نوشت:من برچسب "نقل قول" را پیدا نکردم


پیام شما را اصلاح کردم :)

آنها در سمت راست پیام ارسالی یا نماد 4ieme از خط 1re در پنجره ویرایش بسیار سخت گیر هستند ... تا بدانند کدام آیکون آنچه را که انجام می دهد پرواز کافی است و یک متن کوچک نیز وجود دارد که ظاهر می شود. ..
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 16:52

yves35 نوشت: در کمتر از 5 mn: ضریب بار ...


آه بن بله لزوما: جواب آن نیست بلکه روش است ... بدون اینکه به دنبال آن بنگریم ، بنابراین تقریباً 5 برابر GW بیشتر از انرژی هسته ای در زمین قابل تجدید است تا TWh قابل تجدیدپذیر نسبت به هسته ای با 20٪ از ضریب بار متوسط ​​جهانی در کلیه تاسیسات قابل تجدید زمینی ...

من فکر می کنم قابل پخش است!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 17:01

این "حق پاسخ" را که در سال 2008 نوشتم پیدا کرد: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

Science et Vie نیز در این "ذهنیت شکست گرا" شریک بود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل Obamot » 22/05/16, 17:29

خیلی جالب است ، برای Jancovici من همیشه آن را می دانستم و همیشه آن را می گفتم (و به همین دلیل ، روی من افتاده بود ...!)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: ژان مارک Jancovici آن باهم است؟




تعادل کریستف » 22/05/16, 18:29

Obamot نوشت:(و به همین دلیل بر من افتاد ...!)


خوب ، بیایید بگوییم که برای همه اوقات شما اشتباه کردید : Mrgreen:
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 281