forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

انتظار می رود نتایج اولیه تظاهرکننده برای ... 2050. تماشا در یوتیوب

بله بالاخره ... به هر حال TF1 است ...

من در مورد سهم اثر مقیاس شک جدی دارم ...

اگر نتوانیم کوچکترین وات را با یک تیروئید توکامک به قطر حدود 10 متر تولید کنیم ... چرا یک بزرگتر بسیار کارآمدتر خواهد بود؟

من همیشه شنیده ام ، و این گزارش به خوبی می گوید ، که ITER فقط یک تظاهرکننده بود ...

این بدان معناست که از نظر مقیاس ، یک محصول ممکن صنعتی خواهد بود؟ 10 برابر بیشتر؟

لازم به ذکر نیست که ITER نه تنها دوتریوم بلکه تریتیوم تولید شده توسط تابش لیتیوم در لایه بیرونی آن را مصرف می کند.

ما در مورد تعادل CO2 و آلودگی باتری های Li-Ion با صدای بلند فریاد می زنیم ، اما تأثیر این صدها تن مواد غذایی (زمینهای نادر) ، پوشش بریلیوم (بسیار سمی) ، 400 تن بتن فقط برای proto ......

کریستف نوشته است:من همیشه شنیده ام ، و این گزارش به خوبی می گوید ، که ITER فقط یک تظاهرکننده بود ...

این بدان معناست که از نظر مقیاس ، یک محصول ممکن صنعتی خواهد بود؟ 10 برابر بیشتر؟

بقیه ITER معمولاً DEMO خواهد بود.

در دنیای تلفیق ، برنامه های تحقیقاتی از یکدیگر پیروی نمی کنند ، آنها با هم همپوشانی دارند. ما در حال فکر کردن در مورد آنچه ITER می تواند باشد (تحت نام INTOR) وقتی JET اروپا در اوایل دهه 1980 در دست ساخت بود ، قرار گرفت. اکنون ما روی طراحی DEMO کار می کنیم ، در حالی که ITER تازه شروع به ظهور کرده است.

با DEMO ، تحقیقات در مورد انرژی فیوژن تا حد ممکن به یک راکتور نمونه اولیه نزدیک می شود. DEMO پس از ITER ، یک ماشین آزمایشگاهی که امکان استفاده از انرژی فیوژن را نشان داده است ، راه را برای بهره برداری صنعتی و تجاری خود هموار می کند.

https://www.iter.org/fr/mag/3/22

سرانجام ، من ترجیح می دهم که بعد از ITER چیز زیادی نباشد. این شرط ایمن است که فناوری ITER توسط یک پروژه خلاقانه تر مانند دستگاه ZR توسط Sandia یا Stellerator موسسه پیشی بگیرد. ماکس پلانک یا پروژه تلفیقی جمع و جور Lokheed Martin.

[از آسمان] در محل ساخت و ساز غول پیکر Iter ، در Cadarache

SYLVAIN ARNULF PROVENCE-ALPES-CÔTE D'AZUR ، Usine Nouvelle در تاریخ 04/08/2019

ویدئو به مناسبت نمایشگاه رویداد "صنعت از آسمان دیده می شود" ، L'Usine Nouvelle شما را به یک گام به عقب و نگاهی جدید به این صنعت دعوت می کند. امروز سایت عظیم Iter در Cadarache.



به روزرسانی در مورد پیشرفت سایت به لطف نمای کلی هواپیماهای بدون سرنشین ، در ژوئن 2019 انجام شده است: ویدئو

تماشای این فیلم (و قرار دادن آن در تمام صفحه) https://www.usinenouvelle.com/article/v ... he.N872230

سرانجام ، از دیدگاه کلپسولوژی ، این پروژه ها ، به همان اندازه که تایتانیک هستند ، ممکن است توافق همه را به همراه داشته باشد.

وقتی می خوانیم مقالات پیوند داده شده توسط moinsdewatt، ما در میان چیزهای دیگر یاد می گیریم که سارکوفاژ بتونی چرنوبیل در وضعیت نامناسبی است و سقوط را تهدید می کند ... بدون فراموش کردن قدرتهای هسته ای فعلی که متوقف نمی شوند خود را تحت تأثیر موشک هایی که از همه جهات فرستاده شده اند ، تحت تأثیر قرار دهند!

همه اینها می تواند یک فروپاشی شناسی وحشیانه تر از آنچه که در چند دهه به آرامی برای ما اعلام می شود ، برانگیزد

ENERC نوشت:لازم به ذکر نیست که ITER نه تنها دوتریوم بلکه تریتیوم تولید شده توسط تابش لیتیوم در لایه بیرونی آن را مصرف می کند.

ما در مورد تعادل CO2 و آلودگی باتری های Li-Ion با صدای بلند فریاد می زنیم ، اما تأثیر این صدها تن مواد غذایی (زمینهای نادر) ، پوشش بریلیوم (بسیار سمی) ، 400 تن بتن فقط برای proto ......

ITER ، فناوری تصور شده در دهه 50 و 60 ، ما از قبل می دانیم که این کار نمی کند * ، بنابراین ما از قبل می دانیم که کار نخواهد کرد. همچنان چالش مالی وجود دارد ، 4 برابر بودجه اولیه (در حال حاضر به لطف تأخیر) که مودیان مالیات بار دیگر با هزینه بیمارستانها ، زایمان ها ، مهدکودک ها ، مدارس ، آژانس های پستی و حقوق افرادی که خدمت می کنند بار دیگر پر می کنند. واقعاً چیزی ، و خطر (ناچیز و ناچیز و حتی احتمالاً) که ما را منفجر کند ...

* توکاماک جت اروپا 16 مگاوات برای یک ثانیه برای توان تزریق 25 تولید کرد ... <<

در مقایسه با تمام پروژه های فعلی بسیاری می خندند: تأخیر ، هزینه های هذیان و غیره

به عنوان مقایسه ارقام (به عنوان مثال) در هزینه های توسعه و تحقیق در مورد برق هسته ای از ابتدای کار تا قبل از اولین تولید ، آیا آنها در جایی وجود دارند؟

من هر چیزی را می گویم اما در گذشته بسیاری از افراد جدی ایده تولید برق با انرژی هسته ای یا آب یا ذغال سنگ را تفسیر نکرده و یا احمقانه یا احمقانه پیدا کرده اند. یا خورشید؟

جالب است که آمار و ارقام مربوط به این هزینه های کلی را از نقطه 0 تحقیق تا اولین تولید موفق (یا حتی پیشرفت و تغییرات در طول زمان) برای تعداد مشخصی از حالت های تأمین انرژی پیدا کنید که امروزه برای ما تأمین می کند. : هوی ...

هزینه به خودی خود برای من مشکلی ندارد. اگر منجر به یک منبع پاک و فراوان از انرژی شود ، میلیاردی که برای تحقیق صرف شده است فقط حکایتی است و من خوشحالم که مالیات هایم درگیر هستند.
مشکلی که بدیهی است ، علیرغم آنچه که برخی می گویند ، ITER چیزی بیش از آنچه در حال حاضر وجود دارد ، نخواهد کرد ، فقط بزرگتر و گران تر است: این یک بن بست است.
و اگر ITER چیزی بیشتر از یک ابزار دیگر برای جلب یارانه و پول عمومی (به عنوان مثال مسیر خورشیدی) نباشد ، فقط برای بی اعتبار کردن چندین دهه در تحقیقات انجام می شود.

Forhorse نوشت:هزینه به خودی خود برای من مشکلی ندارد. اگر منجر به یک منبع پاک و فراوان از انرژی شود ، میلیاردی که برای تحقیق صرف شده است فقط حکایتی است و من خوشحالم که مالیات هایم درگیر هستند.
مشکلی که بدیهی است ، علیرغم آنچه که برخی می گویند ، ITER چیزی بیش از آنچه در حال حاضر وجود دارد ، نخواهد کرد ، فقط بزرگتر و گران تر است: این یک بن بست است.
و اگر ITER چیزی بیشتر از یک ابزار دیگر برای جلب یارانه و پول عمومی (به عنوان مثال مسیر خورشیدی) نباشد ، فقط برای بی اعتبار کردن چندین دهه در تحقیقات انجام می شود.

ما در واقع می توانیم از پیشرفت ها یا نوآوری های زیادی در همه زمینه ها شک و یا خنده داشته باشیم ، اما کمی شبیه به چیزی است که من برای باغ گفتم شما باید تا پایان مسابقه صبر کنید و حساب های اول را انجام دهید. .

و تنها علاقه اینست که آنچه را که قابل مقایسه با دانستن است (اگر بتوانیم آنها را بدست آوریم) رقم هزینه های جهانی توسعه نوآوری های قدیمی با کسانی که در حال توسعه هستند مقایسه کنیم.