سوخت های فسیلی هسته ای VS خورشیدی VS .... چه کسی برنده می شود؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

سوخت های فسیلی هسته ای VS خورشیدی VS .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل کریستف » 09/03/21, 18:26

من این ارائه حجم بسیار جالب را پیدا کردم و به نظرم از نظر اندازه درست است!

energies_consumption_mondiale_annuelle.jpg
energies_consommation_mondiale_annuelle.jpg (115.52 KiB) مشاهده 5921 بار


یافت شده در: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm
1 x
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 723
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 269

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل thibr » 09/03/21, 19:26

فکر می کردم گاز بیشتر از نفت است

لازم است مشخص شود چه نوع اورانیوم وجود دارد؟
به نظر من می رسد که اگر توریم مصرف کنیم ، مقدار آن بیشتر است
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Forhorse
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2485
سنگ نوشته : 27/10/09, 08:19
محل سکونت: Perche Ornais
X 359

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل Forhorse » 09/03/21, 23:16

اگر این نمودار صحیح باشد و به صورت کاملاً پیفومتری باشد ، بنابراین بین 110 تا 170 سال ذخیره سوخت فسیلی با نرخ مصرف فعلی خواهیم داشت؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل کریستف » 09/03/21, 23:28

کمی بیشتر فکر می کنم ... اما مکعب آبی نیز رشد خواهد کرد ...
این نسخه با 3 بازدید رتبه بندی می شود : قشنگ:

من فکر می کنم این U235 بدون حدس و گمان در مورد فناوری جدید است ...
اگر او می خواست 100٪ بشریت را تأمین کند ، 3-4 سال دیگر باقی مانده است ...
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل ABC2019 » 10/03/21, 05:59

Forhorse نوشت:اگر این نمودار صحیح باشد و به صورت کاملاً پیفومتری باشد ، بنابراین بین 110 تا 170 سال ذخیره سوخت فسیلی با نرخ مصرف فعلی خواهیم داشت؟

همین ، حدود 1500 Gt C برای مصرف حدود 12 Gt / سال.
برای U ، این در واقع با U 235 معمولی مطابقت دارد ، حدود 100 سال ذخیره برای مصرف فعلی وجود دارد اما فقط 3 یا 4٪ از انرژی سالانه را تولید می کند ، بنابراین در واقع 3 یا 4 سال ذخیره است.
خورشیدی خوب است ، اما اکثریت قریب به اتفاق غیرقابل دسترسی است و بلافاصله به صورت مادون قرمز در فضا منتشر می شود. ترسیم این مکعب عظیم کاملاً گمراه کننده است.

به طور خلاصه ، نتیجه گیری این است که تمدن ما به جز معجزه ، هنوز حدوداً یک قرن زندگی در این شکل باقی مانده است. و نه ، این دمای 2 درجه سانتیگراد تولیدی نخواهد بود که باعث از بین رفتن آن خواهد شد ، بلکه با خستگی آنچه باعث زنده شدن می شود ناپدید می شود.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل eclectron » 10/03/21, 07:56

ABC2019 نوشت:
Forhorse نوشت:اگر این نمودار صحیح باشد و به صورت کاملاً پیفومتری باشد ، بنابراین بین 110 تا 170 سال ذخیره سوخت فسیلی با نرخ مصرف فعلی خواهیم داشت؟

همین ، حدود 1500 Gt C برای مصرف حدود 12 Gt / سال.
برای U ، این در واقع با U 235 معمولی مطابقت دارد ، حدود 100 سال ذخیره برای مصرف فعلی وجود دارد اما فقط 3 یا 4٪ از انرژی سالانه را تولید می کند ، بنابراین در واقع 3 یا 4 سال ذخیره است.
خورشیدی خوب است ، اما اکثریت قریب به اتفاق غیرقابل دسترسی است و بلافاصله به صورت مادون قرمز در فضا منتشر می شود. ترسیم این مکعب عظیم کاملاً گمراه کننده است.

به طور خلاصه ، نتیجه گیری این است که تمدن ما به جز معجزه ، هنوز حدوداً یک قرن زندگی در این شکل باقی مانده است. و نه ، این دمای 2 درجه سانتیگراد تولیدی نخواهد بود که باعث از بین رفتن آن خواهد شد ، بلکه با خستگی آنچه باعث زنده شدن می شود ناپدید می شود.

در حالی که به Gen IV روی آورده اید ، بیش از 1000 سال برای کل بشریت است ، در سطح مصرف جهانی فعلی (مکعب آبی).
نیازی به ذکر توریم نیست ...
اما جنون هایی وجود دارند که استدلال می کنند اثرات RCA خالی است و هیچ ارتباطی با تبلیغات شرکت های فسیلی کربنی ندارد. : Mrgreen: : رول: ، بنابراین به دلایل اقتصادی و تبلیغاتی ، ما واقعاً آماده انجام هر نوع انتقال انرژی نیستیم. GenIV یا EnR یا هر دو : رول:
با تشکر از Trolls of Forum برای مشارکت درخشان آنها : بد: ، زیست کره و بشریت از شما تشکر می کنند. : رول:
حیف که دیگر برای دیدن پایان نمایش خود نخواهید بود.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل رقهوائی » 10/03/21, 09:10

آره

افسانه ای نیست
بدون وحدت
بدون تاریخ.

در اصل ، آنها مکعب های رنگی هستند.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل eclectron » 10/03/21, 09:16

رجاقاوی نوشت:آره

افسانه ای نیست
بدون وحدت
بدون تاریخ.

در اصل ، آنها مکعب های رنگی هستند.

و دوباره ، به شرطی که کور رنگ باشی ... : LOL
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل رقهوائی » 10/03/21, 09:22

eclectron نوشت:
رجاقاوی نوشت:آره

افسانه ای نیست
بدون وحدت
بدون تاریخ.

در اصل ، آنها مکعب های رنگی هستند.

و دوباره ، به شرطی که کور رنگ باشی ... : LOL


مسلما!

همچنین ، اگر در صحبت کردن خیلی بد نیستم ، تصور می کنم مکعب ها نشان دهنده میزان انرژی بالقوه هستند؟ اساساً ، انرژی اولیه ...
که از آنجا که تلفات متوالی عملکرد را در نظر نمی گیرد ، که با توجه به بخشها و موارد استفاده بسیار متفاوت است ، مورد بررسی قرار نمی گیرد. این مشکلات استخراج / به دست آوردن را در نظر نمی گیرد (مانند مکعب خورشیدی ...)


در این مرحله ، من پیشنهاد می کنم مکعب بزرگ تابش خورشید را با یک مکعب عظیم که همه چیز دیگری را که "هیدروژن + هلیوم" نامیده می شود ، گرفت. این شما هستید که می توانید بفهمید چیست :D
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: سوخت های فسیلی هسته ای VS در مقابل خورشیدی .... چه کسی برنده می شود؟




تعادل کریستف » 10/03/21, 09:32

سرانجام مصرف کلم را با دقت کافی متوقف کنید! بدیهی است که تقریبی است اما هدف این نمایندگی نیست!

آنچه مهم است ، ترتیب مقدار حجم انرژی است.

ذخایر فسیلی ساخته شده برای میلیون ها سال تنها بخشی از انرژی خورشیدی دریافت شده توسط زمین روی زمین است هر سال !
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 270