آیا می دانید؟ پاسخ سوالات محیط زیست و انرژی است.

[کریستف]

من قصد دارم یک صفحه "آیا می دانید؟" در سایت

برای شروع آن یک صفحه واحد خواهد بود، اما اگر به لطف کمک و پیشنهادات شما، مقدار زیادی از مقیاس را در بر میگیرد، می تواند به بخش تبدیل شود.

این صفحه به سوالات مربوط به econology پاسخ می دهد که بازدیدکنندگان ممکن است بپرسند. با پاسخ دادن به استدلال ها و تصاویر "عموم مردم".

هنگامی که پرسش و پاسخ کافی از این نوع (دوازده) وجود دارد، من یک صفحه را در سایت بنویس.

Qu'en pensez VOUS؟

بدیهی است هر گونه پیشنهاد از سوال و یا پاسخ بیشتر از خوش آمدید (به ویژه برای تعدیل یا اصلاح برخی پاسخ ها )

در اینجا یک مثال اول است:

1) مقدار انرژی موجود در یک لیتر سوخت (بنزین یا دیزل) حدود 10 کیلو وات ساعت است.

این مربوط به قدرت حرارتی است که توسط مایکروویو 1400 W بازسازی شده است که در طول برق کامل اجرا می شود ...10 ساعت !

همچنین انرژی الکتریکی مصرف شده توسط 350 W Hollowin spotlight در طول ... 28h 34 دقیقه و 17 دوم.

این مقدار زیادی انرژی است اما تنها چند کیلومتر با ماشین شما اجازه می دهد، کمی بیشتر از 16,6 کیلومتر، اگر اتومبیل شما 6L / 100 کیلومتر مصرف کند.

[کریستف]

مثالهای دیگر 2 در گام:

2) کارایی یک نیروگاه هسته ای، در بهترین حالت، 30٪ است.

این بدان معنی است که 70٪ از انرژی اتمی حاصل از شکافت اورانیوم در گرما در برج های خنک کننده از بین می رود.

برای یک نیروگاه برق 2 1,3 GW، این مربوط به از دست دادن حرارت از منظور 6 GW و قدرت اتمی 8,6 GW است.

این 6 GW در برج های خنک کننده نیروگاه های فرانسوی تخلیه می شود، یک برج در هر رآکتور وجود دارد (بنابراین شما می توانید به راحتی تعداد شمار راکتور ها از نیروگاه را با شمارش تعداد نوبت ها دانست).

نیازهای گرمایش خانه مدرن تقریبا (در طول سال) 60 W توسط نرم افزار m2 تقریبا برابر است. یا برای یک خانه 100 m2، 6 کیلو وات. بنابراین انرژی حرارتی "از دست رفته" یک گیاه تک در راکتورهای 2 مطابقت دارد گرمایش یک میلیون خانه! فرض کنید (که مورد نیست اما برای تصویر است) که این انرژی قابل بازیابی در قالب انرژی کیمیا، راکتورهای هسته ای 14 به 16 به اندازه کافی برای گرم کردن کل فرانسه بدون مصرف گرما یا برق نیست نه نفت و گاز !!

3) قدرت الکتریکی یک راکتور هسته ای 0,85 GW یا 1,3 GW است.

GigaWatt میلیارد وات یا 1 000 000 کیلو وات است. کامپیوتر شما 0,3 KW مصرف می کند. بنابراین GW می تواند 3 میلیون کامپیوتر را عرضه کند. و یک راکتور 1,3 GW در نزدیکی 4 میلیون کامپیوتر.

بزرگترین توربین بادی 5 MW، که 5000 کیلو وات است، به اندازه کافی قدرت کامپیوترهای 16 667 را تولید می کند. این توربین های بادی باید 260 باشند تا قدرت یک راکتور هسته ای را به دست آورند. گیاهان فرانسوی 2 را در راکتورهای 4 تولید می کنند.

[nonoLeRobot]

جالب توجه است، به ویژه مثال اول، اما ما به گرسنگی خود ادامه می دهیم (سبک برای آخرین تعداد توربین های بادی (من فکر می کنم آن ~ 5000) است.

هر زمان باید پیوندها وجود داشته باشد: برای پیدا کردن بیشتر.

موج میکروسکوپ 1400 W واقعا 400 W از تلفات ؟؟؟ یا گرد شدن آن است؟ و سپس یک مایکروویو اغلب کمی بیشتر از 1000 W می کند.

به طور خلاصه ایده خوبی است، اما نیاز به پیوند (همچنین برای اینکه قادر به بررسی زمانی که مشکوک به نظر می رسد ؛-)).

[کریستف]

1) در کارتن مایکروویو (محدوده متوسط) ما مشخص شده است: 1100 (1200؟) W برای 850 W بازسازی شده است.
پس از آن باید کمی با توجه به کیفیت (مشاهده سن؟) از مایکروویو متفاوت است.

علاوه بر این، معمولا تحت قدرت این 2 ها نیست ... من حدس می زنم این تنها قدرت "الکتریکی کامل" است که ذکر شده است. به هر حال بهتر است با یک Energiemeter آزمایش شود؛) - اما من بیشتر نمی گویم - (Nono درک خواهد شد)

از این رو علاقه مند به داشتن یک بحث قبل از انتشار این در سایت

2) خوب برای حمایت از پیوندها (pfff ladle خود را!) اما من نمی توانم همه چیز را به تنهایی انجام .... من فکر می کنم که ویکی پدیا یا Ademe ca نمی تواند بد باشد؟

3) از سر، یک توربین باد از 5 MW تقریبا (متخصصان لطفا به من احتیاج دارند) یک روتور 60 متر قطر و ارتفاع 120 متر با Nacelle. این مدل 100٪ در خارج از این مدل است ...

توربين بادي معمولي "خوب" 1 MW را توليد مي کند ... بنابراين شما بايد يک کيف را بکار ببريد. 5

[زک]

salut
اما 5mw را چک کنید من فکر می کنم 100 و چند متر روتور است (102 اگر مغز من بیش از حد پر از حباب نیست)
@+

[کریستف]

بسیار ممکن است اما این موضوع برای جمع آوری تایید نیز ساخته شده است؛)

ممکن است 60 متر تیغه باشد بنابراین 120 از دیام!

و 100 به 120 متر پای

[لوگان]

برای محاسبه کارایی نیروگاه هسته ای ضروری است که تلفات ناشی از شبکه های توزیع که بسیار قابل توجه هستند شامل شود، به نظر من.
با عرض پوزش، من هیچ ارقام ندارم (تنبل به دنبال اطلاعات)

[کریستف]

نه، آنها را در این سؤال قرار ندهید، زیرا مربوط به خود گیاه است و نه صرف هزینه های اقتصادی در حال حاضر برای فرد.

تلفات آنلاین در مورد 20٪ به نظر من می رسد.
اما من هرگز موفق به پیدا کردن هر گونه آمار رسمی.

[زک]

تلفات آنلاین در مورد 20٪ به نظر من می رسد.
اما من هرگز موفق به پیدا کردن هر گونه آمار رسمی.

Salut
شما آماده نیستید آنها را پیدا کنید EDF آنها را بیشتر از شما یا من نمی شناسد
@+

[کریستف]

Salut
شما آماده نیستید آنها را پیدا کنید EDF آنها را بیشتر از شما یا من نمی شناسد
@+

بن آنها باید یک ایده را داشته باشند ... از آنجایی که آنها می دانند چه چیزی تولید می کنند و می دانند چه اتفاقی می اندازند .... تفاوت = ضرر و زیان (لزوما این نیست که آنلاین ترانسفورماتور نیز وجود داشته باشد ) ...