لطفا "پر کردن آن" را بخوانید.

[nonoLeRobot]

من پیدا می کنم رایگان از ژان مارک ژانکوویچ عالی!

برای کسانی که آن را می خوانند (برای دیگران ، مطالعه کنید) من می خواهم بدانم که آنها در مورد آن چه فکر می کنند ، چه اشتباهاتی وجود خواهد داشت و غیره

من می دانم که بالاخره خوشبین هستم (برای یک بار که یک کتاب در مورد انرژی کاملاً دلگیر نیست) در حالی که واقع گرایانه و به ویژه باهوش مانده است.

[کریستف]

من می دانم که رولیان آن را خوانده است ... من ... برای روحیه خوب نیست ...

[nonoLeRobot]

دقیقاً روحیه من کمی بهبود نیافته است ، امید وجود دارد ، اگر بخواهید آن را قرض می دهم :-) اما بخوانید !!!

[AVEVA]

پاسخ به غیر (عصاره مانیکور ...)

چه کسی مرتکب اشتباه نمی شود ، این گفته را می گوید. ما "پر" بودیم و همینطور برخی مزخرفات را نوشتیم! در اینجا خطاهایی که باید اصلاح شوند آورده شده است (شماره صفحه به نسخه شومیز اولیه مراجعه می کند ، نه به نسخه شومیز آینده). این ارادتوم البته مربوط به "شکاف" هایی نیست که می توانیم از دیدن آنها در این کتاب پشیمان شویم ، زیرا ظرافت دنیا نیز در مورد تعداد ایده هایی که می تواند در یک کتاب 200 در معرض دید باشد ، صدق می کند. صفحات.


***

صفحه 50: مرگ و میر روی زمین به ترتیب مرگ روزانه 150.000 است (کمی کمتر از 1٪ از جمعیت جهان هر سال می میرد) ، و نه 50.000 (منبع INED). این نشان دهنده کمی بیشتر از مرگ 6.000 در ساعت است و به همین دلیل ، کاترینا فقط 10 دقیقه اضافی از مرگ (و نه دقیقه 30) را نشان می دهد ، و سونامی 2005 روز بزرگی از مرگ اضافی (نه روز 4) .

[freddau]

من آن را خوانده ام.

هوم ، ما لزوماً پس از خواندن بدبین نیستیم.
آنچه در این کتاب از دست دادم این است که به راه حل های جایگزین که به عنوان اسباب بازی های فن آوری نامگذاری شده اند ، معلق است. یا باید دوباره بخوانم ؟؟

[AVEVA]

راه حل های جایگزین به خوبی در کتاب "زندگی پس از روغن" اثر ژان لوک وینگرت اد درک شده است.
آیا توجه داشته باشید که "کامل" در شومیز ظاهر می شود ، احتمالاً قیمت کتاب از 18 € کمتر خواهد بود!

[nonoLeRobot]

هوم ، ما لزوماً پس از خواندن بدبین نیستیم.
آنچه در این کتاب از دست دادم این است که به راه حل های جایگزین که به عنوان اسباب بازی های فن آوری نامگذاری شده اند ، معلق است. یا باید دوباره بخوانم ؟؟

این چیزی است که خوب است (من در نهایت پیدا کردم) این است که در نهایت خوش بینانه است و امید ، تمایل به شروع به پروژه ها و غیره را می دهد ... وقتی که به تکنیک های جایگزین ، من فکر کنید که هدف این کتاب نشان دادن این است که آنها فقط درصورتی مفید هستند که ما بخواهیم مصرف کمتری داشته باشیم و این را توسعه دهد که چگونه این وصیت را داشته باشیم و نه چگونه یک بار این کار را انجام دهیم (اکونولوژی بسیار خوب است که راه حل های یک بار اراده).

از آنجا که این مشکل قدیمی است حتی اگر ما یک اتومبیل داشته باشیم که 2 بار کمتر مصرف کند ، بیشتر از 2 برابر بیشتر می چرخیم (اثر معروف به اثر بازگشت )

[freddau]

بله کتاب خوب است و راه حل "حتی بیشتر از آن چیزی که سوخت فسیلی است راه حل است" ، نمی توانم باور کنم.

آن را در مقابل کامیون داران لابی ، بزرگراه ، سازندگان و غیره و بهترین ها عبور دهید.

مگر اینکه اکنون برای 2007 شروع کنیم ، قدرت ترغیب به داشتن وجود دارد.

من در اخبار شنیدم که سگولن در حال تحویل نفت است ، این یک ایده خوب است.

درمورد کتاب "زندگی پس از روغن" ، من این را بهتر می دانم زیرا حداقل چهره های دقیقی برای مخالفت با بی اعتبار کردن آنچه "اسباب بازیهای فناوری" نامیده می شود ، آقای جانکوویچی است.

[nonoLeRobot]

من او را نمی شناختم ، بنابراین شاید او جالب به نظر برسد. اما راه حلهای پیشنهادی بسیار متفاوت به نظر نمی رسد:

حق تصرف مال یا ملکی تا هنگامیکه بدهی وابسته به ان داده شود این جابجایی بازارها است. در نزدیکی محل های مصرف تولید کنید. و در اسرع وقت "مالیات نفت" به نویسنده می گوید: 30٪ برای تأمین مالی انقلاب به سمت هوشیاری. بنابراین یک آگاهی واقعی است ... اما امروز همه سیستمهای سیاسی و اقتصادی همچنان زندگی می کنند که گویی طلای سیاه غیرقابل توصیف است.

[bioman14]

من می دانم که رولیان آن را خوانده است ... من ... برای روحیه خوب نیست ...

چرخش طنز بسیار زیاد است حتی اگر ته دل گریه کند ، اما اینکه قبلاً می دانستیم.

جالب ترین ، به نظر من ، این است که شاخص های اقتصادی رفاه "(شبه) ما" ، مانند تولید ناخالص داخلی ، را تزئین می کند تا نشان دهد که آنها به دلیل عدم توجه به خراب کردن میراث ما ، کاملاً تحریف شده اند منابع طبیعی محدود محیط منحصر به فرد ما
این فرمولاسیون به دور از گفتمان های زیست محیطی- soixanthuitard ، از ژانر سبز است که می تواند به مخاطبان گسترده تری نسبت به گلهای کوچک نسبت به آنالیزهای ریاضی حساس تر برسد.

اما همگان را تحت تأثیر قرار نمی دهد .... همسرم این را پیدا کرد که بسیار فنی و در نتیجه هرمتیک است. اما ما در آن زمان با هم درگیر اختلاف بودیم ، فکر می کنم این نکته را عنوان کردم ...
تمام دشواری ها وجود دارد: نکته ای را بیان نکنید.

a+