forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

Bonjour در جلب مشتری در لوموند،

ای کاش در مورد مدیریت پسماندهای هسته ای در فرانسه بحث کردیم ، نظر شما در مورد آن. خوب است؟ بد است؟ و غیره ... (البته با استدلال)

سعی کنید خیلی توضیحی بمانید ، همه مشکل و وضعیت فعلی (از جمله من) را نمی دانند

در همان زمان ، من می خواستم نظر شما را در این مورد داشته باشم:
http://www.andra.fr/interne.php3?id_rubrique=85

من شخصاً از روند عملی که در آنجا شرح داده شده بود کمی تعجب کردم ... و شما؟

1. برای شفافیت واقعی ، تمام این تحقیق باید توسط EDF پرداخت شود ، که قیمت کیلوواتس را نیز منتقل می کند.
2. ما در اینجا منبع انرژی داریم که اگر دیگر به اندازه کافی نیروگاه نباشد ، برای دیگهای بخار کافی خواهد بود. با این حال ، ما هرگز در مورد ذخیره سازی صحبت نمی کنیم ، هرگز استفاده نکنید. حداقل ما می توانیم اثبات عدم امکان انجام هر کار دیگری با این زباله ها داشته باشیم.

مشکل پسماندهای هسته ای عمر عناصری است که توسط گیاهان تولید می شود ، من از لاهه دور نیستم
و آزمایشگاه مستقل که اغلب نتایج متفاوتی با نتایج رسمی می دهد می توانید در خیابان هروویل (کالوادوس) پیدا کنید
در حدود 30000 سال برای تجزیه اورانیوم ، خطرناک ترین هنوز پلوتونیوم 239 است. به پلوتونیوم 240 فکر کنید که به طور تصادفی (کمپین های بزرگ ضد دخانیات اما بدون دلیل) در دود سیگارها یافت می شود زیرا این سم بر روی گیاهان ثابت شده است (انفجار هسته ای اتمسفر ........ که به آن معروف است عمومی و ..... ناشناخته است و بسیاری از ترکیبات DNA (سرطان) را از بین می برد یا باعث جهش می شود
به نظر من ، ما می توانیم با تلاش برای پردازش مجدد آن ، از ضایعات هسته ای استفاده کنیم تا خطر کمتری داشته باشیم و از آن برای تولید گرما استفاده کنیم

یک ایده مجنون به ذهن متبادر می شود: بیایید آنها را دفن کنیم یا آنها را در تولید کنندگان نفت نابود کنیم


برای اتاق های دیگ بخار ، از نظر من ترجیح می دهم از هیدروژن استفاده کنم (روش هایی برای تولید گرما از هیدروژن وجود دارد: برای سوختن آن در حضور اکسیژن در یک محیط بسته هرمتیک کافی است: مانند سیلندر یک موتور برای بازیابی انرژی در قالب گرما

مهمترین چیز این است که با استفاده مجدد از این زباله ها مطابق شکل زیر قطعاً استفاده از سوخت های هسته ای متوقف شود و شروع به ضد عفونی مکانهای موجود در حال حاضر برای ترک مکان پاک برای فرزندانمان باشد.

از طرف خودم ، ترجیح می دهم به برق تمیز EDF بپردازم یا خودم آن را تولید کنم (توربین های بادی همراه با یک ژنراتور هیدرولیک ، این ایده ها هستند)


برای پردازش مجدد زباله های هسته ای ، یک شرکت دیگر در ایالات متحده به غیر از اجماع
ما در مورد آن صحبت نمی کنیم
HTTP: //www.nuclearsolutions.com
و فرآیند تکراری (که از آن گوش ها را می گیریم)
که اجازه می دهد مواد هسته ای را بازیافت کنند

پس زدن دهنه اسب

www.nuclearsolutions.com پیوند کار نکرد ...
در صورتی که زباله های هسته ای فقط برای 30000 سال ها بتوانند ما را به نقاشان گرم کنند !!!

لگ نوشت:حدود 30000 سال برای تجزیه اورانیوم ...
ما می توانیم از زباله های هسته ای استفاده کنیم ...
یک ایده دیوانه به ذهن متبادر می شود: بیایید آنها را دفن کنیم یا آنها را در تولید کنندگان نفت نابود کنیم ....
برای پردازش مجدد زباله های هسته ای ، شرکت دیگری در ایالات متحده ... که در مورد ما کمی صحبت می کنیم

مرا بخاطر این میانبرهای خیانتکار ببخش ، اما این نیز اورانیوم است (نه فقیر) ، که در برخی از بمب های اسرائیلی (= یانکی) در خاک لبنان (همچنین در غزه) یافت می شود. .
یا ما زباله ها را "بازیافت" می کنیم ، یا سلاح های جدیدی را آزمایش می کنیم ، قبل از حمله به ایران ، که جسارتاً می خواهد اورانیوم مدنی خود را غنی کند ، جسارت می کند!
هنوز خاک غیرقابل برگشت لکه دار شد ...

نقشه دریایی پسماندهای هسته ای:

زباله های رادیواکتیو در حدود پنجاه سایت دریایی که در این نقشه ذکر شده اند ، عمداً ریخته شده اند. اما این اقیانوس اطلس شمالی است که به عنوان سطل آشغال برای ایالات متحده خدمت کرده است.

ما اطلاعات کمی در مورد حوادث دریایی ناشی از مواد هسته ای داریم که یک راز نظامی است. با این وجود ، در اینجا لیست کسانی که اخیراً ذکر شده اند - برای اولین بار - آژانس انرژی هسته ای بین المللی انرژی هسته ای ، با همه عدم دقت در مورد مقادیر رادیواکتیویته منتشر شده ، مکان دقیق و حتی گاهی نام زیر دریایی غرق شده است.

innuend0 نوشت:Bonjour در جلب مشتری در لوموند،

ای کاش در مورد مدیریت پسماندهای هسته ای در فرانسه بحث کردیم ، نظر شما در مورد آن. خوب است؟ بد است؟ و غیره ... (البته با استدلال)

سعی کنید خیلی توضیحی بمانید ، همه مشکل و وضعیت فعلی (از جمله من) را نمی دانند

در همان زمان ، من می خواستم نظر شما را در این مورد داشته باشم:
http://www.andra.fr/interne.php3?id_rubrique=85

من شخصاً از روند عملی که در آنجا شرح داده شده بود کمی تعجب کردم ... و شما؟

پیوند به روزرسانی:
http://web.archive.org/web/200811191939 ... ubrique=85

سلام کریستف
جالب این کارت. آیا شما به منبع و پیوند به منبع با کیفیت بهتر پیوند می دهید؟

فنلاند اولین مخزن پسماند هسته ای "ابدی" جهان را حفاری می کند

12 خبرگزاری فرانسه 2015 نوامبر

فنلاند روز پنجشنبه چراغ سبز خود را به ساخت اولین سایت ذخیره سازی "جاودان" پسماند هسته ای جهان ، که قرار است سوخت مصرف شده خود را برای 100.000 سال حفظ کند ، نشان داد.

این سایت در آزمایشگاه با عمق متوسط ​​که توسط Posiva ، شرکت مدیریت پسماندهای هسته ای فنلاند اداره می شود ، توسعه خواهد یافت.

در بیانیه ای ، دولت اعلام كرد كه "به Posiva مجوز ساخت واحد پردازش سوخت هسته ای و فضای ذخیره سازی استفاده شده" را در سایت اولكیلووتو (جنوب غربی) كه آروای فرانسه در حال ساخت راكتور آینده است ، داده است. EPR برق فنلاندی TVO.

این "زیرزمین" عظیم که در داخل گرانیت حفر شده است ، اولین مکان در جهان برای دفن دائمی زباله های هسته ای سطح بالا (HA) در یک لایه ژئولوژیکی عمیق خواهد بود.

غواصی در 400-450 متر زیر سطح زمین ، تونل های آن که سیلوهای مسی پوشانده شده با یک لایه مس است ، با بنتونیت ، خشت کمی خسته شده (بسیار کمی قابل نفوذ و انعطاف پذیر) مهر و موم می شوند.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... e-151112-0

باقی خواهد ماند تا محاسبه شود که چقدر هزینه چنین ذخیره سازی در طول 100'000 سال (بررسی های دوره ای ، نظرسنجی در محیط های خصمانه ، جایگزینی سنسورهای رادیواکتیویته ، نظارت بر سایت ، عوامل امنیتی ، تعمیر و نگهداری ، به طور خلاصه تمام هزینه های اداری و عملیاتی و غیره) خواهد بود. ).

و سپس آن را به هزینه kW.h اضافه کنید

100 000 سال ابدیت است؟ آه بن براوو

چگونه این روش با دفن آلمانی و فرانسه متفاوت خواهد بود؟