forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

مقاله علوم آینده که نشان می دهد هنوز کارهایی برای انجام ذخیره ایمن زباله های خطرناک در بازه های زمانی طولانی وجود دارد.

این مقاله بسیار جالب است
خوب است که نظر Areva یا CEA را در این مورد بدانید.

با این حال عنصر دیگری که من را در امتناع از انرژی هسته ای راحت می کند.

چه دوش آب سرد برای کسانی که کورکورانه به محلول ذخیره سازی عمیق اعتماد کردند ...

sam17 نوشت:کسانی که کورکورانه به راه حل ذخیره سازی عمیق اعتماد کردند ...

اوه ... این وجود دارد؟

غیر از مهندسین EdF و Areva ، من کسی را نمی شناسم ...

از طرف دیگر ، من اعتماد شخصی به آینده دارم ... من فکر می کنم که استفاده از ITER یا معادل آن می تواند به خوبی تمام زباله های هسته ای را از بین ببرد (کافی است دما را به اندازه کافی بالا ببرید ...) ... بعد با چه قیمتی؟ مطمئن است که محل دفن زباله "سودآورتر" خواهد بود ...

کریستف نوشته است:

sam17 نوشت:کسانی که کورکورانه به راه حل ذخیره سازی عمیق اعتماد کردند ...

اوه ... این وجود دارد؟

خوب بله واضح است: آخر هفته ، پسرم در حال تماشای "C'est pas sorcier" بود که او را دوست دارد و من هم آن را دوست دارم. موضوع نمایش دقیقاً هسته ای بود. در پایان من خاموش شدم و سخنرانی بسیار کنترل شده ای بود: همه چیز خوب است ، هیچ خطری ندارد ، مرکز دفن زباله Bure عالی است و غیره ...
هیچ منفی ، هیچ احتیاطی از زبان. ما می توانیم تصور کنیم که اگر آنها می خواهند آینده خود را تضمین کنند ، باید توافق داشته باشند ، اما از آنجا برای ایجاد چنین تبلیغاتی برای انرژی هسته ای بدون هیچ گونه ضرر ، من آن را مرز تبلیغات می دانم. به خصوص که این برنامه از شهرت بسیار خوبی برخوردار است که باعث می شود دیدگاه ها بسیار مثرتر باشد !!!

پس از درخواست نظر من در مورد سوال توسط چوب بری ، در اینجا پاسخ من است :

خواهم گفت غیرممکن نیست. من برای انجام محاسبات نظری فاقد داده هستم ...
با توجه به یونیزاسیون قوی ذرات آلفا ، ممکن است که آنها پیوندها و بنابراین ساختار زیرکون را اصلاح کنند ، اما سلام ، من شیمی دان نیستم ...

با این حال ، برخی از چیزها به نظر من عجیب است:

وقتی آنها یک شبکه کریستالی مانند زیرکون را بمباران می کنند ، این ذرات سنگین (ذرات آلفا) آسیب زیادی می رسانند ، هر یک از آنها اثری از دهها سانتی متر برجای می گذارد.

با توجه به اینکه آلفا توسط لایه های بالایی پوست متوقف می شود و مسیر آن در هوا چند سانتی متر است ، به نظر من کمی اغراق آمیز است.

بعلاوه ، هنگامی که ذره از اتم خود خارج می شود ، مانند یک توپ ، یک پسروی شدید انجام می شود و در جهت مخالف می رود ، و همچنین باعث ویرانی می شود.

به هر حال نباید اغراق کنید ، فقط 0.087 مگا الکترون ولت است ، حتی یک دهم انرژی گامای اکثر عناصر رادیویی موجود در زباله های هسته را نشان نمی دهد.

به نظر من بهترین راه حل مشکل زباله های هسته ای توقف تولید آنها است.
راه حل در همجوشی هسته ای است. ITER راه حل نیست ، بلکه ابزاری تحقیقاتی است که برای تولید برق در نظر گرفته نشده است. در مقابل ، فناوری Z-pinch (خرج مغناطیسی) ، بسیار روستایی و ارزان تر از محدودیت مغناطیسی توکاماکس ، می تواند در کوتاه مدت عملیاتی شود.
برای کسانی که دوست دارند بیشتر بدانند برای گرفتن ایده:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
و به ترتیب زمانی ، مقالاتی که توسط فیزیکدان ژان پیر پیتیت نوشته شده ضروری است ، زیرا متأسفانه وی تنها دانشمند فرانسوی است که ابتکار انتشار نتایج تجزیه و تحلیل خود را در سایت خود گرفته است:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
خواندن مبارک!

آنجا ، من تسلیم می شوم

با بازخوانی مقاله ، فقط به چیزی فکر کردم.
او در مورد بازآفرینی تمام عناصر جدول مندلیو صحبت می کند اگر فرد دارای درجه حرارت کافی کافی با همجوشی تمیز و بدون شار نوترون باشد ، که از لحاظ تئوری امکان پذیر است اگرچه برای "تمیز" ، من اطمینان کمتری دارم ...
او همچنین در مورد ترکیبات افسانه ای خود بور-هیدروژن ، لیتیوم-هیدروژن (: lol :) صحبت می کند که همانطور که قبلاً برای شما توضیح داده ام ، هرگز هلیم نمی دهند.
بنابراین تصور می کنم که او در مورد همجوشی برای تشکیل هسته های سنگین تر مانند همجوشی بور و هیدروژن برای تولید کربن صحبت می کند.
(جدول تناوبی مورد علاقه خود را انتخاب می کنید ، بور (B) را پیدا می کنید ، یک مربع به سمت راست حرکت می کنید (1 هیدروژن ، بنابراین یک پروتون) و روی کربن می افتید).
عجیب ، ما از هلیوم دور می شویم (او) ...
و در آنجا ، با خود می گوییم ، این خوب است ، من فقط یک اتم کربن ایجاد کردم اما ناپایدار است زیرا تعداد نوترون مناسبی ندارد (مگر اینکه با ایزوتوپهای ناپایدار بور شروع کنید یا هیدروژن) برای "تمیز کردن" این همجوشی ، بنابراین بدون پسماند رادیواکتیو ، به نوترون نیاز است. اما این شار نوترون عناصر دیگر را فعال کرده و آنها را ناپایدار می کند (بیش از 1 نوترون یا بیشتر دارند) و غیره و غیره ...

منظورت را می بینی؟

اگر بعداً کورکورانه به آنچه می توانید در اینترنت بیابید و کمی فکر کنید اعتماد کنید ، من نمی توانم به شما کمک کنم ... (برای آنچه که می گویم نیز مفید است )

خنده دار این است که ما همیشه اطلاعات "خارق العاده" را در همان سایت ها پیدا می کنیم ، آیا این شما را شوکه نمی کند ، نه؟

Cuicui نوشت:به نظر من بهترین راه حل مشکل زباله های هسته ای توقف تولید آنها است.
راه حل در همجوشی هسته ای است. ITER راه حل نیست ، بلکه ابزاری تحقیقاتی است که برای تولید برق در نظر گرفته نشده است. در مقابل ، فناوری Z-pinch (خرج مغناطیسی) ، بسیار روستایی و ارزان تر از محدودیت مغناطیسی توکاماکس ، می تواند در کوتاه مدت عملیاتی شود.
برای کسانی که دوست دارند بیشتر بدانند برای گرفتن ایده:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
و به ترتیب زمانی ، مقالاتی که توسط فیزیکدان ژان پیر پیتیت نوشته شده ضروری است ، زیرا متأسفانه وی تنها دانشمند فرانسوی است که ابتکار انتشار نتایج تجزیه و تحلیل خود را در سایت خود گرفته است:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
خواندن مبارک!

Cuicui شما خوب هستید ، من شما را دوست دارم گوشهایمان را بزنید با ماشین Z به محض اینکه یک موضوع با هسته ای مقابله کند ...
در آغاز ، جالب است ، پس از آن سرگرم کننده است ، اما در آنجا همه وقت GAVING است!
احترام.

PS: مقالات شما ، آیا حداقل آنها را در پست خاص Z-Machine قرار داده اید؟

سلام چوب بری ،
متاسفم که با سمهای بزرگ پر از کاه سنگینم من نمی خواهم میخائیل بازی کنم من فقط می خواهم مطمئن شوم که اطلاعات از بین رفته است و همه می توانند آگاهانه قضاوت کنند. با توجه به اینکه این اطلاعات راه حلی برای مشکل تولید انرژی و ضایعات هسته ای ارائه می دهد ، متوجه می شوم که آنها در این زمینه درست هستند و نادیده گرفتن آنها شرم آور خواهد بود. برای کسانی که هنوز آگاهی ندارند ، احتمالاً هر از گاهی با آنها تماس می گیرم ، اما قول می دهم به روشی محتاطانه. برای من ، مسئله این است که چگونه تصمیم گیرندگان ما را مجبور به استفاده از دستگاه z گرامات برای اهداف غیرنظامی می کنند تا تجربه Sandia را تکرار کنند و تمام پدیده های مرتبط با آن ، به ویژه این نسخه را مطالعه کنند. انرژی غیر قابل توضیح (آیا یک نیروگاه می تواند بدون استفاده از سوخت های شناخته شده کار کند؟)
شما ، شخصاً ، درباره چشم اندازهایی که روش گردنبندی مغناطیسی (فشرده سازی) پیشنهاد می دهد ، چیست؟