مدیریت دقیق از تولید همزمان انرژی =

[Ortograf-FR]

در حاشیه بن بست سبز-AREVA:
مدیریت دقیق منابع انرژی: حقایق ممنوع


راندمان نیروگاه های هسته ای 33 درصد است. به عبارت دیگر ، آنها به صورت گرما مقداری انرژی دو برابر بیشتر از آنچه به شبکه برق می فرستند ، به طبیعت می فرستند.

بعضی اوقات آنها آب را در حدود 25 درجه سانتیگراد به رودخانه ها می اندازند ، گاهی اوقات آب را در دمای 35 درجه سانتیگراد به برج های خنک کننده می فرستند که باران می بارد و هوا را خنک می کند.

اگر در نظر بگیریم که بخش زیادی از انرژی الکتریکی فروخته شده توسط EDF در زمستان برای گرمایش منازل استفاده می شود ، پس یک وضعیت کاملا گیج کننده پیدا خواهیم کرد: در مورد انرژی تأمین شده از سوخت ،

- یک سوم به انرژی الکتریکی تبدیل می شود تا ساختمان های موجود در آن را گرم کند دمای 20 درجه ،

- در همان زمان ، دو برابر مقدار انرژی تولید شده آب در 35 درجه که هوای زمان را گرم می کند!

همین نیروگاه ها می توانند خیلی راحت در دمای 80 درجه آب تولید کنند ، به عنوان مثال ، برای گرم کردن منطقه در مقیاس بزرگ ، با کاهش طعنه آمیز در قدرت الکتریکی تامین شده.

بدیهی است از این نظر ، مدیریت بهینه منابع در تولید توسعه سیستماتیک تولید همزمان این امکان را فراهم می کند که در هنگام مصرف منابع انرژی دو برابر کمتر ، گرما و بسیار زیاد برق داشته باشید.

تولید همزمان بزرگ شامل بازیابی ضایعات حرارتی نیروگاه های حرارتی برای گرمایش منطقه ای است.

تولید محلی کوچک به دلیل بعد انسانی توسط محیط بانان ترجیح داده می شود. این شامل جایگزینی دیگهای بخار روغن یا گاز با ژنراتورهایی است که با آن گرمای تولید شده برای گرم کردن استفاده می شود.

در واقع، تمام بخاری های سنتی با مدیریت دقیق منابع انرژی ما سازگار نیستند.

به دلیل اطلاعات غلط سیستماتیک ، سانسور و پوشش سربی که رسانه های فرانسه ما را خفه می کند ، ما در آینده امیدوار کننده ترین نوآوری ها در این زمینه خواهیم بود.

در این بین ، اتلاف منابع مربوط به تخلیه های حرارتی از نیروگاه های ما فوق العاده است. در دو زمستان صد روزه ، گرمای از دست رفته توسط یک سایت 4000 مگاواتی معادل از بین رفتن تخریب تمام ساختمانهای یک شهر 40 هزار نفری است!

برای بررسی بیشتر س questionال ، به سایتها مراجعه کنید:

1 °) بوم شناسی توسط تولید همزمان:
http://alrg.free.fr/ortograf/ecogeneration/

2 درجه) برای دانشمندان: آنتروپی = زباله.
http://alrg.free.fr/ortograf/entropiegaspi


این سایتها از طریق:
http://ortograf.fr

ORTOGRAF ، F- 25500-MONTLEBON
تلفن: + (33) (0) 3 81 67 43 64 ایمیل:
louis.rougnon-glasson@laposte.net

[nonoLeRobot]

شما درست ortograf هستید و این یک مشکل قدیمی است (اتلاف گرما از نیروگاه های هسته ای). اما برای اینکه بتوانید خانه ها را با نیروگاه های هسته ای گرم کنید ، باید خانه ها را در کنار آنها قرار دهید یا نیروگاه ها را در شهر نصب کنید که پذیرش آن در صورت بروز مشکل دشوار به نظر می رسد.

این گفته ، به نظر من (بررسی) این کار برای گرم کردن گلخانه ها انجام شده است ، ممکن است راهی برای انجام این کار بیشتر باشد ...

[سابق Oceano]

در پیرلت در دروم ، گلخانه ها و پارک تمساح را گرم می کند ... اما حتی اگر دما هم پایین بیاید ، ما می توانستیم قنات هایی را جدا و دفن کنیم تا آب گرم چند کیلومتری برای گرم کردن خانه ها بیاوریم . سرمایه گذاری باید به سرعت با پس انداز گرمایی که انجام شده جبران شود.

[Obelix]

سلام،

هشدار !! نیروگاه های هسته ای اساساً برای تأمین برق در نظر گرفته نشده اند !!
تنظیمات آنها برای تهیه مواد شکاف پذیر تا حد ممکن برای انرژی هسته ای انجام می شود ، سپس با تولید برق از آب خنک کننده بهینه می شود.
عکس این (ساخت برق و داشتن پسماند رادیواکتیو) برای مردم عادی است و نیروگاه ها و موقعیت آنها را توجیه کنید .... سلام گوگوس !!

بنابراین تولید مشترک بزرگترین مشکل آنها نیست ، فقط یک امتیاز مثبت و منفی برای گالری و gogos است !!

Obelix

[nonoLeRobot]

اوبلیکس آیا اطلاعاتی دارید که شما را وادار به گفتن آن کند؟

در حال حاضر به نظر من می رسد که آنچه برای نیروگاه ها (اورانیوم) انجام می شود همان چیزی نیست که در بمب ها (پلوتونیوم) انجام می شود.

اما آنچه بیشتر از همه من را متعجب می کند ، کمیت ها است ، اگر در بدترین حالت از یک نیروگاه (و حتی تصور می کنم که بیش از حد زیاد باشد) برای توجیه ساخت بمب هایی که ما قبلاً سهام آن را در اختیار داشتیم ، استفاده می شد ، چرا این تعداد زیاد است! ...

[Obelix]

اوبلیکس آیا اطلاعاتی دارید که شما را وادار به گفتن آن کند؟

در حال حاضر به نظر من می رسد که آنچه برای نیروگاه ها (اورانیوم) انجام می شود همان چیزی نیست که در بمب ها (پلوتونیوم) انجام می شود.

اما آنچه بیشتر از همه من را متعجب می کند ، کمیت ها است ، اگر در بدترین حالت از یک نیروگاه (و حتی تصور می کنم که بیش از حد زیاد باشد) برای توجیه ساخت بمب هایی که ما قبلاً سهام آن را در اختیار داشتیم ، استفاده می شد ، چرا این تعداد زیاد است! ...

سلام،

صادقانه بگویم ، من چهل سال پیش در ساخت و تنظیم کنترل نیروگاه ها (تازه از مدرسه) در Saint Laurent des Eaux نقش داشتم ......

2) یک بمب پلوتونیوم دارای یک چاشنی اورانیوم است (ما در همجوشی شروع می کنیم تا در شکافت پایان یابد)

3) بمب ابدی نیست !! عمر عملیاتی کمتر از پنج سال است!
بنابراین ما باید حداقل هر پنج سال یک بمب را دوباره انجام دهیم (رادیواکتیویته مواد شکاف پذیر با گذشت زمان کاهش می یابد)

4) نسبت مواد "مفید" برای یک بمب در سوخت مرکزی بسیار کم است و برای استخراج چند کیلو به تناوب خوبی نیاز است.

من پافشاری می کنم و امضا می کنم !!

Obelix

[Ortograf-FR]

سلام،

راستش من درگیر شدم ، چهل سال پیش در ساخت و تنظیم کنترل نیروگاه (تازه خارج از مدرسه) در سنت لورن د ...

2) یک بمب پلوتونیوم چاشنی دارد اورانیوم (ما در همجوشی شروع می کنیم تا در شکافت پایان می یابد)

Obelix

در پایان چهل سال ، اوبلیکس درخشان ، باید از سردرگمی مراقب باشیم.

.

[کریستف]

بله ، بمب پلوتونیوم همچنان شکافت خورده است ..