ITER

[ptrem]

وقتی حجم محفظه پلاسما به 800 متر در مکعب برسد ، انرژی تولید شده در مقایسه با انرژی تأمین شده ده برابر می شود. به لطف همجوشی تریتیوم و دوتریوم
مشکل این است که این حجم پلاسما را مهار کنید.
این امر ممکن است امکان پذیر باشد ، زیرا 7 قدرت بزرگ که 30 میلیارد دلار در پروژه در حال انجام سرمایه گذاری می کنند ، امکان سنجی را سنجیده اند.
زباله های ناشی از نوترون ها صد سال به طول می انجامند. پس از آن آنها بی ضرر خواهند بود.
رئیس جمهور CEA در TF1 اعلام كرد كه از برق تولید شده برای ساخت هیدروژن استفاده می شود. (بعد از روغن)
در بیست یا سی سال.
توجه به مهندسان آینده؛ کلمات کلیدی عبارتند از: دانستن چگونگی مهار پلاسما و هیدروژن. این هنوز انجام نشده است
مناطق دیگر عملاً حاصل می شود.
با احترام ، شاید به زودی.

[jonule]

فیاسکو بزرگ برای ITER ، در حالی که منتظر انفجار اجتناب ناپذیر رادیواکتیو و نشت های ناشناخته است ، ساخت و سازهای غیرقابل نفوذ آن همه را تحت انرژی های تجدید پذیر ، و مالیات دهندگان فرانسوی می ...

و بله کریستف ، می بینید وقتی می گویید هسته ای است که به توربین های بادی می پردازد ، باید بدانید که ما هستیم که هزینه هسته ای را پرداخت می کنیم ، حتی برای فیاس های خارج از کشور ... 80٪ سرمایه برگزار می شود توسط کمیسیون انرژی هسته ای فرانسه (CEA) ، یک ساختار عمومی.

فنلاندی EPR فنلاند: مالیات دهندگان فرانسه پرداخت خواهند کرد!

فرانسه - گرینپیز از دیدن سرسختی فرانسه در ساخت یک یا حتی دو مورد EPR هنگامی که مطبوعات ناگهان فاش می کنند که محل ساخت و ساز Flamanville ، فرانسه قبلاً 9 ماه عقب مانده است ، ناراحت است. آروا ثبت 50 درصد در فاکتور سایت دیگر EPR در فنلاند را ثبت می کند.

یانیک روسسل ، از گرینپیز فرانسه ، به یاد می آورد: "ماهها می گفتیم بودجه پروژه فنلاند منفجر شده است. برای کسب هرچه بیشتر بازارها ، آروا قیمت ها را می شکند و به مهلت های غیرقابل اطمینان وعده می دهد. نتیجه: در فنلاند ، سایت دو سال عقب مانده بود و هزینه کلی این پروژه از 3 تا 4,5/XNUMX میلیارد یورو پیش رفت. فلامانویل همان مسیری را طی می کند. ما می خواستیم این دو سایت را به عنوان ویترین هسته ای فرانسه تبدیل کنیم؟ موفقیت آمیز است: می توانیم ببینیم آروا در ساخت EPR چقدر ناتوان است !

یانیک روسل می گوید: "Olkiluoto توپ بلوری است که در آن می توانیم دردسرهایی را که در Flamanville در انتظار ما هستند ، بخوانیم." هزینه ها را متوقف کنید در حالی که هنوز زمان وجود دارد! Greenpeace تخمین می زند که در زمان کندی رشد ، فرانسه مطمئناً کارهای بهتر از دست زدن به حداقل سه میلیارد یورو انجام داده است - مطمئناً چیزهای بیشتری! - در یک پروژه بی فایده ، ضعیف کنترل و پر مخاطره. گرینپیز از دولت می خواهد که برنامه EPR را متوقف کند تا پول فرانسه را در توسعه منابع تجدید پذیر و بهره وری انرژی ، که چالش های مبارزه با تغییرات آب و هوا ، استقلال انرژی و قدرت را برآورده می کند ، متوقف کند. خرید.
»

بتن قبلاً در حال ترک خوردن است:
http://www.greenpeace.org/france/news/e ... st-le-cont


جاده مستقیم است ...

[Remundo]

سلام پترم ...

من قصد دارم جونول را خوشحال کنم ، می خواهم بگویم که ITER همه چیز را از ما پنهان می کند

سرانجام ، بگذارید کمی روشن شود ... چند تائید که هیچ کس با ماندن در حسن نیت نمی تواند شهادت دهد ...

ITER نه "یک پروژه اجتماعی" است و نه "یک پروژه انرژی"

ITER مهمتر از همه یک راکتور آزمایشی است که در نظر گرفته شده برای شبیه سازی بیشترین دسترسی ، اما نه تمیزترین فیوزهای حرارتی هسته ای است.

ITER به دلیل خنک شدن شدید پلاسمای غیرقابل تغییر آن به دلیل طراحی بسیار خوب دستگاه قادر به تولید انرژی بیشتر از مصرف خود نیست.

ITER احتمالاً به همان اندازه ، اگر نه بیشتر ، ضایعات رادیواکتیو نسبت به گیاه خوب شکافت قدیمی و بدون انحطاط تولید می کند. این میزان حتی در کیلووات ساعت تولید کاهش می یابد ، فاجعه بار است (این به دلیل ماهیت سریع نوترونی فیوژن مورد استفاده است)

هزینه ITER 15 میلیارد یورو است ، با این مبلغ "سرمایه اولیه" ، ما می توانیم به تدریج و با صرفه جویی در روغن حاصل از انرژی انرژی خورشیدی را برای تمام اروپا تأمین کنیم. ما همچنین می توانیم کارهای جاه طلبانه کمتری مانند کلی گویی را انجام دهیمپیوند زنی اتومبیل های مسافری در اینجا نیز صورتحساب نفت به 2 تقسیم می شود (حداقل 10 میلیارد یورو در سال در فرانسه تولید می شود)

من در یک جمله خلاصه می کنم:

ITER آن چیزی نیست که ما معتقدیم ، با این وجود کاملاً توجیه شده است ، اما در مناطقی که تجلیل می شود نیست ...

هر کس آنچه را که می خواهد استنباط می کند

[jonule]

ITER مهمتر از همه یک راکتور آزمایشی است که در نظر گرفته شده برای شبیه سازی بیشترین دسترسی ، اما نه تمیزترین فیوزهای حرارتی هسته ای است.

نه اما شما نمی خواهید به من بگویید که شما هنوز هم به آن اعتقاد دارید؟

فقط یک اسباب بازی دیگر است که تمام بودجه ها (که منجر به رسوایی در چند سال می شود) را به مصرف MOX و تولید دوباره پلوتونیوم ، زباله هسته ای کثیف است که به آرامی اما مطمئناً و با دوام در محیط منتشر می شود ، وقتی که برای ساخت اسلحه فروخته نمی شود ..

اگر می خواهید حافظه خود را بر روی پلوتونیوم ، یک عنصر کشنده ایجاد شده توسط صنعت هسته ای ، تازه کنید ، توصیه می کنم این را بخوانید:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t5658.html

[Remundo]

با تشکر از پیوند Jonule ،

به طور دقیق ، MOX یک سوخت همجوشی حرارتی هسته ای نیست (بنابراین نه برای ITER) بلکه یک کانال بازیافت برای پلوتونیوم تولید شده توسط نیروگاه های شکافت است ، به منظور ایجاد سوخت جدید برای نیروگاه های شکافت.

پیوند کوچک برای نئوفیت ها:
http://fr.wikipedia.org/wiki/MOX

[Rulian]

من کاملاً با جونول موافقم! از A تا Z

[jonule]

??
کجا خواندن بازپرداخت شکافت؟ حتی در پیوند ویکی شما ذکر نشده است؟

آنچه باید بدانید این است که MOX برای تولید بسیار دشوار ، آلوده کننده و گران است و فقط مربوط به LITTLE٪ از بخش است که خود را به این بهانه صحبت کردن در مورد بازیافت افتخار می کند.

و من اصرار دارم: MOX در نیروگاههای هسته ای فرانسه ، در میان دیگران ، به خوبی مورد استفاده قرار می گیرد.

استفاده از MOX فقط در RNR ها برنامه ریزی شده بود. PWR های فعلی برای این نوع سوخت طراحی نشده اند. این مسئله پیچیدگی مجامع و واقعیت محدود بودن بار در 30٪ از هسته را توضیح می دهد. می توان دیگر راکتورهای PWR مناسب برای این نوع سوخت را طراحی کرد. همچنین می توان به طور مستقیم طراحی PWR هایی که بیشتر پلوتونیوم را می سوزاند و اکتینیدهای کمتری ایجاد می کند ، طراحی کرد. بنابراین ، ما می توانیم با عقب نشینی یا مسخره کردن ، مخالفت کنیم.

RNR: راکتورهای سریع نوترونی

تنها پس از عدم موفقیت خودکفایی RNR بود ، یعنی این ایده را می توان گفت که تولید بیش از حد برای تأمین نیاز ناوگان در حال توسعه کافی است ، که به آنها واگذار شد. محل عرضه Pu رپیدزها.
بنابراین آنها به گونه ای طراحی نشده اند که بتوانند از Pu بهترین استفاده را کنند و اکتینیدهای کمتری تولید کنند.
تصفیه پسماند و دفن زباله آن پیش بینی نشده بود. همچنین انتظار نمی رفت که RNR شکست بخورد. بخش REP در ایالات متحده آمریکا (وستینگهاوس) خریداری شده است و ما آن را با جدیدترین 1 مگاوات که برای MOX طراحی نشده است ، آن را تأمین کرده ایم !!

همه چیز راجع به MOX ، MELOX ، دیکتاتور سوخت هسته ای ، من همچنین برای نئوفیت ها توصیه می کنم:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... r_mox.html

[Remundo]

جونول ، شما هر از گاهی مزخرفات می گویید ...

MOX از نظر بنیادی با همجوشی گرمای هسته ای ناسازگار است.

MOX به طور گسترده ای در سراسر جهان و به ویژه در فرانسه در نیروگاه های FISSION مورد استفاده قرار می گیرد. این ساخته شده است به FISSION.

علاقه آن زیر سؤال است ، مانند هر فناوری ، اوضاع حل نشده است.

هنوز 2 مزیت دارد: بازیافت پلوتونیوم غیرنظامی یا نظامی ، و محدود کردن اثرات حساسیت (یعنی انفجار هسته ای خود به خود و کنترل نشده بلوک های سوختی).

MOX نوعی پرورش دهنده DIY است. بسیار شماتیکآنچه RNR ها باید درجا انجام دهند در کارخانجات پردازش مجدد آروا در چند مرحله پیچیده و پر هزینه انجام می شود.

دو پیوند جالب که سالاد خیلی زیادی را نمی گویند ...

http://www.areva-nc.fr/scripts/areva-nc ... P=433&L=FR

http://www.asn.fr/sections/rubriquespri ... stible-mox

با این حال ، صنعت هسته ای به وضوح آلاینده است و مشکلات عمده ژئوپلیتیکی مرتبط با تکثیر سلاح اتمی را ایجاد می کند. ایران یک نمونه اخیر و نمادین است ...

اما برای عدم وجود هر چیز بهتر ، فرانسه فقط این را دارد که به طور قابل توجهی از برق خود به طور مستقل از گاز و نفت حمایت کند ... سایر بخش های تجدید پذیر می توانند برای جایگزینی آن تولید شوند ، البته ...

[jonule]

خوب Remundo ،
MOX که ناشی از تغییر آلاینده باقیمانده از واکنشهای هسته ای است ، برای نسل خاصی از نیروگاه ها ساخته می شود ، یعنی.

با این وجود ، AREVA نمی داند چگونه این نیروگاه لعنتی را بسازد که از پلوتونیوم استفاده کند ، قبلاً از واکنشهای هسته ای سایر راکتورها ، 200.000 برابر سمی و رادیواکتیو از اورانیوم است.

اما برای عدم وجود هر چیز بهتر ، فرانسه فقط این را دارد که از برق خود به طور مستقل از گاز و نفت حمایت کند ...

شوخی می کنید ، اورانیوم از کشورهای خارجی (نیجر) وارد می شود ، بنابراین استقلال صفر ...
برای از بین رفته قابل استفاده در NRJ ، ما نمی توانیم از دست بدهیم خیلی دیر شده است! قبل از آن بود که مجبور به بسیج شویم

[Remundo]

اما برای عدم وجود هر چیز بهتر ، فرانسه فقط این را دارد که از برق خود به طور مستقل از گاز و نفت حمایت کند ...

شوخی می کنید ، اورانیوم از کشورهای خارجی (نیجر) وارد می شود ، بنابراین استقلال صفر ...
برای از بین رفته قابل استفاده در NRJ ، ما نمی توانیم از دست بدهیم خیلی دیر شده است! قبل از آن بود که مجبور به بسیج شویم

در واقع این یک نکته خوب است. از نظر ساختاری ، سوخت اورانیوم به همان اندازه فسیلی و فرسودگیزا است.

با این حال ، سه تفاوت اصلی:
- فرانسه بیشتر از آنچه در خاورمیانه و روسیه است ، در آفریقا تأثیر دارد (هیچ گونه تخلفی به دیپلماسی ما که فکر می کند می تواند در همه جا تأثیر بگذارد و تصمیم بگیرد) و قدرتهای بزرگ نظامی در حال حاضر اشغال شده اند. ذخایر گازی و نفتی را بیش از ذخایر سنگ اورانیوم اختصاص می دهد.
- تنش در سنگ معدن اورانیوم هنوز پایین است ، اوج اورانیوم حداقل برای 100 سال است
- اورانیوم دارای چندین منبع مستقیم برای کاربردهای نظامی است.

این بدان معنی است که فرانسه به طور کامل "کارت رادیواکتیو" را بازی می کند. اما چه چیزی را به نسل های آینده واگذار خواهیم کرد؟ کوه های زباله و بمب گذاری؟ برای همیشه آب زیرزمینی و خاک را آلوده کرده اید؟

آنچه دلهره آور است همانطور که می گویید می توانستیم کار دیگری انجام دهیم ... هرگز در مسیر درست صحیح نیست ، اما آنچه که از نظر انتشار عناصر رادیواکتیو انجام می شود غیر قابل برگشت است. ..