کریستف نوشته است:ما به زودی قرارداد برق سبز را تصویب خواهیم کرد (سرانجام حداقل حداقل بخشی از سبز بهتر از هیچ چیز است).
فراتر از اصطلاحات شما (فکر می کنم؟) که اگر شوخی باشد قایق است و اگر شوخی نیست من نفهمیدم! فکر می کنم خیلی تغییر نمی کند. این بازاریابی است.
Aujiurd'hui (من برای فرانسه صحبت می کنم ، اما تهیه کننده بلژیکی شما این است) ، ترکیبی از 80٪ برق با منشا هسته ای ، x٪ هیدرولیک ، y٪ حرارتی ، اپسیلون٪ d توزیع کرد. باد ، و حتی اپسیلون٪ خورشیدی ...
این برق نامیده می شد ، مطابق اشتراک شما فروخته می شود.
اکنون ، آنها بخش "تجدید پذیر" را به برخی تحت عنوان "برق سبز" (گران تر ؟؟؟؟ من نمی دانم نمی دانم ، فکر می کنم) می فروشند و بقیه 100٪ انرژی هسته ای دارند. از نظر تئوری. اما از آنجایی که الکترون ها نمی دانند از کجا آمده اند ، در هر صورت ، در نهایت ، آنها حتی سفر نمی کنند ، هیچ تغییری نخواهد شد.
نتیجه گیری بدبینانه: در سطح جهان ، سوال در مورد انرژی: در ابتدا هیچ چیز تغییر نکرده است. از طرف دیگر حدس می زنم که دستور العمل های EdF افزایش می یابد (در غیر این صورت ، من شک دارم که آنها برای انجام کلیه اعتیاد به مواد مخدره ، تبلیغات تبلیغاتی ، و غیره گیر افتاده اند).
نتیجه گیری خوش بینانه: اگر تقاضا زیاد باشد و مزایای آن جالب باشد ، EdF مجبور است بیشتر "انرژی سبز" پیدا کند ، بنابراین در انرژی های تجدیدپذیر سرمایه گذاری کند (من تصور می کنم برای صداقت فکری ، آنها یک سازمان صدور گواهینامه تأیید کرده اند که آنها بیش از تولید یا خرید انرژی سبز نمی فروشند). به طور مستقیم یا غیرمستقیم ، این باعث توسعه این انرژی ها می شود ...
بنابراین بله ، چرا با پرداخت همان برق گران تر "سرمایه گذاری" نکنیم (خوب ، من هنوز نمی دانم! شاید EdF نوع دوست است و آنها واقعاً به کره زمین اهمیت می دهند).
