forums انرژیها: جامعه ، اکولوژی و فناوریهای پاک

یک تصویر کوچک (تصاویر IEA) از زیر نقشه های انرژی برای دیدن اینجا:
https://www.econologie.com/l-energie-dan ... -3883.html


این تصویر چیزهای زیادی در مورد سخنرانی های اکولوپیپوس فعلی (از جمله سیاست های فاجعه بار و "سبز") ، 80٪ انرژی مصرفی در سال 2030 فسیلی خواهد بود:



توجه من نگفتم كه دلیلی برای كاری كردن نیست: فقط اینكه گاز و زغال سنگ نفت آنجا بیش از آنچه طول می كشد وجود دارد ... چندین دهه و تأثیر فشار در این همه؟

بله ، و این هسته ای نیست که به ما کمک کند بدون آن انجام دهیم ...

یک یادآوری کوچک "خوب" دیگر که پشت آن سرد است (یا به عبارت بهتر گرم است) ، تعداد اتومبیل در هر ساکن:

نمی توان کمکی کرد اما یک مورد جدید ایجاد کرد: https://www.econologie.com/perspectives- ... -3884.html

این سند کوچک خیلی خوب است در عین حال مصنوعی اما بدون فراموش کردن زیاد

با این وجود سناریوهایی وجود دارد که مبتنی بر توسعه گسترده فناوریهای اقتصادی است ، آنها به نتایج بسیار متفاوتی منتهی می شوند.

به عنوان مثال Greenpeace در گزارش انقلاب انرژیآنها سناریویی برای کاهش مصرف عمومی ایجاد می کنند ، اما نسبت انرژی فسیلی اکثریت باقی مانده است.




حدس و گمان ها نیز بدون اینکه دید واقعی در مورد میزان روغن و گاز که هنوز در دسترس است وجود دارد. بدون تعصب چقدر ، متأسفانه فکر می کنم که چیزهای زیادی وجود دارد اما فقط من را درگیر می کند.

Minguinhirigue ، IEA (و OECD) چندین سناریوی ممکن را ایجاد کرد ، قسمت زیرین کارتها مجبور بودند ارقام متوسط.

در اینجا چندین سناریو توسط CME (شورای جهانی انرژی) آورده شده است:



تکامل با توجه به 5 سناریوی کم و بیش اکولوژیکی (رشد شدید ، مرجع فعلی B ، اکولوژیست C) A1 ، A2 و A3 نشان دهنده جایگزینی کم و بیش انرژی های فسیلی است. (منبع: شورای انرژی جهانی).

در بهترین حالت C) میزان مصرف افزایش می یابد ... سناریوی پیش بینی این امر بنابراین ، مصرف ناخالص کلی بسیار معتبر نیست (مگر اینکه اختلال اساسی ایجاد شود)!

جزئیات و ادامه: https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html

من فکر می کنم که واقعیت بسیار نزدیک به واقعیت IEA خواهد بود تا واقعیت Greenpeace. علاوه بر این منطقه Greenpeace که برای شروع به عنوان مثال: چند توربین بادی به نام آنها وجود دارد؟ آیا کشتی حمل بار آنها روی روغن نباتی (حداقل در بخشی) اجرا می شود؟

من فکر می کنم شما باید به نتیجه گیری او گوش فرا دهید و دوباره گوش دهید: او دلالت بر این دارد که بدون وقفه بزرگ ژئوپلیتیک (یا فلسفی ، اما می توانیم خواب ببینیم!) ، واقعیت به این نزدیک خواهد بود ... و ما نمی توانیم انکار کنیم.

در غیر این صورت اگر Remundo ، این را فراموش کرد: روغن لاریگت

و همینطور
https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

Toutafé!

آه اما من می دانم که .... او فراموش کرد که بیاید ... در Econologie.com به سادگی !!

هاهاها

من می دانم که سناریوی گرینپیز بعید نیست ، من همچنین روحیه شما را در مقابل گروه آنها می دانم. اما آنها در تلاشند تا در همان جدول اقتصاددانان در مقیاس جهانی بجنگند و یک جایگزین جهانی ارائه می دهند که در نمودار آنها منعکس شده است. مطالعه آنها طولانی و گسترده است ، نه این که بگوییم همانطور که ارائه می دهیم اتفاق می افتد ، بلکه می تواند همانطور که می خواهیم رخ دهد ...

زیرا تصمیم گیرندگان ، مانند رهبران جهان ، وقتی همه چیز برای حضور بازیگران باشد ، تماشاگران اقتصاد کلان باقی می مانند. اما به نفع آنها نیست (از نظر مالی دیگر ، قابل درک است که انرژی های تجدید پذیر امروز "گران" هستند ...)

در غیر این صورت ، گزینه های موجود در سایت ، مفهوم بنزین یا نفت به عنوان سوخت های فسیلی را نیز زیر سوال می برد. اگر اراده وجود داشته باشد ، گازها و روغنها می توانند به انرژیهای تجدیدپذیر تبدیل شده و از زیست توده سنتز شوند!