100 سال دیگر روغن و بیشتر؟ ذخایر و تخلیه

[کریستف]

این همان چیزی است که ما می توانیم از طریق سخنرانی Loïc LeFloch Prigent از طریق این مصاحبه کوچک بشنویم: https://www.econologie.com/la-fin-du-pet ... -3947.html

من شخصاً کاملاً با گفته های او موافقم (هی بله ، من گاهی اوقات با یک نفتکش موافقم ... اگرچه او یک نفتکش EX است ...) این ارقام همچنین توسط تحلیل Jancovici در این صفحه تأیید می شود: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html

دلیل دیگر این که پایان نفت به دست ما نیست این است که شرکت های نفتی "به طور گسترده" گزینه های جایگزین را توسعه نمی دهند.. نباید آنها را ساده لوحانه قلمداد کرد زیرا با داشتن قدرت (در این حالت مالی) ، همه تلاش خود را می کنیم تا هرچه بیشتر آن را حفظ کنیم.

بنابراین اگر مسئله کاهش روغن به مدت 100 سال حل شود ، چالش قرن 21 کاهش منابع نیست بلکه: آیا این کره خاکی بیش از حد و بدون فرار دوام خواهد آورد؟ اما مهمتر از همه: چه کاری باید انجام داد؟

از آنجا که نصب گرمایش چوب در خانه بسیار خوب و خوب است ، اما مازوت ذخیره شده کمی بعد توسط شخص دیگری سوزانده می شود و در مقیاس سیاره ای / هواشناسی ، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد ...

چه باید کرد ... چه باید کرد ... چه باید کرد؟

[Gregconstruct]

آیا می خواهید مازوت بسوزانید و اعتقادات خود را کنار بگذارید؟

ما باید از انتشار این نوع اخبار در مورد روغن اجتناب کنیم زیرا نباید گول خورد ، علاقه ناگهانی بسیاری از مردم به محیط زیست (آیا آنها اکثریت خواهند داشت؟) دقیقاً با قیمت فرآورده های نفتی.
انسان ها اساساً خودخواه هستند و مطمئناً گرم شدن کره زمین نیست که باعث می شود رفتارهای اکولوژیکی از خود بروز دهند.

من کاملاً معتقدم که 90٪ افرادی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به محیط زیست علاقه مند هستند این کار را به عنوان یک اعتیاد به مواد مخدره انجام می دهند!

[کریستف]

آیا می خواهید مازوت بسوزانید و اعتقادات خود را کنار بگذارید؟

این نمونه خوبی از سو mis استفاده از کلمات است! من هرگز نگفتم که من مازوت می سوزانم!

آنچه گفتم گفتم: اگر توسط من نسوزد kk1 دیگری نخواهد بود! شما می توانید به دلیل سیستم "دهان من قبل از دیگران" یا "pkoi من تلاش خواهم کرد اگر همسایه ام این کار را نکند" 99٪ از مردم استدلال می کنند!

بنابراین راه حل این است که چه کاری انجام شود؟ همه دنیا را آگاه کنیم تا مثلاً از گرم شدن با روغن جلوگیری کند؟ مانند توربین های بادی است: آنها را اینجا بکارید تا برق با زغال سنگ در آنجا بهتر شود ... چه فایده ای دارد؟

ما بیش از حد خودخواهانه استدلال می کنیم اما بعد از همه سیستم ما را برای این امر آموزش داده است (رقابت و خرد کردن دیگری از کوچکترین طبقات و خصوصاً وابستگی به دنیای مادی): به همین دلیل است که ما زنده و زنده بیرون نخواهیم رفت علاوه بر این ، مرگ در جامعه ما تابو است!

ما باید از انتشار این نوع اخبار در مورد روغن اجتناب کنیم زیرا نباید گول خورد ، علاقه ناگهانی بسیاری از مردم به محیط زیست (آیا آنها اکثریت خواهند داشت؟) دقیقاً با قیمت فرآورده های نفتی.

مخالف: لفلوخ در مدت 30 ثانیه به خوبی مشکل را توضیح می دهد و او می گوید که روغن در مدت 200 سال 5 دلار ماندگار است ...

انسان ها اساساً خودخواه هستند و مطمئناً گرم شدن کره زمین نیست که باعث می شود رفتارهای اکولوژیکی از خود بروز دهند.

در اینجا ما از همان کلمات استفاده می کنیم!

من فکر نمی کنم که او اساساً خودخواه باشد اما جوامع ما (که ما) اینگونه ساخته شده ایم.

به آفریقا نگاه کنید: تعداد آنها بسیار کمتر از ما است اما خیلی بیشتر به خودشان قرض می دهند!

من کاملاً معتقدم که 90٪ افرادی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به محیط زیست علاقه مند هستند این کار را به عنوان یک اعتیاد به مواد مخدره انجام می دهند!

شیک اما بالاتر از همه اقتصادی! بله موافقم اما بهتر از این است که اصلاً اهمیتی ندهند ... درست است؟

[Gregconstruct]

من نمی خواستم کلمات شما را عوض کنم اسم حیوان دستبند من! میا کولپا

این مقدمه ای بود برای جلب توجه به این واقعیت که جدا از تعداد انگشت شماری از افراد متقاعد شده که مدتی مانند ما به کار خود بازگشته اند ، افرادی هستند که به قول شما به درستی آنها را قالب بندی کرده اید!

و من با شما موافقم که بهتر از این است که اگر آنها اصلاً علاقه ای به آن ندارند!

[MOA C]

من شخصاً کاملاً با گفته های او موافقم (هی بله ، من گاهی اوقات با یک نفتکش موافقم ... اگرچه او یک نفتکش EX است ...)

من همچنین معتقدم که ما می توانیم بگوییم که او بخوبی انجام شده است ..... توسط همه این افراد کوچک او !!!

بنابراین اگر مسئله کاهش روغن به مدت 100 سال حل شود ، چالش قرن 21 کاهش منابع نیست ، بلکه: آیا این کره زمین بیش از حد گرم و بدون فرار را تحمل خواهد کرد؟

در اینجا یک سوال وجود دارد که خوب است !!! من شخصاً اعتقادی ندارم و بالاتر از همه ، فکر می کنم این بشریت است که بیشترین آسیب را خواهد دید.

اما مهمتر از همه: چه کاری باید انجام داد؟

برای من خط اول کار حمل و نقل است !!! در واقع ، اکثر روغن اکنون در حمل و نقل می سوزد ، که این یک انحراف است. برای اینکه این امر مثر باشد ، ما باید طرز تفکر خود راجع به حمل و نقل ، اما همچنین روشهای تولید خود را به طور کامل مرور کنیم.
مثلا
- آیا استفاده از اتومبیل 5 نفره وقتی 90٪ از اوقات فقط یک نفر در آن باشد مفید است؟
- آیا داشتن مسافت 1000 کیلومتر هنگام انجام 25-30 کیلومتر در روز مفید است؟
- آیا منطقی است که یک محصول قبل از فروش چندین بار به دور کره زمین بچرخد (سر عروسک ساخت چین است ، مو در کره ، بسته بندی در اروپا ، همه چیز در چین مونتاژ می شود) و به اروپا و ایالات متحده برمی گردد) ؟؟
- آیا منطقی است که کاهوی گوسفندی که در نانت تولید و فروخته می شود از طریق Rungis عبور کرده باشد؟
- آیا منطقی است که محصولی که بلژیک یا نروژ را برای تحویل به ایتالیا یا اسپانیا ترک کند ، از جاده فرانسه عبور کند؟

چنین سوالاتی ، هنوز هم می توانیم تن های مشابه را بپرسیم. همانطور که می گویید سوال این است که ما چه کار کنیم ؟؟
برای من دو محور وجود دارد ، از یک طرف خاص:
- می توانید اتومبیل های کوچکتر ، هیبریدی بخرید ...؛
- به زودی (انگشتان متقاطع) ما قادر به خرید اتومبیل های برقی یا هوای فشرده خواهیم بود (تقدیم ویژه به کریستف ، متاسفم که نتوانستم به خودم کمک کنم)
- می توانید کارپول بزنید ؛
- محصولات ما را مستقیم از تولید کنندگان بخرید.
- تحریم محصولاتی که از دور می آیند (به عنوان مثال چوب های عجیب و غریب) یا در فصل نیستند (توت فرنگی در ژانویه / فوریه).

و سپس مقامات دولتی هستند که برای توسعه باید سرمایه گذاری کنند (کلان یا حتی بسیار کلان):
- فرتوت
- حمل و نقل رودخانه ای (به نظر من رها شدن کانال راین / راین یک زباله واقعی از این دیدگاه بود. با تشکر از شما سبزها )؛
- کمک به توسعه شبکه های توزیع "جایگزین" مانند AMAP.

از آنجا که نصب گرمایش چوب در خانه بسیار خوب و خوب است ، اما مازوت ذخیره شده کمی بعد توسط شخص دیگری سوزانده می شود و در مقیاس سیاره ای / هواشناسی ، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد ...

در آنجا من اصلاً با شما موافق نیستم. در واقع ، تقریباً مسلم است که آنچه را نمی سوزانیم توسط دیگری می سوزاند ، اما به طور کلی در شرایط بهتری سوزانده می شود. اگر دیگهای بخار گازی یا مازوت امروزی و دیگهای بخار 10-15 یا 30 سال پیش را مقایسه کنیم ، بسیار کارآمدتر و آسیب کمتری برای محیط زیست دارند. به یاد داشته باشیم که الزام به عایق بندی خانه ها فقط از سال 1978 آغاز می شود. چه پیشرفتی در 30 سال گذشته حاصل شده است ...

ما باید از انتشار این نوع اخبار در مورد روغن اجتناب کنیم زیرا نباید گول خورد ، علاقه ناگهانی بسیاری از مردم به محیط زیست (آیا آنها اکثریت خواهند داشت؟) دقیقاً با قیمت فرآورده های نفتی.

در واقع ، و این خوب است ، مانند ایمنی جاده ، گاهی اوقات باید به جایی که آسیب می زند ضربه بزنید تا آگاهی واقعاً اتفاق بیفتد و موثر باشد.
هرچه قیمت نفت خام گران باشد ، افراد کمتر علاقه مند به داشتن اتومبیل های بزرگی می شوند که 10 یا 15 لیتر مصرف می کنند. ما مشاهده کرده ایم که این افزایش منجر به افت در ماه های اخیر در مصرف فرآورده های نفتی به طور کلی و از سوخت به ویژه در سراسر جهان شده است (به ویژه در ایالات متحده ، که همه پیش بینی کنندگان آن را غیرممکن می دانند). ما همچنین مشاهده کرده ایم که عادتهای خرید بسیار ناگهانی تغییر کرده است (نگاه کنید به مشکلات تولیدکنندگان آمریکایی).

فردی که عمل می کند از نظر روحی هر چه باشد ، آیا مهم نیست که او عمل کند؟ (خوب گفته شده نه ؟؟ )